Radu Gafta este unul dintre jurnali?tii mei prefera?i. Un om educat, elegant ?i franc, foarte bun profesionist, care nu se fere?te să spun? lucrurilor pe nume. A intrat in aten?ia publicului mai intîi ca una din vocile Radio BBC Londra, apoi ca prezentator si moderator la B1 TV, N24, Realitatea TV si editor general al principalului Jurnal la TVR. In prag de sarbatori l-am invitat pe Radu la o cafea fierbinte ?i la o discu?ie deschisă despre condi?ia jurnalistului în România, scandalul Reme?, presiunile politicului asupra TVR si multe alte subiecte interesante.

Cafeaua de Montreal: Cum este perceput un jurnalist în România anului 2007?
Radu Gafta: Cred c? jurnalistul la ora actual? în România este perceput în mai multe feluri, toate deformate, dac? lu?m drept standard jurnalismul occidental, dar corecte fa?? de imaginea pe care jurnali?tii în?i?i vor s? o transmit? ?i fa?? de felul în care func?ioneaz? în acest moment societatea româneasc?. Gala ,,Zece pentru România” organizat? de Realitatea TV arat? un apetit pentru jurnalismul justi?iar, al celor care nu au îndoieli ci doar certitudini mai mult sau mai pu?in radicale. Pe de alt? parte, este condamnat dar ?i temut jurnalistul b?g?cios, de scandal, care violeaz? intimitatea ?i tr?ie?te din dispute pe care, uneori, le stârne?te chiar el, min?ind dac? e nevoie. Patronii de pres?, politicienii ?i oamenii de afaceri în general confund? jurnalismul cu PRul. Ei cred c? jurnalistul trebuie s? scrie sau s? spun? ceea ce e în interesul patronului. Rezultatul acestor percep?ii este c? publicul consum? produse jurnalistice care le confirm? opiniile deja formate, în domeniul de interes, condamn? sau este indiferent la celelalte produse jurnalistice, dar îi dispre?uie?te pe jurnali?ti în general.

Cafeaua de Montreal: Cat de mari sunt presiunile politicului asupra jurnali?tilor din TVR?
Radu Gafta: Presiunile politicului asupra jurnali?tilor din TVR nu sunt ?i nu au fost niciodat? directe. În marea majoritate a cazurilor ?tirile considerate dezechilibrate politic vin din felul în care reporterul percepe direc?ia dorit? de conducere ?i pe care o respect? în felul în care î?i concepe materialul, de?i nu este asumat? niciodat? deschis. Conducerea, prin intermediul directorului de ?tiri sau uneori a produc?torului ?i editorului, decide c? se filmeaz? anumite subiecte ?i nu altele, c? în cadrul subiectelor se vorbe?te cu unii politicieni sau anali?ti ?i nu cu al?ii, c? se d? o anumit? declara?ie ?i nu alta. Favori?ii apar mai des la televizor ?i sunt trata?i mai prietenos de moderatori, cei care trebuie comb?tu?i apar mai rar ?i sunt urca?i pe pere?i. Mai radical, dac? nu exist? afinitate între conducere ?i executivi (editori ?i produc?tori), ace?tia din urm? sunt muta?i pe func?ii în care posibilitatea lor de influen?? ?i autoritate este diminuat?, respectiv pe jurnale de mic? audien??. În momentul de fa??, echipa care face jurnalul principal, de la ora 19h00, are pâinea ?i cu?itul, prioritate pentru folosirea tuturor resurselor. Dac? celelalte emisiuni de ?tiri doresc s? fac? un alt subiect sau s? abordeze altfel un subiect, trebuie s? g?seasc? diferite subterfugii. Nu e imposibil s? transmi?i o idee diferit? de cea transmis? la 19h00, dar e dificil ?i uneori reu?ita te poate trimite într-o pozi?ie în care ai ?i mai pu?ine posibilit??i s? încurci treaba.

Cafeaua de Montreal: Dupa scandalul cu caseta lui Reme?, ai fost acuzat de o parte a presei, inclusiv de Dan Andronic ca ai fi in ga?ca pro-Basescu impreun? cu Rodica Culcer. Care e raspunsul tau la aceste acuzatii?
Radu Gafta: Depinde cum define?ti no?iunea de ga?c?. De Rodica Culcer m? leag? faptul c? am lucrat împreun? la BBC ?i respectul pe care i-l port ca jurnalist. Nu suntem, îns?, întotdeauna de acord cu privire la felul în care trebuie abordat? o ?tire sau alta sau cu privire la prioritizarea ?tirilor. Îi repro?ez, de pild?, o prea mare importan?? acordat? politicului. Nu m? recunosc nici în defini?ia c? a? fi pro-B?sescu, a?a cum nu sunt nici anti-B?sescu. Eu am ni?te principii ?i în spiritul lor ac?ionez ?i judec faptele oamenilor sau ideile lor. A?a judec ?i în ceea ce-l prive?te pe B?sescu. Pot fi de acord cu unele declara?ii sau ac?iuni ale lui, nu sunt de acord cu altele. Nu am primit niciodat? de la Traian B?sescu nici un favor ?i nici nu m? a?tept s? primesc, ba mai mult, am primit de dou? ori pe vremea când lucram la Realitatea telefoane furioase de la Adriana S?ftoiu pentru c? a? fi spus lucruri nefavorabile pre?edintelui. Cât despre Dan Andronic ?i acea parte a presei, am ascultat cu aten?ie argumentele lor, foarte pertinente dealtfel, dar nu am g?sit pân? acum nici o alternativ?. Cum a? fi putut explica o eventual? opozi?ie a mea la difuzarea acelei casete pe post. Ce verific?ri suplimentare ar fi f?cut ei în locul meu, punând la îndoial? atât credibilitatea reporterului cu care lucram ?i de care nu avusesem niciodat? motive s? m? îndoiesc precum ?i a sursei pe care o cunosc ?i îi cunosc ?i motivele. Ar fi fost satisf?cut domnul Andronic cu r?spunsul c? nu am difuzat materialul pentru c? ?tiam c? îi folose?te lui Traian B?sescu? Cred c? acest fel de a împ?r?i to?i oamenii în cei care sunt împotriva lui B?sescu ?i cei care sunt pentru el este profund gre?it ?i poate veni numai din partea unora care ?i-au r?spuns clar la aceast? întrebare. Pentru mine, Dan Andronic ?i-a pierdut demult credibilitatea. Îl ascult ?i îl citesc cu interes, dar ?tiu bine pentru cine lucreaz? ?i c? nu o face de dragul unor principii ci pentru onorarii foarte bune. Nu e nimic r?u în asta, dar nu cred c? e cel mai în m?sur? s? judece presta?ia mea ca jurnalist.

Cafeaua de Montreal: Romanii din Montreal te cunosc ca pe omul care a decis difuzarea casetei care a dus la c?derea lui Remes. Cît adev?r este in toate acestea?
Radu Gafta: Nu am decis eu difuzarea, dar am recomandat-o. Ca editor general la acea vreme nu aveam puterea de a introduce sau de a scoate ?tirea din jurnal ci doar de a face recomand?ri cu privire la con?inut ?i pozi?ia în jurnal, de a interveni asupra redact?rii ?i de a asigura respectarea legii ?i recomand?rilor CNA. Am f?cut asta, atât cât am putut de bine. Eu am fost cel care a insistat ca Reme? ?i Mure?an s? fie anun?a?i c? difuz?m materialul ?i s?-?i spun? punctul de vedere. Nu au r?spuns la telefon, l-am prins doar pe Mure?an în timpul jurnalului, dup? ce difuzasem caseta. Decizia difuz?rii a fost luat? de produc?torul Anamaria Panait. Desigur, Rodica Culcer a ?tiut ?i a fost de acord. A ?tiut dinainte ?i dl. Sassu, dar nu a putut s? intervin? ?i, dup? reac?ia domniei sale de dup? jurnal cred c? nici nu ar fi vrut. Abia a doua zi s-a transformat în cel mai aspru critic al propriilor subordona?i.

Cafeaua de Montreal: Citim in fiecare zi despre jurnalisti buni care ies din pres?. Unii pleaca in PR al?ii in companii de media. De ce renun?? jurnalistul roman la meseria lui?
Radu Gafta: Din acelea?i motive pentru care ?i al?ii î?i schimb? profesia. Diferen?a e c? în jurnalism no?iunea de ,,bun” ?i ,,r?u” sau ,,slab” e relativ?, a?a cum am spus ?i mai înainte. Nu putem ?ti dac? o caracteristic? a jurnalistului ,,bun” nu e cumva ?i aceea de a rezista în condi?iile din România, f?când compromisurile necesare. Nu a? putea s? spun despre actualele vârfuri ale jurnalismului românesc c? nu sunt buni profesioni?ti. Departe de mine gândul ?sta. A?a cum nu pot spune nici despre cei care pleac? în PR sau în cu totul alt domeniu c? o fac pentru c? nu erau suficient de buni jurnali?ti. Cred c? oamenii î?i schimb? meseria pur ?i simplu dintr-un sentiment de inadecvare sau pentru c? vor s? încerce altceva. Simt sensul întreb?rii, dar nu vreau s? merg pe explica?ia facil? c? oamenii nu sunt l?sa?i s? î?i fac? meseria a?a cum trebuie, de?i ea poate fi invocat? de unii dintre cei care pleac?. Toate meseriile î?i au dificult??ile lor ?i nu e o scuz? s? spui c? nu ai ?tiut dinainte c? ele exist?. În concluzie, decizia de schimbare e una personal? ?i m-a? feri s? generalizez.

Cafeaua de Montreal: Ai fost jurnalist la BBC unde ai lucrat 4 ani si apoi ai lucrat practic in toate redactiile de stiri importante din tara. Cum se raporteaza jurnalistul de stiri din Romania la jurnalismul din occident?
Radu Gafta: A? începe cu o corectur?. Nu am lucrat în toate redac?iile de ?tiri importante din ?ar?. Nu am lucrat, de pild?, la Antene ?i simt nevoia s? fac aceast? precizare pentru c? e locul în care se face poate cel mai greu compromis fa?? de principiile care ar trebui s? stea la baza meseriei de jurnalist. Tocmai asta e principala problem?, dup? p?rerea mea, a jurnalismului românesc. Avem profesioni?ti dar nu avem principii. Diferen?a fa?? de occident este c? acolo primul criteriu dup? care judeci un jurnalist sunt principiile pe care acesta le ap?r?. Un jurnalist e de dreapta sau de stânga, ecologist sau orientat c?tre pia??, liberal sau conservator. În func?ie de aceast? mare orientare jurnalistul î?i define?te mai departe pozi?ia fa?? de fapte ?i oameni. La noi aceast? definire nu se g?se?te nici în politic? ?i foarte pu?ini dintre noi ne-am f?cut un examen al principiilor pentru ca s? vedem unde ne încadr?m. În România cei mai mul?i politicieni, jurnali?ti dar ?i cet??eni fac un nume de glorie din capacitatea de a-?i schimba principiile în func?ie de situa?ie. Se cheam? pragmatism. E o atitudine scuzabil?, dar nu ?i onorabil? iar în privin?a jurnali?tilor justific? bine condescenden?a cu care sunt trata?i. Mai degrab? respec?i pe cineva care are ferm o p?rere diferit? de a ta decât pe cineva care ?tii c? î?i schimb? p?rerea în func?ie de interlocutor sau de situa?ie. Lucian Mândru?? a invocat cândva, atacat de ni?te ONGuri, situa?ia sa de cititor de prompter. Mul?i consider? aici foarte normal ca jurnalistul s? scrie a?a cum îi cere patronul. Se întâmpl? asta ?i în occident, numai c? acolo jurnalistul ?tie, de pild?, dinainte de a se angaja la The Times c? Rupert Murdoch nu îi va cere niciodat? s? pledeze în favoarea Uniunii Europene. Dac? are o p?rere contrar?, dac? e federalist de pild?, merge la un alt ziar. ?tiindu-se asta nimeni nu mai face caz atunci când ziarul X sau comentatorul Y sus?in pe fa?? un partid politic. Disputele nu merg pe ideea c? Y e pl?tit pe sub mân? de echipa de campanie sau X prime?te publicitate guvernamental? ci, eventual, pe diferen?a dintre principiile sus?inute anterior ?i cele expuse de politician. A fost greu pentru The Sun s? explice de ce l-a sus?inut pe Tony Blair, dar s-a g?sit o explica?ie mult mai conving?toare decât cele pe care jurnali?tii de la Anten? le dau când prezint? ?tiri despre Partidul Conservator în prima parte a jurnalului. Obiectiv vorbind nici o ?tire despre un partid care ob?ine 2 la sut? la alegeri ?i nu a intrat niciodat? în Parlament decât ca o c?pu?? la PSD nu poate deschide un jurnal. Lor li se pare, îns?, foarte normal s? promoveze partidul patronului. Dup? mine, îns?, asta le afecteaz? grav credibilitatea pentru c? pot presupune c? ei sunt gata s? spun? orice, dac? li se ofer? pre?ul corect. Asta nu prea se întâmpl? în occident ?i de aceea acolo jurnalistul este respectat ?i poate deveni lider de opinie atunci când are mijloacele de a fi conving?tor ?i intr? în acord cu a?tept?rile publicului. Dar tot aceast? consecven?? a principiilor permite jurnali?tilor din occident s? mearg? ?i împotriva curentului f?r? s? se team? c? vor r?mâne pe drumuri din cauza asta.

Cafeaua de Montreal: Ce parere ai de faptul ca Concursul National Studentesc de Jurnalism a fost jurizat printre altii de membrii formatiei Hi-Q? Cît? credibilitate mai are jurnalistul in Romania?
Radu Gafta: Membrii forma?iei Hi-Q au tot atâta c?dere s? judece un demers jurnalistic cât orice om de pe strad?. Din p?cate, îns?, în România oricine apare la televizor ?i apoi scrie câteva rânduri într-o revist? se define?te drept jurnalist ?i nu e taxat de nimeni pentru asta. O excep?ie l?udabil? e Mircea Badea, pe care îl admir doar pentru consecven?a principial? de a nega c? este jurnalist chiar dac? diferite comitete ?i comi?ii se înc?p??âneaz? s? îl încadreze în aceast? categorie. Aceast? consecven?? îi vine, îns?, din faptul c? îi ?tie foarte bine pe ,,jurnali?tii” din jurul lui ?i nu i-o pot lua în nume de r?u c? are tendin?a de a-i b?ga pe to?i jurnali?tii în aceea?i oal?. C? într-o ?ar? civilizat? Mircea Badea nu ar rezista nici o lun? pe post din cauza proceselor de insult? ?i calomnie ?i c? el la rândul s?u e mândru c? latr? la cine îi spune st?pânul e alt? treab?, dar m?car nu confund? lucrurile. Lipsa de principii de care sufer? societatea româneasc? î?i spune cuvântul ?i în privin?a credibilit??ii condi?iei de jurnalist. În Occident pân? ?i arti?tii ap?r? principii ?i nu se feresc s? î?i expun? atitudinile politice. În România nu fac asta pentru c? nu vor s? î?i afecteze ?ansele de a fi pl?ti?i s? cânte la cât mai multe concerte de campanie. Sper s? nu fiu nedrept cu membrii forma?iei Hi-Q dar nu am aflat niciodat? cu cine au votat la alegeri.

Cafeaua de Montreal: Cum se impaca interesele televiziunilor comerciale cu etica jurnalistului?
Radu Gafta: Foarte prost, a?a cum spuneam. Patronul român are cu angajatul s?u o rela?ie de tip feudal. El îi d? voie s? stea la calculatorul cump?rat de el, s? vorbeasc? la telefonul pl?tit de el ?i îi d? ?i ceva bani pentru asta ?i cere în schimb supunere oarb?. Nici vorb? de o rela?ie de parteneriat cu un profesionist care execut? partea lui dintr-un contract. Jurnalistul e privit ?i ajunge pân? la urm? s? se priveasc? la rândul lui ca o ,,anex?”, care lucreaz? de fapt la PR dar are preten?ia c? e obiectiv. Se poate ?i altfel. Profesionalismul, echilibrul, principialitatea, consecven?a, credibilitatea pot fi transformate în bani, dar cu condi?ia ca patronul s? î?i propun? chiar asta, s? scoat? bani din jurnalism, nu s? foloseasc? ziarul, postul de radio sau de televiziune ca pe un vehicul de promovare a altor afaceri sau ca b?? ?i morcov pentru autorit??ile de la care are nevoie de diferite aprob?ri.

Cafeaua de Montreal: Cat de jurnalisti se pot considera actualele vedete de televiziune din Romania sau moderatori de talk-show-uri?
Radu Gafta: Am vorbit mai înainte despre cei care î?i spun jurnali?ti doar pentru c? apar la televizor. În România prezentatorii de ?tiri se recruteaz? dintre absolven?ii Academiei de Teatru ?i Film, în occident ajungi prezentator sau moderator de talk-show de ?tiri ca o încununare a unei cariere de mul?i ani de zile de jurnalism. Iar??i nu trebuie, îns?, s? c?dem în p?catul generaliz?rii. Exist? jurnali?ti adev?ra?i printre actualele vedete de televiziune ?i moderatori de talk-showuri. R?mâne la latitudinea telespectatorului pe cine apreciaz?.

Cafeaua de Montreal: Momentul cu bradul. Daca vrei sa ne prezinti versiunea ta.
Radu Gafta: Versiunea mea a fost preluat? destul de exact atât de Evenimentul Zilei cât ?i de Cotidianul. Dl Zamfir a scris o ?tire voice-over, adic? text citit de prezentator pe imagini doar cu sunet de ambian??, despre bradul care urma s? fie în?l?at în Pia?a Unirii ?i ar fi trebuit s? fie cel mai înalt din Europa. El a sim?it nevoia s? precizeze în ?tire c? bradul e un cadou oferit Prim?riei Capitalei de banca portughez? Millenium. Temându-m? s? nu fim sanc?iona?i de CNA pentru reclam? mascat? eu am scos numele b?ncii din text. V?zând ?tirea în jurnal, dl Zamfir a cerut socoteal? pentru scoaterea numelui firmei ?i eu i-am explicat c? era posibil ca CNA s? considere men?ionarea lui drept reclam? mascat?. El mi-a spus c? reclam? înseamn? doar îndemnul de a cump?ra un anumit produs iar eu am r?spuns c? ?i men?ionarea numelui unei firme într-un context pozitiv poate fi considerat? reclam?. El mi-a spus atunci c? sunt un cretin în timp ce î?i lua geanta ?i ie?ea pe u??, iar eu, isterizat la rândul meu de insult?, care se ad?uga unor atitudini similare ale lui fa?? de mine din trecut, i-am r?spuns c? el este un ?p?gar. Moment în care s-a întors înapoi ro?u la fa??, mi-a zis: ,,Nu m? faci tu pe mine ?p?gar”, a traversat redac?ia ?i m-a lovit întâi cu un pumn, apoi cu cel?lalt. Prins între dou? birouri ?i cu spatele la o fereastr? ?i neputând s? cred c? va lovi am recep?ionat din plin ambele lovituri ?i abia apoi am încercat s? îi blochez mâinile. Atunci el m-a mai lovit odat? cu capul în figur? ?i, probabil devenit con?tient ?i de ?ipetele femeilor care asistau la scen? în redac?ie, s-a îndep?rtat. Eu nu i-am spus decât c? de data asta a mers prea departe, iar el a ie?it pe u??. Asta a fost tot.