Dilema discriminarii
Am auzit azi una tare, care m-a pus pe ganduri. Cica noi, nefumatorii, îi oprimam pe fumatori fugarindu-i de prin institutii sau restaurante. Cica le luam din drepturile lor de fumatori. Ca am fi devenit discriminatori pe fata si ca ei se simt oprimati.
Intr-un fel au dreptate. Daca stau sa ma gandesc, fumatorii au devenit o minoritate, iar noi, majoritatea nefumatoare impunem regulile. Le luam din drepturile lor individuale, in baza unor legi pe care le-au impus nefumatorii.
Insa raman cu o dilema: daca un tip te inghesuie intr-un colt si te bate cu o bata, dar tu reusesti sa i-o iei din mana, se cheama ca i-ai luat din drepturi? Se cheama ca l-ai oprimat? Pentru ca e clar ca-l impiedici sa-si exercite libertatea de a te bate cu bata.
Se considera discriminare de fiecare data cand o majoritate impune regulile peste o minoritate?
Daca v-a placut acest articol, va invit sa lasati un comentariu sau sa va abonati la acest blog si sa primiti viitoarele articole direct in RSS readerul dvs.
Daca nu dispuneti de un RSS reader, va puteti abona prin e-mail iar astfel veti primi ultimele articole de pe blog in fiecare dimineata: click aici pentru abonament.
eu zic ca multi profita de unele reguli si sucesc definitia discriminarii si pe-aia a minoritatii in asa fel incat raspunsul la intrebarea ta sa fie DA.
Regulile se impun acolo unde bunul simt nu poate rezolva dileme de genul acesta. M-am lasat de fumat de 14 ani, dar cand merg la restaurant sau intr-un bar, ma astept sa stau in fum, ca asta e.
Nu-mi placea cand eram obligat sa stau in fum in birou din cauza unor nesimtiti care nu putea sa iasa afara ca sa pufaie, insa nu mi se pare normal nici cand ii vad pe fumatorii de la mine din birou izgoniti afara la minus 20 de grade in numele combaterii unui viciu daunator sanatatii.
P.S. Am auzit ca americanii vor interzice si fumatul pasiv.
salut,
am auzit ca si la noi vor sa impuna chestia asta. eu sunt de acord cu nefumatorii, desi sunt fumator. ce nu imi place e faza cu “fumatul interzis in ORICE loc public”.. daca sunt fumator si savurez o tigara la o bere, un suc, ce-o fi, nu mi se pare normal sa nu ma lase s-o fac. da, sa faca locuri separate pentru fumatori si nefumatori, sau sa lase barul sa-si aleaga politica: nefumatori, fumatori, sau ambele.. pana la urma, daca fumez s-o fac pe plamanii mei nu pe ai vecinului. si asta se poate realiza..
De ce trebuie sa te astepti sa stai in fum cand mergi la restaurant? Poate in fumul de la vreo prajeala, dar nu de la tigari.
Inainte sa se descopere ca fumatul e daunator, toata lumea fuma. Va aduceti aminte de emisiunile alea cu Frank Sinatra care canta cu paharul in mana si tigara aprinsa? Sau de talk-show-rile unde gazda fuma ca turcul in acelasi timp cu invitatul? Sunt absolut de neconceput zilele astea.
Oare nu cumva discriminam “pozitiv”? Am trecut dintr-o extrema in alta.
pai tocmai, cultivi oamenii. ii inveti ca tigara e dusmanu`si ca nu le face bine. dar nu mi se pare normal daca eu imi fac “rau” din proprie initiativa cineva sa nu-mi dea voie…
De ce trebuie sa te astepti sa stai in fum cand mergi la restaurant? Exact din acelasi motiv pentru care trebuie sa te astepti la zgomot cand mergi la concert. De cand lumea, cand oameni socializeaza, o fac pe un fundal de stimulente.
Fie ele alcooloce, halucinatorii, sau sexuale.
Nu vi se pare ciudat ca nimeni nu pune problema fumatului in biserica (de fluierat, vom vorbi alta data…), desi si biserica e un loc public? Sau, in sali de lectura?
Cu ce e mai daunator fumatul pasiv decat, de exemplu, bautul pasiv?
1) Stau la masa si inhalez fum de la masa de alaturi. Bun, s-ar putea sa-mi fie daunator pe termen ceva mai lung. Dar:
2) Stau la masa de alaturi, in salon nefumatori, si un cretin nefutmator bea pana isi pierde mintile si imi da in cap cu o sticla. E el mai putin daunator sanatatii mele decat fumatorul? Sau, mai grav, daca betivul incepe sa cante?
Tot in restaurante, cuplurile cu copii mici care ti se suie in cap batandu-ti pitoane cu ciocanul direct in creier, sunt ele mai putin daunatoare sanatatii decat fumatorii? Ce ati prefera? O familie cu trei-patru maimutoi galagiosi care te aduc in pragul sinuciderii, sau un fumator care isi bea tutunul la masa de alaturi?
Parerea mea: cuplurile cu copii nu au ce cauta in restaurante, care sunt, prin definitie, locuri de pierzanie. Fie prin beutura, fie prin fum, fie prin mancare. Pentru un copil american locul cel mai periculos nu e restaurantul unde adultii fumeaza, ci McDonald’s-ul imputit unde parintii lui il indoapa cu otrava de-abia comestibila in sectia de nefumatori. Ironic sau nu, obezitatea ucide mult mai multi oameni decat tutunul.
Nu exista trade-offs, trebuie sa dai ceva ca sa castigi ceva.
Abaddon, nefumator
stati linistiti fumatorilor ca nu e asa tragic
Daca ii pasa cuiva asa de mult de sanatatea lui, nu merge prin baruri sa-si exercite dreptul la vicii… cel putin nu in mod frecvent, iar daca o face.. ar trebuii sa se considere “pe propria raspundere”.
Am iesit in pub-uri cu prieteni si colegi, dar, desi prefer aerul curat de munte, nu am stat in salon de nefumatori si nici nu cred ca o voi face vreodata.
@emili
LOL! Deci asa, sa nu mergem prin baruri daca tinem la sanatatea noastra? Poate ca ar trebui sa puna si un afis la intrarea in bar, gen “Atentie! Intrati pe riscul dvs.!”