Degeaba incearca istoricii sa ne convinga ca romanii se trag din latini. Degeaba ne laudam ca sintem os din osul imparatilor romani. Sintem mai curand os din Attila Hunul si din Ghinghis Han. Am si dovada pentru cine nu ma crede.
In vizita la Manastirea Gura Humorului, am intrat in biserica sa vad frescele din timpul lui Petru Rares. Care sunt in plina restaurare. Le-am mai vazut pana acum de cateva ori cat am fost copil, dar niciodata nu mi-au sarit in ochi numele scrijelite in peretii bisericii ai unor romani falnici de pe la 1800 si ceva care au vizitat biserica si au considerat ca-i cazul sa lase posteritatii o dovada ca au trecut pe acolo.
Semnaturile sau numele scrise cu lama cutitului sau cu un cui direct in pictura, cuprind ani de la 1765 pana la 1992. Si este trist sa vezi ca nu doar contemporanii nostri nu au stiut sa pretuiasca o fresca, o pictura murala ci si bunicii si strabunicii lor. Practic in frescele de la Manastirea Gura Humorului sînt scrijelite nume ale unor oameni care au fost contemporani cu Balcescu, Eminescu sau Creanga, dar care – luandu-ne dupa talentul cu care si-au scrijelit numele pe pereti – erau mai preocupati de nemurirea pe care ti-o da vandalizarea decat creand ceva palpabil. Click pe poza pt marire!
Si au dreptate. Numele lui Frederic Neuman, Dan Gheorghiu, Ana Ionescu si altii, au devenit intr-adevar nemuritoare, informand toate generatiile de dupa ei cat de mult au pretuit ei pictura secolului 16. Nu-i nici o diferenta, la urma urmei, intre smulgerea unei pietre din Parthenon sau din Stonehenge si ceea ce au facut ai nostri inaintasi. Important este sa ne simtim egalii celor ce au creeat capodoperele, smulgand o parte din ele.
Corect?
cu riscul de a intra in polemica, de ce “sintem” ?
chiar te identifici cu “ei” asa de mult ?
ps : cred ca forma “corecta” e “suntem”, desi cu gramatica academiei din ziua de azi nu poti sa fii sigur de nimic
M-a tras nenea Abaddon de urechi pe tema lui “suntem”. Cica e corect “sîntem” si el de obicei stie ce spune.
Pai sîntem, ca tot un neam romanesc sîntem toti, nu? Ca unii sînt mai vandali decat altii, asta e alta poveste. Dar pana la urma toti sîntem balcanici!
Si eu tot cu “suntem” stiam
Iar s-a schimbat schimbarea? 
)
Intre aia care si-au scris numele pe peretii bisericii si Ceausescu care le-a daramat, ii prefer pe primii.
Nu draga Stash, nu te-am “tras de urechi” eu, in primul rand ca nu mi-as permite, in al ultimulea rand ca nu as avea dreptate. Sunt e forma corecta, din latina, nu e nimic de negociat aici. Comunistii o scriau cu i din i, iar Rodica Culcer, pe cand era la BBC, se facea de ras scriind sant cu i din a. Dar si comunistii si Culcer erau eronati. Sunt este sunt, asta este.
Păi stai un pic, tu vorbeşti latina sau româna ? Uită-te în toate cărţile vechi şi ai să vezi SÎNT, care e forma românească de sute de ani. Forma “sunt” a fost băgată complet artificial în limbă de Şcoala Ardeleană, reputată prin amatorismul ei agresiv în ce priveşte lingvistica şi istoria. Singurul scop al latiniştilor din Şcoala Ardeleană era politic, afirmarea românilor ca un neam nobil în condiţiile în care în acele vremuri Transilvania era sub ocupaţie ungurească. De aia au făcut o groază de exagerări, de care a rîs toată lumea la vremea respectivă şi mai rîde şi azi. Au fost temperaţi de Titu Maiorescu, altfel distrugeau de tot limba română.
Cuvîntul românesc pur, corect şi practic este SÎNT, el trebuie folosit, nu un cuvînt dintr-o limbă moartă transplantat în limba română, care e o limbă vie. La fel stă treaba şi cu prostia cu Â, e o literă absolut inutilă şi nepractică, singura ei întrebuinţare e în cuvîntul “român” şi derivatele sale. Nimeni nu a rostit vreodată “sunt” în România, nici azi nu e folosit în vorbire de aproape nimeni.
Scrisul cu Î/sînt nu a fost impus de comunişti, el a fost adoptat în acele vremuri pentru a simplifica limba, în aşa fel încît să se facă o alfabetizare rapidă, ceea ce este şi una din puţinele realizări din acele vremuri. Acest tip de grafie s-a folosit tot timpul de la introducerea alfabetului latin, cărţile scanate care se găsesc pe internet confirmă asta. Generalizarea grafiei Î/sînt a fost propusă prima dată în 1932 de Ovid Densuşianu (filolog şi academician), deci ea nu are nici o legătură cu comuniştii.
Mult mai multe lucruri despre Î/sînt se găsesc într-o discuţie recentă de pe forumul Softpedia:
forum.softpedia...howtopic=454379
Eh, daca nu si-au lasat si numerele de telefon, nu au facut nimic! Amatori…
Sau poate fresca a fost realizata dupa ce s-au scrijelit peretii, peste semnaturi