O stiu pe Feri Predescu ca un colaborator de baza la Europa FM si BBC Romania – aici s-ar putea sa ma însel, dar nu cred. Mi-au placut mereu reportajele ei si modul în care stapaneste meseria asta care se cheama jurnalism de investigatie. Pana la faza cu Mazare! De ce pana atunci?
Pentru ca în emisiunea televizata de la Realitatea, Feri Predescu si-a tras un glont în picior si desi va ramane poate infirma – financiar – nu vrea sa recunosca ca nu si-a respectat normele deontologice. Sau poate nu poate sa recunoasca, caci trebuie sa stranga bani. În ajutor i-au sarit multi jurnalisti cunoscuti, caci ei sînt o casta foarte unita. Atat de unita, încat nici macar nu-si pun întrebari daca e corect ce-a facut Feri Predescu. Sau poate îsi pun, dar de ochii lumii trebuie sa cotizeze. Vezi cazul lui Cristian Tudor Popescu cu a carui logica sînt de acord.
Jurnalistii romani chiar au impresia ca ei sînt a patra putere în stat. De parca cei care le platesc salariile n-ar fi tovarasi de pahar cu aia pe care-i investigheaza! Ei chiar au impresia ca pot acuza fara dovezi clare si palpabile. Se cred toti un mic Bob Woodward si fiecare are în laptopul personal un mic Watergate.
Cat de dus cu pluta trebuie sa fii ca sa-l acuzi pe unul ca Mazare care-i uns cu toate alifiile, fara sa stai pe un munte de dovezi? Fara benzi înregistrate, fara supraveghere video, fara acte semnate de el? Asa a fost prins John Gotti în SUA? Asa au fost daramati politicieni în Marea Britanie? Pe vorbe?
Oare la facultate nu i-au învatat nimic la cursul de jurnalism de investigatie? Oare nu îi invata nimeni pe jurnalistii romani ca o investigatie facuta de 12 jurnalisti este egala cu zero daca nu ai nimic care s-o sustina? Voi credeti ca Mazare a ajuns unde a ajuns pentru ca poate fi agatat cu rahaturi? Voi credeti ca Vanghelie nu stie sa-si acopere urmele? Sînteti atat de naivi sa credeti ca Oprisan nu are trupe loiale gata sa jure în fata tribunalului cu mana pe Biblie ca în noaptea X a fost acasa la ei la un botez în loc sa aranjeze o mânarie? Treziti-va!
Dincolo de asta, am observat ca în Romania juridica nu functioneaza prezumtia de nevinovatie. Presa are grija sa declare vinovat un politician, înainte ca dovezile sa fie prezentate justitiei. Care o fi ea de cacat, dar pana la urma exista si functioneaza. Nu în directia în care trebuie, dar asta e alta poveste pe care o puteti citi la Fluture. Cum zicea CTP-ul, degeaba stii daca nu poti dovedi. Mazare e vinovat pentru presa româneasca pentru ca-l cheama Mazare, nu pentru ca ar exista dovezi clare si irefutabile împotriva lui.
Atata timp cat romanul e tâmpit si-l voteaza, oferindu-i mijloacele de spoliere si posibilitatea de a face afaceri oneroase la adapostul legilor pe care tot el le voteaza, politicianul roman este de neatins. Poti sa si fii prezent la tranzactii dubioase – cum mi s-a întamplat mie de vreo doua ori de era sa fac apoplexie cand am realizat cum se rezolva unele lucruri în Romania – si tot nu poti acuza daca n-ai dovezi. Justitia îl va face mereu scapat, pentru ca avocatii sînt experti sa-l faca scapat iar loazele si luzarii din Facultatea de Drept ajung judecatori la 24 de ani si sînt la cheremul profesorilor lor care-s avocatii politicienilor. De aceea îsi iau avocatii sute de mii de euro onorarii. Pentru ca politicianul nostru sa poata sa-si faca afacerile în voie!
Iar voi sînteti atat de naivi încat sa credeti ca daca l-ati vazut spaguind pe careva sau semnand libera trecere pentru trenuri de benzina pentru fosta Iugoslavie, ori trecand în intravilan hectare întregi din pasunea comunala pentru ca apoi sa fie schimbate cu terenuri ale M.Ap.N, puteti sa-l acuzati pur si simplu? Pe ce planeta ati trait pana acum? În Romania doar doua tipuri de politicieni au fost doborati de presa : prostii si cei care au iesit din gratiile Cupolei politice. Mazare nu se încadreaza la nici una din aceste categorii.
Iar povestea aceasta cu 15 mii de euro care trebuie platiti nu este un atac de intimidare la adresa presei libere. Este doar o amenda pentru o treaba facuta prost de presa româneasca!
Foto: Rol.ro
Da, e o amenda pentru o treaba prost facuta, dar trebuie sa mergi pana la capat pe logica lui CTP si sa remarci ca amenda e disproportionata fata de paguba facuta. Mai tii minte procesul Larry Flint în care avocatul castiga un proces de calomnie demonstrand ca reputatia reclamantului nu putea fi afectata de un articol în Hustler pentru ca niciun om care avea o parere buna despre individul respectiv nu ar fi putut crede ce scria în articol. Cu Feri e putin altfel, ceea ce a citat ea este credibil, dar singura ei vina este ca a preluat niste surse. Prin asta le-a sporit credibilitatea, dar nu a adus o informatie noua în piata. De fapt este amendata tocmai calitatea profesionala si faima lui Feri care a lucrat, într-adevar, pentru BBC.
Ai dreptate când critici breasla jurnalistilor, dar Feri a cazut victima unui cerc vicios care te obliga sa fii senzational si sa aduci minimum posibil de argumente. Remarci cum s-a spalat pe maini producatorul emisiunii in care Feri a facut afirmatiile respective? De obicei se cam discuta cu corespondentii dinainte ce urmeaza sa spuna.
Sigur ca breasla sare în apararea lui Feri, asa cum a sarit candva în apararea lui Mazare, victima a faimosului „mai animalule” cand, ca sa fim drepti, folosea tehnici jurnalistice la fel de intimidante cu cele pe care le foloseste acum în calitate de primar si politician. Breasla nu se poate ataca, însa, pe ea însasi, mai ales în cazuri din acestea. Feri e o victima tocmai pentru ca astfel de procese se deschid rar. Poate ar trebui sa fie mai multe pentru ca breasla sa se apere printr-o mai buna reglementare si un cod deontologic mai putin pretabil la interpretari partizane.
Ca Mazare e un corupt ordinar, stie INDEOBSTE toata lumea. Ca incalca legea bunului simt, cu bariera lui de la Mamaia, iar stie toata lumea. Ca a fost el insusi ziarist la Telegraf, si este destinatarul celebrei admonestari dragalas-furioase “Mai, animalule!”din partea presedintelui Mai Draga, nu stiu cati isi mai aduc aminte. Dar, ca orice turncoat, care isi vinde cinstea si colegii pentru o ciosvarta pesedista (vezi si cazul Miron Mitrea sindicalistul) Mazare stie cum ii poate contracara pe fostii lui colegi.
Pentru Feri, 15 mii de euro sunt o avere, pe cand pentru Mazare, fostul ziarist cumparat de cei pe care ar fi trebuit sa-i dea in vileag, 15 mii de iepuroi sunt maruntis de tigari.
Poate ca Feri, saraca, nu o fi avut ea dovezi, dar s-o fi saturat sa tot inghita rahatul lui Mazare si al gastii lui de banditi si a luat-o gura pe dinainte.
Mazare a executat-o scurt, cu ajutorul unei justitii ultracorupte care, nu sunt de acord cu tine, Stash, nu functioneaza deloc in balta statuta a Romaniei.
Acum, cine are mai multe circumstante atenuante ca ziarist in greseala?
1. Mazare, licheaua care a trecut de partea dusmanului ca sa poata roade un ciolan, sau
2. Feri, care l-a acuzat pe Mazare de nustiuce, fara sa se asigure inainte ca are dovezi.
Raspunsul cred ca e clar. In vreme ce Feri isi face rau doar siesi, Mazare e un daunator care compromite intreaga profesie.
P.S. Stash, nici Bob Woodward nu se simte prea bine dupa ce a fost acuzat ca prea s-a facut pres la usa lui Bush vreme de vreo doua carti, si s-a luat de el numai cand i s-au refuzat interviurile directe.
n’o sustin pe Feri ca fost coleg. desi poate ar trebui. am fost o vreme ziarist la Constanta – pardon, in Republica Bananiera Radu Mazare – si va spun ca inca de acu’ 5 sau 6 ani se intamplau niste lucruri pe acolo de’ti statea ceasul.
ca de exemplu: vine firma X (coproprietar, Radu) si zice: “iti vopsesti hotelul proprietate personala din Mamaia in ROZ, cu vopseaua ASTA, pe care o cumperi de la NOI.” tu zici, nu, cum sa fac hotelul roz? a doua zi, surpriza – tocmai ti’a fost retrasa autorizatia de functionare. sau alta autorizatie indispensabila. sau toate autorizatiile. pana cand ai sa’ti bagi mintile in cap, sa cumperi vopsea roz de la firma X.
sau ai alimentara pe Bulevardul Tomis. intr’o zi intra patru baieti cu ceafa groasa pe usa si spun, “tre’sa platesti taxa de protectie.” apoi baietii pleaca si te uiti ca prostu’ ca pe spate le scrie “Primaria Constanta”. hotarasti ca nu platesti taxa de protectie, iar a doua zi niste muncitori haiosi planteaza stalpi metalici in jurul rampei tale de aprovizionare – sa nu mai poata trage camionul – si un panou publicitar cat R.P.Chineza in dreptul intrarii principale. care din cauza asta nici nu se mai deschide. ma rog, se deschide ea, dar numai dupa ce platesti taxa de protectie si se taie panoul publicitar cu flexul.
cazuri din astea sunt sute, mii in Constanta. DE CE a luat’o gura pe dinainte pe Feri (daca intr’adevar asa a fost)? pentru ca oamenii s’au saturat. si pentru ca sunt prea lasi sa iasa in strada si sa dea foc la primarie, sa faca friptura cu / de mazare. indiferent de “etica”, “reguli”, “jurnalism”, situatia in sine este relevanta pentru ce se intampla in romania: daca indraznesti sa marai impotriva sistemului o iei pe coaja.
iar “sistemul” este o adunatura de porci imbuibati.
Cunosc foarte bine situatia. Feri este si a fost intotdeauna parte din sistem. De-a lungul timpului a servit diverse interese, lovind prin articolele sale in oameni onesti fara sa stea sa analizeze sau sa investigheze prea mult. Probabil ca lipsa de reactie a victimelor i-a dat senzatia unei intangibilitati a propriei persoane, senzatie care a facut-o sa isi piarda si ultima farama de ratiune. Aici nici macar nu este vorba despre Mazare, e vorba despre un ziarist obisnuit sa dea sentinte subiective fara nicun fel de acoperire (dovezi). 15 000 de euro credeti ca sunt suficient pentru a repara reputatia unui om (faceti abstractie ca e vorba de Mazare)?
Interesant! Credeti ca asa functioneaza de fapt presa din Romania, doar marcata de interese? Înteleg ca presa locala este mai supusa presiunilor, dar ma asteptam de la oameni care au un nume si o imagine de aparat sa fie un pic mai responsabili. Din acest motiv ma întreb ce anume se preda la facultatea de jurnalism!