Sutu zice ca Rodica Culcer, sefa stirilor TVR, se va muta la noua televiziune a lui Becali, împreuna cu alti cativa care-si vor pierde joburile prin mass-media romaneasca. Adica ejectatii.
Mno, Sutu zice, ca doara nu-l doare gura. Personal, am un graunte de îndoiala. Îndoiala asta a mea zice ca mai exista pe lumea asta – chiar si în cea romaneasca – o urma de probitate si de penibil. Caci e foarte greu de crezut ca Becali TV sau cum naiba s-o fi numind noua jucarie a oierului, va avea libertatea de exprimare pe care o au alte televiziuni. Adica, ce dracu, hai sa ne uitam ce-a facut Jiji din Steaua ca sa ne închipuim cum va arata grila de programe si noua politica a postului respectiv! Ori fi banii importanti, dar parca nu pot fi atat de importanti!
Însa daca se va împlini zicerea lui Sutu or sa mai cada niste statui pe undeva! Si va asigur ca Romania duce mare lipsa de statui! Mare de tot!
M-as mira foarte tare in ceea ce o priveste pe Rodica. Cat despre Dan Puric, nu m-as mira deloc. Cine citeste cartea lui „Cine suntem?” gaseste niste justificari fara nicio ezitare pentru relatia lui cu Gigi Becali care deja exista. Au in comun religiozitatea in acelasi timp sincera si declarativa, nationalismul nebulos si fara orizont si faptul ca pot justifica, unul mai cu har, altul mai cu dar, orice deviatie atata timp cat se face cu numele lui Dumnezeu pe buze.
Culcer a lucrat inainte de Decembrie 1989 la biblioteca americana din Bucuresti, unde se zicea ca erau mai multi securisti decat cititori pe metru patrat. Sunt curios daca cineva i-a purecat dosarul la CNSAS. Toti astia din presa cu pretentii de formatori de opinie ar trebui SA vina cu un dosar de buna purtare la angajare cu documente eliberate de CNSAS, pentru a se evita cazuri gen Carol Sebastian, Ivanciuc sau SRS.
Nu vreau sa ma pronunt in legatura cu existenta sau inexistenta unei colaborari a Rodicai Culcer cu securitatea, dar nu vad ce legatura are cu postul de fata. Ideea e ca Rodica Culcer si-a pastrat pana acum o imagine de Doamna, pe care si-ar strica-o, desigur, daca s-ar angaja la domnul fost cioban. Cat despre „astia din presa cu pretentii de formatori de opinie”, nu i-a numit nimeni in functia asta, iar pretentiile li se justifica prin faptul ca ii citeste multa lume fara sa fie obligata si ca unii ii barfesc apoi pe bloguri. Asta inseamna formator de opinie, ca ne place, ca nu ne place. Nu se fac angajari în functia de „formator de opinie” ca sa se ceara dosar. Chestiunea fostei colaborari cu securitatea e foarte serioasa si astfel de false probleme nu fac decat sa ridice o perdea de fum in spatele careia se ascund ochii albastri din administratie si politica, unde chiar trebuie sa iti recunosti colaborarea, potrivit legii.
Ba eu cred cu foarte multa tarie ca au fost impinsi in fata in postura de pretinsi formatori de opinie tocmai tovarasii cu trecut sanatos. Cand toata mass-media, si aia de stat si aia asa-zis privata a fost dominata si controlata in ultimii 20 de ani de bratul lung al fostei nomenclaturi in frunte cu inimosii tovarasi cu ochi si inima albastra, au fost foarte putini cei care au iesit “pe sticla” sau pe unde care sa nu fi fost ori santajabili (SRS, Carol Sebastian) ori bine infipti in caracatita oculta care conduce romania de 20 de ani. Texte d’astea de doi lei gen “ii citeste multa lume” sunt fie itite din pacla ignorantei post-ceausiste, fie azvarlite ca soparle tocmai de n’dragheta care conduce Tara Florilor.
Hm, hai sa spunem ca nu ma recunosc in categoriile despre care vorbesti, Abaddon, si sa spunem ca sunt doar un naiv care am cunoscut-o destul de bine pe dna Culcer si n-am vazut cum o impingeau unii in fata. Sa spunem chiar si ca mafia a socotit-o utila o vreme, asa cum mai sunt si altii pe care ii citeste lumea pentru ca nu are de ales. Ideea ca se duce la televiziunea lui Becali unde are toate sansele sa se duca la fund, dispretuita chiar si de cei care o apreciau pana acum tot n-are legatura cu trecutul ei. Daca cei care au impins-o in fata au fost atat de destepti pana acum, de ce n-ar fi mai destepti decat sa o impinga in galeata. Televiziunea lui Becali nu va rupe niciodata gura targului, ba eu chiar ma indoiesc ca aceasta televiziune va ajunge vreodata sa emita. O stiu pe cea care conduce acum la Becali, Nicoleta Savin, care a colaborat o vreme cu BBC si cu Evenimentul si de aici ar putea veni legatura cu Culcer. I-o fi propus si Rodica n-a zis nu dintr-odata si de aici zvonul. Becali e cam scapatat, o televiziune costa mult si chiar daca apare e putin probabil sa aiba influenta necesara in conditiile in care pe piata mai rezista cu adevarat doar trusturi puternice si ramificate cum sunt cele ale lui Voiculescu si Vantu. Chiar din alte motive decat mine ar trebui sa ajungi la aceeasi concluzie, ca cineva precum Rodica Culcer nu are ce cauta acolo. La fel de bine s-ar putea duce Plesu, sau Patapievici, altii pe care i-o fi impins in fata Securitatea. Nu prea e logic, intelegi ce vreau sa spun?
Deci, dragilor, amandoi ati cunoscut-o pe Rodica Culcer – care apopo, a dezmintit stirea cu televiziunea lui Becali, printr-un comentariu pe site-ul lui Sutu, redactorul sef de la Cotidianul. Ce ma distreaza pe mine în toata povestea asta este usurinta cu care se arunca în spatiul public asemenea zvonuri.
Si cum în ochii ziaristilor romani de obicei esti vinovat înainte de prezentarea dovezilor….iaca problema! Trebuie sa te juri ca nu-i adevarat, desi poate ca tu habar n-aveai ca Becali vrea sa deschida televiziune.
Absurdistan, de!
Excelent articol!
“Noua jucarie a oierului”. haha Ce nostim.
Arata mai mult respect marelui cioban, magarule!
El este “dresor de oameni”, dupa cum s e auto-intituleaza.
Succes!