Cui se adreseaza Euforia TV?

January 7, 2009 by stash · 14 comentarii
Categoria: Media 

Euforia Mama, de ce se dezbraca tanti aia?

Întrebarea, pusa cu inocenta de catre un pustan de patru ani, creaza panica printre adultii care stateau la masa si povestind de-ale lor îsi urmareau cu coada ochiului odraslele care se jucau în mijlocul livingului. Barbatii se avanta curiosi în fata televizorului, neuitand sa ia cu ei paharele de vin, în timp ce femeile se plaseaza în fata copiilor încercand sa-i convinga sa se duca sa se joace în alta parte, caci «lui tanti i s-a facut cald, si d-aia se dezbraca ».

Întamplarea s-a petrecut în timp ce eram în vizita la niste amici împreuna cu mai multe familii de romani. Gazda avea televizorul deschis pe Antena International si faza cu tanti dezbracata se petrecea pe Euforia TV, la emisiunea Inelul cu diamant. La editia din 27 decembrie, un arab stabilit în Romania încerca sa-si gaseasca prin intermediul emisiunii, o proasta cu tate mari pe care s-o ia de nevasta. Sau care sa-i completeze haremul, nu mi-a fost foarte clar. Si nu parea sa duca lipsa de alegeri. Proaste erau destule!

Dupa ce copiii au fost uschiti de la televizor si exilati într-o camera la etaj, au început comentariile. Bineînteles, fiecare comenta ce-l interesa. Barbatii : « ia uite la asta ce-si misca fundu’ », « He, he, arabetele îsi alege o stoarfa dar ia uite-l cum învarte în mana matanii de-ale lui. Se roaga la Allah sa-l ierte ! », « Cine plm e Sexi Braileanca? », « Fii atent la asta ca acu’si da jos sutienul. Pfoai, ce bidoane are! »

Femeile aveau alte probleme : « Asta e inel de 11 mii de euro? Parca-i luat din piata de la tiganii faurari! », « Astea-s disperate sa plece din tara, s-ar vinde pe o ciocolata si doua camile », « Da’ nu puteau sa gaseasca si astia (de la emisiune – n.r.) un barbat mai acatarii? Numai pe ciudatul asta l-au gasit? »

Curios, n-am auzit comentarii privind genul de emisiune sau nivelul de genunchiul brostei al inteligentei pe care probabil ca-l solicita televiziunile romanesti de la producatori, invitati si moderatori – publicul nu face exceptie. Sa fie din cauza lipsei de «carne» la televiziunile canadiene? Ca vad ca alea romanesti sînt pline!

Si nimeni nu s-a întrebat cum de o emisiune în care niste proaste se vindeau pe chibrituri este data pe un canal de televiziune care în principiu se adreseaza femeilor! Halal lifestyle!

Daca v-a placut acest articol, va invit sa lasati un comentariu sau sa va abonati la acest blog si sa primiti viitoarele articole direct in RSS readerul dvs.

Daca nu dispuneti de un RSS reader, va puteti abona prin e-mail iar astfel veti primi ultimele articole de pe blog in fiecare dimineata: click aici pentru abonament.




Comentarii

14 comentarii to “Cui se adreseaza Euforia TV?”
  1. andix says:

    doamne, ce bine ca nu prind nimic din romania… (am impresia ca io mi’am batut nevasta la timp, ca nu insista sa pun antene pe casa :P )

    acu serios: televiziunile astea exista pentru ca niste oameni le fac audienta. si le fac audienta cea mai mare exact aia care se uita la modul “nu’mi place, da’ vreau sa vad ce mai zic astia”.
    90% din romani n’ar recunoaste, de’o pilda, ca se uita la 0-TV. dar acasa tot ii mananca telecomanda sa dea putin, sa vada “ce prostii mai zice diaconescu”, sau “au gast’o, ma, pe elodia?” si uite’asa cota creste, incasarile cresc si IQ’ul national se duce dracului…

  2. Abaddon says:

    Daca aia ti se pare mizerie, ar trebui sa vezi laturile de pe Prima TV, de la show-ul Tradati din Dragoste. Nu e numai prost gust, dar dementii aia frizeaza penalul, daca nu cumva totul e regizat. Iar daca e, e dezgustator ca forma de distactie.

  3. Alex says:

    oribil, vezi d’aia nu ma uit eu la tv. las’ ca si la canadieni au emisiuni de-astea cu feti frumosi care-si cauta ilene cosanzene. la mine la serviciu se discuta mereu in pauza de lunch despre cine cu cine mai e.

    ps. cand am citit paragrafu’ cu carnea, mi-am adus aminte de o fotografie pe care am vazut-o recent pe blogul lui razvan v. (fotograful de la ‘plai cu boi’)

    blog.razvan-voi...-carne-frageda/

  4. andix says:

    pana la urma nici in America de Nord nu e altfel… ia de exemplu, show’ul “Destroyed in Seconds” sau “Canada’s Worst Driver” – si nu oriunde, ci pe Discovery. dar macar ai de unde sa alegi, ca la schimb cu astea ai “Ramsay’s Kitchen Nightmares” sau “What Not To Wear”, care pana la urma sunt, in ciuda vocabularului, niste lucruri cat de cat educative. cat de cat…
    apetitul telefagului pentru penibil, respectiv violent, e prezent peste tot in lume. ma deranjeaza insa ca in romania lucrurile au mers din rau in mai rau… pentru ca atunci cand se putea face ceva nu s’a facut, iar acum e prea tarziu. asta referitor la cei cu butoanele in brate.
    cat despre public, “cum ti’i cresti, asa ii ai”. ma duc sa downloadez de pe torente “Sclava Isaura”. :(

  5. Abaddon says:

    Draga Andix, ai in cea mai mare parte dreptate. Cu doua exceptii: prima, Gordon Ramsay e un dobitoc sinistru, si a doua, de ce Dumnezeu nu se mai poate vorbi romaneste: downloadezi? Nu poti sa descarci? Uploadezi? Nu poti sa incarci?
    Si astia de prin presa si pe internet, nu mai actualizeaza, ci update-uiesc, pizzele nu mai au umplutura, ci toppinguri, gagicile nu mai sunt in tzatzele goale, ci topless, iar romanii in general nu mai sunt lipsiti de creier, ci brainless.
    Neologismele sunt una, barbarismele sunt alta. Nu vreau sa ne intoarcem la gatlegau si pesinemergatoriu, dar mai dati-o-n poverty de job, mai good guys, mai*: clicuim, clicam, downloadam, brifam, artistii nu mai sunt propusi la premii, ci nominalizati, si chiar am vazut pe un blog romanesc expresia a mina in sensul englezesc, adica a extrage. Unde tragem linia?

    *mai dati-on saracie de treaba, mai oameni buni (n.tr.)

  6. stash says:

    Eu cred ca pana la urma emisiunile de la TV ne reprezinta ca popor. Parerea mea! Daca lumea se uita, aia le tin în grila. daca nu se uita, le scot. Simplu!

  7. andix says:

    @Abbadon: m’am considerat intotdeauna un cetatean global. aici o sa imi sara in cap stash care vietuieste printre montrealezi, dar ma umfla rasul de cate ori ii aud pe aia spunand “courielle” in loc de e-mail sau “sourite” in loc de mouse.
    hai s’o spunem pe aia dreapta: cultura IT s’a format printre anglofoni. si tu, acasa, pot sa pun pariu ca spui “mouse” si nu “soarece”, “monitor” si nu “televizor-legat-la-calculator”, si asa mai departe. si poate “printezi” un document, ca daca spui “tiparesti” suna a Casa Scanteii. apropos, cum spui “laptop” in romana? “in-poala-tinut” sau “computer-pe-genunchi”?
    nu sunt dintre cei care mor cu patriotismul de gat, si am prostul obicei de a fi direct, le spun asa cum le gandesc. tata m’a trimis la meditatii de engleza pe la 8 ani si daca’mi place un cuvant il adopt. asta nu inseamna ca am uitat limba romana, daca e nevoie de ea o folosesc, nu sunt fotbalist. lucrez 10 ore pe zi cu anglofoni si culmea, ocupatia mea in perioada asta sunt calculatoarele. daca vrei literatura, fa’mi o vizita pe blog la “Consignatie”. :)
    si ca sa termin comentariul asta prea lung, what has the awl got to do with the prefect’s office anyway? ca nu despre asta vorbeam :D

  8. Abaddon says:

    Draga Andix, am specificat ca nu vreau ne intoarcem la pesinemergatoriul Scolii Ardelene. Evident ca nu spune nimeni soricel, nici macar in Basarabia, cate un printat imi mai scapa si mie, desi prefer sa spun tiparit si nu-mi suna de loc a Casa Scanteii. Cultura IT ne influenteaza pe toti, neindoielnic, dar eu ma tem de incultura IT mai degraba. Scriu in ambele limbi pentru media, deci imi castig existenta din cele doua limbi, si stiu cat de ingrozitor de greu e ca odata ce te-ai lasat coplesit de una din ele sa te poti exprima coerent in cealalta. Cateodata, cand trebuie sa vorbesc in romana, imi gasesc foarte greu cuvintele potrivite si viceversa. De aceea sunt mai sensibil la chestiile astea, si poate si deformatia de profesor de fost prof de engleza. Dar, asta e, ne adaptam cum putem, ceea ce ma infioara pe mine e nivelul de cretinism lingvistic afisat de asa-zisii profesionisti intr-ale jurnalisticii. Cine nu stie romana, adapteaza din engleza mai dupa ureche, si de aici barbarismele pe care le debiteaza astia pe toate posturile de radio si televiziune. Asta-i oricum o discutie interminabila, asa ca mai bine ne oprim aici si te asigur de toata pretuirea mea. Apropo, sau btw, poti sa spui si prefecture in engleza, nu e nevoie de prefect’s office ;)

  9. broantza says:

    @Abbadon: Ramsey joaca teatru… tu chiar crezi ca e pe bune faza cu plecatul alora din restaurant in mijlocul emisiunii? dar macar din emisiunea aia inveti ca la bucatarie trebuie sa fie curat (FOARTE curat) si ca mancarea proaspat gatita e mai gustoasa si mai sanatoasa decat chestiile alea congelate pe care le arunci in cuptorul cu microunde.

    te intrebi de unde s-au inspirat cei de la Tradati in dragoste? pai clar dintr-o emisiune ca a lui Ramsey. diferenta e insa ca ratatul ala de la Big Brother a dus lucrurile la un nivel grostesc-absurd abisal, ca sa ma exprim asa. ca doar asta vrea poporul din romania: paine si circ. si politica romaneasca nu le ofera suficient din fiecare, pare-mi-se…

  10. Abaddon says:

    Mie mi se pare un bou Gordon Ramsay nu pentru ca face toate giumbuslucurile alea, ci pentru ca gateste prost. Avem si aici in oras vreo doua restaurante de-ale lui, si sunt scumpe si proaste, la fel ca si alea de la Londra.

    Ce e iritant in cultura pop moderna care origineaza pe insula e ca, pentru ca ei mananca prin traditie extraordinar de prost, au ajuns celebritati toti tembelii care reusesc sa gateasca ochiuri cu cartofi prajiti. Ainsley, din aia mai vechi era nostim, si Ready Steady Cook a fost un program groundbreaking (sorry Andix;), dar de acolo pana la hemoragia de Jamies si Gordons din ziua de azi…
    Ma scuzati, dar eu sunt mai traditionalist, si cred ca bucatarii tre’ sa faca haleala buna fara sa fie premiati cu Oscarul pentru Pace pe chestia asta, la fel cum croitorii tre’ sa faca tzoale decente ca sa isi castige existenta in mod normal, nu sa ajunga sa ceara pe-o borfulitza de carpa jde mii de dolari numa’ ca pe ei ii cheama Versace sau Armeanu.
    Bucatarii nu mai sunt bucatari, ci chefs, croitorii au devenit cotouriers, iar cizmarii se numesc Manolo Blahnik si au magazine pe Park Avenue. Tot e bine asa, insa, in loc sa se numeasca Nicolae Ceausescu si sa fie sefi de stat…;)

  11. Raluca says:

    Oamenii care au cultura, care sunt educati, gandesc. Oamenii care gandesc nu pot fi dusi de nas. Oamenii care nu pot fi dusi de nas nu servesc intereselor clasei conducatoare … Prin urmare: cine ar avea interesul ca omul de rand sa fie educat?

  12. broantza says:

    @Abbadon: uite, chiar nu aveam idee ca individul e bucatar prost! :) la TV mancarea n-are nici miros, nici gust, ci doar culoare, cel mult. de Jamie Oliver insa, te rog sa nu te iei! :) am gatit recent o fripturica de porc dupa o reteta dintr-o carte de bucate de-a lui (da, recunosc, era piratata de pe net, dar mai conteaza?!) care a iesit absolut delicioasa.

    pe de alta parte, sunt perfect de acord ca se exagereaza in momentul in care bucatarii devin chefs, etc, DAR, sa nu uitam ca… marketingul e de vina. functiile astea pompoase au aparut din acelasi motiv ca emisiunile proaste de la televiziunile din romania: publicul a avut o “nevoie”, iar cineva istet a venit cu solutia pentru satisfacerea acelei nevoi. cred ca pana la urma problema fundamentala e una legata de bun simt: unii il au (s-atunci evident si simtul ridicolului le este dezvoltat corespunzator), altii nu, si pe cale de consecinta poarta haine “cu eticheta” sau ajung sa se prostitueze la televizor.

  13. stash says:

    Bai, interesanta discutie – zise Stash tragandu-si paharul de vin rosu mai aproape. Uite asta e nasol, ca în timpul zilei nu am acces la net si seara vin acasa si vad ca am ratat momente faine în comentarii. Deci recuperam!

  14. Abaddon says:

    Hai sa va dzic o chestie: Prin mai, eram la Washington si, intr-un mall pe langa Pentagon am dat de un magazin gigantic care se numeste Marshall’s si care vinde in principal toale. Bai tata, astia sunt un fel de clearance chain, cumpara loturi intregi de la firmele de marca si le vand la ei in magazin. Ce vrei si ce nu vrei, camasi, costume, cravate, curele, sosete, pantofi Armani, Hugo Boss, Calvin Klein, Cardin, Hilfiger, Ralph Lauren si multe altele. Ce e interesant e pretul. Daca in mod normal pe o camasa Armani sau Lauren dai 70-80 de coco (chiar si asa e mult mai ieftin decat in Europa), ei bine, la Marshall’s le iei pe 18-25 de dolari. Recordul absolut e o pereche de blugi Polo Ralph Lauren pe care am luat-o pe 7 dolari de acolo, ca era pacat s-o las pe raft. Aceeasi pereche e vreo 300 de dolari in Germania. Nu mai zic de echipament sportiv, Adidas, Nike, Puma si altele.
    Bun, acum voiam sa va aduc la tema. Daca o carpa care se da pe 300 de dolari pentru ca scrie pe ea RL, desi e facuta in India sau China, poate fi vanduta in cele din urma pe 7 dolari, inseamna ca nu e prost cine cere, ci cine da…
    Acestea fiind zise, va recomand inca odata cu incredere reteaua Marshall’s, daca aveti drum pe coasta de est. Si, daca nu aveti, faceti-va, ca merita. Nu stiu daca exista si pe alte coaste, dar va recomand Virginia, pentru ca are cele mai mici adaosuri comerciale din America, se pare, cam 5%. Marshall’s din Fairfax, unde a dat pe goarna Obama aseara, e substantial mai ieftin decat cele din Washington, DC.

Care-i parerea ta?

Spune-ti opinia despre articol! Daca vrei sa fii anuntat cînd se comenteaza, aboneaza-te!
Daca vrei sa-ti apara o fotografie în comentariu, ia-ti un gravatar!