Nu înteleg de ce varsta de pensionare este diferita de la barbati la femei. Daca femeile au luptat pentru egalitate sociala si salariala, de ce nu accepta sa se pensioneze la aceeasi varsta cu barbatii? Discriminarea functioneaza numai într-un sens, sau cum? Nu mi se pare corect, mai ales ca majoritatea studiilor arata ca ele traiesc oricum mai mult decat barbatii, care în multe cazuri nici nu mai apuca pensia.
***
Nu înteleg de ce unii oameni îsi publica pe net – fie el blog sau site-uri de socializare – fotografiile de familie sau pe cele cu copiii lor. Internetul, aceasta cloaca în care gagica super-sexy de la capatul celalalt al chatului este de fapt un barbat paros si burtos iar pustoaicele obraznice de 15 ani sînt în realitate agenti FBI care investigheaza pedofilia, nu e locul în care sa-ti afisezi poze cu copilul.
În aceeasi categorie intra fotografiile care ajuta la identificarea precisa a persoanei : fotografii cu numere de masina, cu numarul de la casa si asa mai departe. Ma mandresc a spune ca pe internet nu se gaseste absolut nici o fotografie de-a mea sau de-a familiei imediate. Asta daca n-o consider pe Betty, numai ca ea e catel si seamana ca doua picaturi de apa cu oricare alt catel de rasa ei. Si da, toate chitantele, facturile si actele importante care contin informatii confidentiale si private merg prin shredder – rontaitorul de hartii. Medicul mi-a spus ca boala asta se cheama paranoia.
***
Nu-i înteleg pe tinerii aia care au manifestat împotriva lui Iliescu cînd a împlinit mosulica 70 si ceva de ani. Cîti ani sa fi avut aia care i-au strigat Criminalule si Mori bai! lu’ Ilici? 18 ani? Pai unii dintre manifestanti nici macar nu erau nascuti la Revolutie. Uitati aici manipulare si spalare de creiere! Ca si cum ne-am apuca noi acum sa-i reprosam Partidului Liberal ca i-a împuscat pe tarani la Rascoala din 1907. Nu-i stupid? Pana la urma deciziile liberale au ucis mai multi oameni decat se spune ca au ucis actiunile lui Iliescu. Cît timp mai dezgropam mortii? Si mai ales, de ce dezgroapa mortii niste pustani cu cas la gura care habar n-au ce s-a întamplat în perioada respectiva? Înteleg sa-l înjur eu si sa-i urez chestii legate de viata de dincolo, caci generatia mea avea 17-18 ani atunci si erau în armata. Adica generatia mea alcatuia soldatii care au tras la Revolutie si cei chemati sa faca ordine în zilele întunecate ale lui 1990. Generatia mea e generatia golanilor din Piata Universitatii. Nu credeti ca am avea niste chestii personale de rezolvat cu Iliescu?
Dar pustanii aia? Ce au ei de împartit cu mosul? Au vrut ei sa faca politica si n-au avut loc? Au luat ei bate pe spinare de la mineri? Au murit ei la Revolutie? Sau parinti si rude de-ai lor? Pe cît pariu ca nu? E la moda sa-l înjuri pe Ilici, asa ca merg si ei cu turma. Niste prosti!
***
Nu înteleg pasiunile care înconjoara RoBlogFest. Cui îi pasa cine a castigat? Cui îi pasa cum s-a castigat? Cui îi pasa de un festival al blogurilor? La aia 20 de mii de asa zisi bloggeri romani? Uai, da’ ce de-a prosti sînt în Romania! E ca si cum ne-am aduna 100 de persoane sa ne dam cu parerea despre orice si dupa aia am vota care are parerea cea mai desteapta sau care are cea mai mare aderenta la ceilalti. Nu stiu cum vi se pare voua, dar mie mi se pare pierdere de vreme. Mi se rupe daca cineva e de acord sau nu cu ce aberez eu aici.
Dar asa e romanul! Se da cu curu’ de pamant cînd e vorba de imaginea lui. El n-are dupa ce bea apa, dar tre sa umble cu ultimul tip de iPhone ca sa se dea mare la pretenari. Adica reusesc aia la Zece pentru Romania sa dea cu mucii în fasole numindu-l pe Stefan cel Mare cel mai mare roman din toate timpurile si voi va mirati ca RoBlogFest nu a reusit sa-i împace pe toti? Adica Stefan cel Mare, omul care nu a fost constient nici o secunda ca locuitorii din cele doua parti ale Carpatilor vorbesc aceeasi limba si a dus razboaie care s-au soldat cu sute de morti în Tara Romaneasca si care a distrus Braila, e considerat cel mai mare roman din toate timpurile, nu stiu daca pricepeti unde bat. Iar blegosfera îl acuza pe VisUrat acela, ca a dat spaga un laptop ca sa castige RoBlogFest-ul. Who gives a damn? Din punctul meu de vedere, a aruncat un laptop pe fereastra. Mai bine-l dadea la un amarat de scolar cu note bune la scoala.
Noi sa fim sanatosi, banii sînt în alta parte, indiferent ce cred blogerii. Stiti vreun milionar în euro în Romania care are afaceri exclusiv din bloguri? Sau care a plecat de la zero ca sa ajunga pîna în varf doar cu scris pe blog? Eu nu! Da’ stiu cativa care fac într-o zi cît fac primii zece bloggeri din Romania în trei luni. Stiti vreun blogger care sa aiba casa la Corbeanca si Q7, ca tot aud ca asta-i masina visurilor la romani? Eu nu! Si nici nu vor fi în viitorul apropiat, ca Romania nu-i America si limba romana nu-i limba engleza. Ca sa aiba alea, trebuie sa faca si altceva în afara de blog. Sa publice o carte, sa ofere consultanta, sa-si faca o afacere sau sa aiba o emisiune la TV ori ceva în genul asta.
Deci ce conteaza ca a castigat ala festivalul de bloguri? Lasati-l sa doarma cu trofeul sub perna si daca va considerati mai buni ca el, dovediti-o la editiile urmatoare! Însa toata treaba e de-o futilitate atat de mare ca nici nu stiu de ce am pierdut timpul sa scriu despre asta.
***
N-o înteleg pe Raduleasca. Nu pricep de ce ar avea nevoie de tot circul asta cu spalarea rufelor murdare în public. Aud ca Andreea Marin are orgasm în fiecare seara cînd se uita la stiri si cica nu-i din cauza lui Banica jr. Bineînteles ca ma astept sa iasa mai încolo în public si sa-si ofere sprijinul si solidaritatea rivalei ei de-o viata ‘’ca de la femeie la femeie’’ sperand sa marce niste slam-dunk-uri de PR. Si nu-l înteleg nici pe Dani ala sau cum îl cheama. Ce om normal la cap ar vrea sa ramana cu o femeie care-si pune poalele în cap în public?
Citeam la Fluture parca, ca Raduleasca îsi foloseste emisiunea ei de duminica de la Antena 1 ca sa-si rezolve problemele personale, cam la fel cum fac si alti mahalagii de prin presa romaneasca gen Ciutacu, Badea si care or mai fi. Cît de greu o fi pentru televiziunile alea sa le întrerupa contractul? Ai de dat cu maciuca în dusmani? Fa-o în timpul tau liber, nu în spatiul emisiunii pentru care platesc zeci de mii de euro. Asa ceva ar fi de neconceput la americani sau chiar în Europa de Vest. Îl vedeti voi pe Larry King sau Jay Leno sau Oprah ca s-ar lua în emisiune de National Enquirer sau News of the World ca a scris ceva de ei? OMG, pai si-ar pierde spatiul de emisie pe loc, cu toate audientele colosale pe care le fac. Pentru ca acolo, sponsorii cares-i fac publicitate, nu vor sa le fie legate numele de scandaluri. Toate problemele se rezolva prin tribunal.
Dar la noi, parca o vad pe Raduleasca cum îi face de cacao pe aia de la Libertatea, dupa care apare o reclama la detergent si una la Orange si apoi, revenind în emisia directa, Raduleasca l-ar lua putin la ciufulit si pe Mandruta împreuna cu Observatorul. Dupa care o reclama la pampersi! Pai sa fiu în locul firmelor care si-au dat reclama, n-as vrea ca produsul meu sa poarte amprenta mahalagioaicai. Va dati seama ca într-o tara normala s-ar alege praful de toate campaniile pe care ar vrea fosta doamna a lui Elan sa le mai faca? În calitate de mama, va rog sa-i ajutam pe acesti copii napastuiti! Cine zice asta, una care se foloseste de fiu-su ca sa-si rezolve niste probleme cu taica-su? Pfui!
legea este restrictiva pentru femei, pentru ca le impiedica sa castige mai multi bani. in rromania exista actiuni in justitie pentru a permite o varsta de pensionare mai mare pentru femei.
cat despre restul, zici ca le-as fi scris eu
Who gives a flying f…ck about Raduleasca si Andreea Marin? Doua tzoape proaste de dau in gropi. Si, cam nashpete.
Despre prima parte, diferenta dintre barbati si femei: de acord. Sa nu mai spunem de probele sportive: diferentele sunt extreme. Ce cred eu este ca femeile care au ceva in cap isi dau seama care sunt punctele lor slabe si cele forte. Si nu fac atata caz de egalitate intre sexe. Pur si simplu au o famile reusita si pieteni care le respecta pentru ceea ce sunt. Daca o sa vedeti o femeie care tuna si fulgera despre egalitate sa fiti siguri ca nu are parte sau nu va avea parte niciodata de o familie in care sa se simta bine si nici de prieteni.
Despre a doua parte, corect iarasi: aici e vorba de o iluzie pe care ti-o da internetul. Iluzia se refera la faptul ca esti acolo si tu! Nimeni nu se gandeste, nici macar nu stie ce consecinte poate avea: sa te expui nepermis de mult.
Despre a treia parte: Iliescu este un om de care Romania nu va fi mandra niciodata. Ceea ce a reusit cu mineriadele este incalificabil. Si mai incalificabil este ca a scapat fara nici o condamnare. Nu sunt de acord sa vorbesti despre spalare de creiere pentru acei tineri: sunt foarte multi care sunt bine informati pentru ca folosesc multe surse, nu numai ce li se serveste (Tv). Sunt de acord ca pot fi cazuri de “mers cu turma”, dar aici nu cred (mai mult sper) sa nu fie cazul. Oricum ar fi, Iliescu este un om de care nu am avut nevoie!
Despre a patra parte: Partial ai dreptare, dar nu e vorba decat de niste tineri entuziasti care striga: si noi existam si consideram ca meritam sa fim luati in seama! Daca te uiti la numarul de voturi vezi tot: sunt minuscule!
10 pentru Romania nu a fost ceva despre adevar absolut! E vorba numai si numai de o categorie de oameni care folosesc internetul uzual si ia o parere intr-o felie foarte mica de timp in care sunt o gramada de vedete efemere. In mod clar, cine l-a votat pe Fane Babanu nu aveau habar decat de istoria comunista. Ce naiba cauta Bula acolo, de ex? si alte personaje la fel de bizare? Nu toti scriu pe blog pentru bani: sunt multi care au afacerile lor sau care au demarat o afacere cu cineva pe care l-a cunoscut datorita blog-ului. Nu e vorba numai de bani! Cei care fac asta pentru bani vor pleca singuri mai devreme sau mai tarziu.
Despre a cincea parte: sunt de acord cu E. State: Who gives a f..k ? Ceea ce vreu sa spun totusi este ca am vazut intamplator o emisiune Duminica in Familie in care l-a invitat pe Raed Arafat, cel care a fondat si conduce SMURD. Faptul ca l-a prezentat si a vorbit de SMURD ii spala multe pacate. SMURD este cea mai profesionista organizatie de care am auzit din Romania. Cei 2% merg la ei si sfatuiesc toti prietenii mei sa faca acelasi lucru. Mai mult, au salvat foarte multe vieti, pe care sistemul nostru sanitar nici macar nu se mai obosea sa se gandeasca sa le salveze! Cinste lor.
Stash, nu ti se pare o mare coincidenta ca astia care isi spala rufele in public lucreaza toti la acelasi trust media ?
Cred ca ii invata acolo in Baneasa cum se face asta…
In legatura cu fotografiile postate pe net si folosirea numelui real eram si eu de aceeasi parere, ca Netu’ nu e un loc unde sa pui fotografii cu tine sau cu cei apropiati.
De cativa ani insa am o atitudine un pic mai relaxata in legatura cu treaba asta si am pus cateva fotografii cu mine si cu ai mei pe flickr si pe website-ul meu si imi folosesc numele real. Ma rog, pana la urma si scoala si compania mea au decis ca e cazul sa ne puna profil cu poza pe Net si nu prea am avut de ales, cel putin la job. Apoi a venit picturethecure, etc. asa ca am ajuns vrand nevrand la situatia in care dintr-un simplu search google dupa numele meu poti sa construiesti un profil intreg poza si job si istoric educational si stare civila… si cu putin efort cred ca se pot gasi si adresa si nr de telefon
.
Nu pot sa iti spun ce exact anume a dus la relaxarea atitudinii, ca n-am stat sa ma analizez, dar atata timp cat fotografiile sunt decente si informatia e controlata de mine, e OK. E pur si simplu o parte din identitatea mea virtuala, daca vrei. Si, intr-un fel, mi se pare mai usor sa ‘deal’ cu internauti care au un chip si chiar o poveste, decat cu un nick/ID. Cred ca ar fi mai simplu pentru noi toti daca am fi obligati sa intram pe Net cu un soi de ID unic, care sa nu permita tot felul de abuzuri…
Ce ma deranjeaza e atunci cand altii pun fotografii cu mine sau posteaza info despre mine fara a-mi cere permisiunea… vezi Facebook sau Flickr photo tagging, etc.
Arhi – Thanks pt info, nu stiam ca de fapt unele încearca sa lucreze mai mult timp.
Andrei – Poate ca spalare de creiere nu-i termenul cel mai fericit. Intoxicare e mult mai corect! Manipulare, poate si mai aproape de adevar. Mi-e greu sa cred ca niste pustani ar avea totusi atata simt civic încat sa se ia de Iliescu din proprie initiativa. Nu de alta, dar la varsta lor e mai interesant sa te plimbi de mana cu o fata pe sub castani, decat sa participi la demonstratii. Stiu asta, pt ca mi-am luat si eu ratia mea de demonstratii!
Pentru Raed Arafat, toata cinstea pentru SMURD si ce-a reusit sa faca în Romania.
ET – Nu stiu daca e punere în scena sau real, dar e un balci continuu la Antene zilele astea. Diaconescu trebuie sa fie foarte frustrat ca i-au luat astia pâinea de la gura.
light play – Da si nu. Da, caci esti adult si poti controla fotografiile tale. Nu, cînd vine vorba de copii. De ce ar renunta cineva la intimitate? Sa fii celebru nu-i chiar fun. Uite un articol mai vechi pe tema asta:
cafeina.ro/vede...-si-leadership/
@Arhi – Tu ai auzit de femei care sunt in campul muncii la 70 de ani? Eu da: profesoare universitare de ex care nu mai lasa pe cei tineri. Asta e urat din partea lor!
Nu le opreste nimeni sa lucreze si nu le obliga nimeni sa iasa la pensie! Daca opteaza sa ramana pot linistite sa lucreze. Mai mult sunt unii angajatori care prefera sa le tina din cauza experientei.
Concluzie: Nici o lege nu le limiteaza sa lucreze si sa castige bani daca vor!
@Arhi, cei care cer varsta de pensionare mai mare, in Romania, sunt niste exceptii. Iar dintre cei care o cer, multi sunt functionari pentru care orice an in plus de frecat menta inseamna un spor important la calcularea pensiei atunci cand in sfarsit se decid sa plece (nu sunt sigur, dar la MAI pentru fiecare an in plus peste varsta de pensionare primesc la pensie in plus 2%). Altii sunt dinozauri din universitati care ameninta cu sinuciderea daca nu sunt lasati sa ocupe catedrele dupa varsta de pensionare (a fost un caz la Timisoara). Putini sunt cei care vor sa munceasca pentru ca le plece ceea ce fac si o fac bine si cu pasiune.
Multi prefera sa se planga ca e pensia mica si intretinerea mare.
@stash ai folosit sintagma “tara normala”. Asta spune tot. Romania nu e normala.
Depinde foarte mult de cum se autointituleaza fiecare. Daca esti vedeta, probabil numele potrivit e Simona Sexual, pardon Senzual sau Badea etc, daca esti persoana publica atunci sigur e Basescu, Radulescu, Marin-Banica samd. Celebru poate fi sinonim cu Comaneci, Zamfir, Tiriac, Nastase
Ah, Stash-ule… Pai cum, nene, daca nu am fost nascuti la Revolutia Franceza nu putem vorbi despre ea si despre nedreptatile care s-au comis atunci?
Sau, daca unu’ avea 30 ani in ’89 are mai multa cadere sa-l futa-n gura pe iliescu? Sau, crezi tu ca proastele de 40 – 50 ani care-i incurajau pe mineri in iunie ’90 au mai multa dreptate sa-l scuipe pe ilici intre ochi decat niste “pusti”? Te inseli. Mai gandeste-te si sunt sigur ca o sa-ti dai seama ca te inseli.
Eu cred – si ma bucur – ca sunt tineri in ziua de astazi, care desi erau mici in ’89, isi dau seama de raul pe care au putut sa-l faca ilici si clica lui. Si nici macar nu e asa greu sa-ti dai seama. Si ma bucur ca reactioneaza.
Manipulati? De cine, de ce? De Basescu? Cine mai vede – la nivel politic – un adversar in iliescu? Nu mai e in parlament, nu va mai fi presedinte? A, dai in ilici ca sa dai in PSD? Si pentru asta iti trebuie un grup de studenti care sa-l scuipe pe iliescu?
Te rog, revino asupra acestui paragraf si spune ca ai gresit in rationament. Te rog.
Mai Fluture, nu stiu daca am gresit în rationament. Pentru ca eu ma refeream la pasiunea cu care tinerii astia ies in strada sa-l înjure pe Iliescu. Nu neg ca e dreptul tuturor sa manifeste împotriva oricui vor. Dar iesitul în strada presupune mai mult decat vorbitul si datul cu parerea.
Ca sa fiu si mai clar: desi sînt de acord cu tine si cu alte milioane de romani ca Iliescu a facut mult rau Romaniei, nu sînt foarte sigur ca înteleg ce anume îi împinge pe niste oameni sa iasa în strada la 20 de ani de la evenimente. Ma îndoiesc ca francezii ar manifesta pro sau contra Revolutiei Franceze. Dar sigur ca si-ar da cu parerea…
Cînd spuneam ca cei care au 30 si de ani sînt mai îndreptatiti sa se manifeste contra lui Iliescu, spuneam ca ei chiar au patit chestii personale. Ei chiar au fost acolo. Spre deosebire de tinerii din cazul nostru.
Si exact aici e cheia discutiei: într-adevar, cine mai vede în Iliescu un adversar, o amenintare, în asa fel încat sa se oboseasca sa se duca pana la poarta lui si sa-i urle ”Mori bai!”? Mi se pare un soi de pasiune bizara, la 18 ani! Cine exact i-a trimis pe baietii aia acolo? Si nu-mi povesti de constiinta lor, te rog! Cunosc si eu cativa tineri de 18 ani în Romania si te asigur ca au alte preocupari decat crimele lui Iliescu.
Copilashi, da’ care-i durerea voastra imediata? Ca tata zau ca nu pricepe… Scuzati-mi opacitatea.
Bun. Tu zici ca au fost manipulati. Te intreb eu: de cine si in ce scop? (parerea ta)
De ce nu poti accepta ca niste oameni, indiferent de varsta, pot fi profund deranjati de injustitia si mizeriile din Romania – in parte provocate si de iliescu – si inteleg astfel sa-si prezinte scarba fata de un personaj cheie ale acestor mizerii?
Cat despre “patit chestii personale”, mai putin de 1% din populatia României a iesit in strada in decembrie ’89. Mai putin de 5% din populatia României a fost DIRECT si PERSONAL afectata de regimul comunist. Bineinteles, TOTI am avut cumva de suferit, de foame, de frig, de lipsa libertatii (si, cu toate astea, numai 1% au iesit in decembrie ’89 in strazi, restul erau la TV). In conditiile astea, de ce un tanar de 35 ani are mai multe “de spus lui iliescu” decat unul de 22? Doar pentru ca el a VAZUT lovitura de stat la TV si asta de 22 nu? Ciudat rationament.
Iliescu poate sa nu mai fie o amenintare, insa simpla lui prezenta poate provoca – la mine e cazul – o scarba care nu poate trece nici cu 3 kile de lamai. De fapt, stii ce imi provoaca mai mult scarba? Faptul ca televiziunile si mass-media in general continua sa-l puna in centrul atentiei. Iar pentru ca nu am nici o putere asupra mass-mediei, lasa-ma sa-i “urez” lui iliescu, chiar de ziua lui, daca vreau, simt, am chef, un sincer “mori, ma!”.
PS. Informatiile pe care le-ai primit cu privire la aceste evenimente ti-au fost transmise de mass-media (aservita cumva). In realitate, lucrurile nu s-au petrecut chiar asa. Oamenii aia au fost relativ pasnici si chiar nu au avut sloganuri de genul “mori, ma”. Pe de alta parte, ma mir ca nu ai remarcat ca politia – ca in vremurile bune ale militiei – i-a saltat pe baieti i-ar unuia i-au facut un dosarel pentru ca avea un “lant de punker” agatat de pantaloni. De fapt, era un lant care ii tinea portofelul legat de pantaloni.
Cu privire la francezi, ti-ai ales exemplul prost. Francezii poate nu ies in strada sa manifesteze impotriva Revolutiei Franceze, insa ei ies in strada de fiecare data cand libertatile lor sunt atinse, cand vor sa-i “corecteze” pe politicieni. La noi nu se intampla. Asa ca mi se pare trist sa nu vezi la acesti tineri o rabufnire, o acumulare si, pana la urma, un gest de normalitate intr-o democratie la care visam de zeci de ani…