Autori
Top comentatori
Pe cine citesc
Arhiva
Statistici
Tags
Actualitate alegeri alegeri locale amintiri bizar Blog blogging blogosfera calatorii cinema companii constructii culinare cultura diverse emigrare filme financiar finante fotbal fotografii Fun interesant internet istorie it Media mentalitati mizerii mizerii politice muzica patanii personal politic politica povesti Profesional prostia omeneasca romani Romania sport traditii vacante viata profesionala ziare
Administrare
Nu am mai urmarit ce se mai intimpla in politica.ro de mult timp. Si bine mi-a fost.
Acum, ca a inceput campania electorala pentru prezidentiabili, circul politic va fi maxim. Pe de o parte o sa fie distractiv, insa cind ma gindesc ca iarasi se va alege un presedinte care iarasi va face cam tot ceea ce au facut si ceilalti de dinainte, adica nimic, ma apuca asa, o tristete, iremediabila.
De fapt, sentimentul care ma incearca este un amestec de sila si dezamagire profunda. Unde sint vremurile cind strigam “jos comunismul” in Piata Universitatii si speram ca poate-poate, daca vom scapa de Iliescu si de ai lui, o sa ne fie mai bine. N-am scapat, chiar daca Ilici nu mai e la Cotroceni si nici mai bine nu a fost sa ne fie. Bajetii s-au infiltrat cu rabdare la toate nivelele unde a fost vorba de bani multi sau de influente, si-au instalat oamenii si au reusit sa controleze cam tot ce misca in societatea.ro… Au ramas trei-patru partide care conteaza, fiecare din ele pline de securisti resapati si de comunisti reciclati, care nu au nici interesul si nici capacitatea de a schimba ceva in bine in Romania. Iliescu exulta, iar domnul doctor Oprescu, care este creatia lui Ilici, este un exemplu perfect de politician facut in laboratoarele democratiei originale iliesciene. Cu asemenea oameni care au pretentia ca ne conduc noua interesele, nu ai cum sa fii optimist, nu ai de ce sa te duci sa votezi, chiar daca, conform opiniei generale, a vota inseamna un gest de responsabilitate civica. Eu as merge sa votez, dar in conditiile actuale din politica de la noi, mai bine nu. I-as fi tare recunoscator celui care m-ar ajuta si m-ar face sa inteleg carui partid si carui candidat la presedentie sa ii acord votul meu. Dar nu cred ca voi intilni prea curind pe cineva care sa ma convinga sa pun stampila pe undeva.
Nu stiu de ce, dar de cite ori incepe o noua campanie electorala, primul gind ma duce la Iliescu si la ce-o sa mai faca el. Sint convins ca omul nu a stat degeaba prin campaniile electorale si nici de data asta nu o sa stea cu miinile in sin. De data asta se pare ca omul lui e Oprescu, un motiv foarte clar pentru mine ca acest individ sa nu fie votat. Cu toate ca daca il vor vota macar asistentele carora dom doctor le-a tras-o prin noptile de garda de prin spitalele mizere prin care si-a facut omul treaba, tot va stringe ceva voturi. Sa speram cu nu destule, ca sa nu-l avem pe cap vreo cinci ani de acum incolo, insa tare mi-e teama ca s-ar putea ca omul sa aiba sanse, daca bajetii se vor gindi ca este suficient de usor de manipulat si sa-l unga sef de stat peste o tara in care, dintr-un motiv sau altul, unii dintre noi inca isi mai fac veacul.
Si la final, salutam cafeina.ro si oamenii frumosi care scriu pe acest blog, cu mult drag si cu mult dor… N-am mai trecut de mult pe aici si ma bucur sa va “vad” din nou, chiar daca enumai prin intermediul unui blog. Salutari tuturor si pe curind.
nasti
Nasti, welcome back. Chiar ma intrebam pe unde iti mai faci veacul de nu mai apari pe la noi prin blogarie. Cred ca Ilici e prea smecher ca sa sustina o gloaba ca Oprescu, decat daca nu cumva vrea sa-l submineze pe Prostanac si sa distruga partidul din interior. Ca “disident”, doar asta a facut si cu Ceasca. Iar pe Geoana, n-or sa-l apere colegii lui, intelectualii, pentru ca n-are.
Intrebarea ta n-are sens. E pur si simplu o alta mancare de peste. Poate in presidentie isi gaseste vocatia de fapt, daca si-a ratat-o pe cea de medic.
Nu stiam ca e medic prost. Vag, pe la ureche, imi trecusera niste vorbe de preamarire despre el, din mai multe guride pacienti, si asta inainte sa se bage-n politica sau primar-iat. Tu de unde stii ca-i medic prost?
Cum adica n-are sens? Hai sa nu vorbim prostii. Daca esti doctor bun, ramai doctor. E o profesie in care, daca o faci bine, nu ai timp de altceva. Trebuie sa inveti tot timpul. Ce naiba, trebuie sa reluam lucrurile esentiale chiar tot timpul? Ati vrea sa fiti operati de un tembel care in loc sa se puna la curent cu ultimele tehnici de salvare de vieti, sta pe la televiziuni si spune tampenii, si se vede lider politic? Serios, ma dezamagesti. Stiu ca romanii au in gena chestia asta de Gica Contra, dar aici evidentza e prea evidenta, daca-mi permiteti pleonasmul.
Doar dentistii se mai preteaza la incursiuni in alte domenii. Laci Boloni, Costi Ionita, cam asa. Singurul chirurg de care stiu eu ca a facut politica e Bill Frist, care i-a salvat viata generalului Petraeus, dupa cum povesteste Bob Woodward in cartea lui, The War Within. Dar Frist nu a candidat niciodata la presedintie, iar aptitudinile lui de chirurg raman indoielnice, in pofida episodului Petraeus.
“Poate in presedintie isi gaseste vocatia de fapt, daca si-a ratat-o pe cea de medic.” Da, desigur, si poate porcul o sa zboare. Reveniti-va.
Ab, eu n-am presupus ca mai profeseaza acum, n-o lua asa inainte fara sa intelegi din ce punct de vedere vorbesc. Il consider doctor de domeniul trecutului, acum are primaria si chestia cu presidentia, mi se pare normal sa nu mai aiba timp sa profeseze ca medic. Daca e cum spui tu si omul are inca pacienti si spital, ceea ce e aproape absurd. ei bine, daca face asta, da, atunci ai dreptate, e imposibil sa faca fata, e clar medic prost caci n-are cum sa se imparta in atatea directii si normal c-o festeleste.
Intrebarea mea ramane. De unde stii ca e doctor prost, excluzand faptul ca acum ar profesa, ma refer doar la perioada cand era doar doctor si doar atat, adica, teoretic, ar fi avut timp sa se dedice profesiei si sa arate care-i maximum pe care-l poate atinge in domeniu. Si afirmatia mea, tot in conditiile de mai sus, ramane, Stiu cazuri de medici care n-au stralucit in profesia pentru care se pregatisera, s-au apucat de altceva si fac excelenta. Si atunci intreb, de ce nu un fost medic n-ar putea sa fie un bun prefedinte? Si o luam acum de ordin general, fara sa ne gandim la Oprescu. Tot stupida iti mai pare intrebarea?
Si o mica mentiune, daca-mi este permis. Mi-ai parut un om masurat, rezonabil, cu simt al umorului si cu care credeam ca as putea sa am un schimb de opinii relaxat, fara umflari de muschi, batut de obraz, aruncat caciula dupa lupi si urcarea pe un scaun la tribuna, cu un cap nitelus mai sus, de la care sa ma admonestezi ca si cum detii adevarul intotdeauna (si ma refer la expresii de genul “Serios, ma dezamagesti” si “Reveniti-va”.). SI chiar daca ai detine adevarul intotdeauna, atunci asta ar trebui din start sa te faca mai intelept si usor mai fin intr-un schimb de opinii. Tu nu ma dezamagesti si nici nu-ti spun sa-ti revii, iti ascult opiniile, iti cer argumente si iti inteleg punctul de vedere fara sa bat cu batul in catedra. Exista vreo posibilitate sa faci la fel, sa stiu daca-mi mai permit sa dau pe aici? Si nu te intreb cu tzafna sau superioritate, ci prieteneste.
Iata ce mai zic si altii cite ceva despre cit de bun doctor ar fi domnul Oprescu:
Ca doctor, Oprescu e un primar slab. Ca primar, e un doctor prost. Ca idee de candidat la Preşedinţie, e o comedie light.
catavencu.ro/do...rator-9252.html
Nici nu ştim ce să facem mai întîi: să ne bucurăm că Bucureştiul poate scăpa de unul dintre cei mai nepricepuţi primari pe care i-a avut vreodată sau să ne întristăm că un doctor slab şi un primar şi mai şi are şanse reale să cîştige câteva procente bune.
financiarul.ro/...lu-si-patriciu/
Generalii lui Oprescu. “Doctorul” e puternic racordat la o gardă de generali apropiaţi de Ion Iliescu
napocanews.ro/2...on-iliescu.html
Sorin Oprescu – candidatul frauda si securist al grupurilor de interese
… sesizand pericolul legaturilor care s-ar putea face, folosind un limbaj de cartier, chiar de Ferentari, Oprescu a incercat sa nege initial legatura tatalui acestuia cu Securitatea: „Cei care fac diverse atacuri, fie pe posturile de televiziune, fie in presa, coborate la nivel de barfa, eu ii sfatuiesc respectuos (n.r – seamana a amenintare stanilista) sa vorbeasca in punga, sa ascult ceea ce doresc sa imi comunice, probabil ca nu au avut ocazia sa-mi spuna in particular“. Limbaj de mahala pentru un adevarat primar de capitala din UE. In data de 04.06.2008, (ne) independentul Oprescu recunostea la o televiziune faptul ca tatal sau a fost ofiter de informatii, in cadrul armatei (n.r – adica tot Securitate) si ca nu ii este rusine cu acest lucru. Da, probabil asa cum nu ii este rusine de mentorul sau, Ilici.
reporterspecial...rese–.htm
Oprescu, in aceiasi barca cu Iliescu si minerii securisti, in timpul mineriadei din 1990:
Poate ca o completare a legaturilor dubioase si a trecutului dubios securisto-stalinist al (ne)independentului Oprescu, la finele saptamanii trecute, Asociatia Victimelor Mineriadelor a depus plangere penala impotriva lui Sorin Oprescu si a altor medici de la Spitalul de Urgenta Floreasca, prin care se solicita audierea de catre procurori a candidatului independent la Primaria Capitalei. In plangerea formulata de Asociatia Victimelor Mineriadelor, se sustine ca Oprescu „este unul dintre medicii care si-au tradat juramantul“. Potrivit documentului depus la Parchet, se arata ca presedintele asociatiei, Viorel Ene, ar fi aflat, cand era internat in spitalul Floreasca, in urma evenimentelor din 13-15 iunie 1990, ca „doctorul Oprescu se numara printre aceia care dirijeaza fortele politienesti catre ranitii si victimele minerilor aflati in stare grava“.
reporterspecial...rese–.htm
In concluzie, sint destui care considera ca domnul doctor Oprescu nu numai ca e un medic mediocru si un primar slab, ci si un individ dubios, cu legaturi la fel de dubioase cu secu si cu Ion Iliescu… Ceea ce ar trebui sa dea de gindit celor care ar avea si cel mai nevinovat gind in favoarea unui asemenea individ.
Draga Ivory,
Nu e in intentia mea sa jignesc sau sa dau sfaturi nimanui. Dar aici lucrurile sunt clare. Oprescu nu are ce sa caute nici la presedintie, nici la primarie, dupa cum bine zice prietenul nostru Nasti mai sus.
De unde stiu ca e un doctor prost? Simplu, si credeam ca am explicat: un doctor bun, o somitate, mai ales in chirurgie, nu lasa bisturiul pentru a se baga in politica. Salvarea vietilor e o vocatie, si o chemare pe care o au putini. Asta nu exclude posibilitatea ca un doctor prost sa ajunga un politician bun. Presedinte bun, insa, niciodata. Pentru ca un presedinte trebuie sa aiba vocatie de om de stat, nu numai de politician.
Oprescu e o mediocritate, macar si numai dupa ce vad ca debiteaza cui sta sa-l asculte. Ce ma revolta este ca e si nesimtit, se crede buricul pamantului, nu are simtul ridicolului si ne rapeste din timpul pretios ca sa il punem la locul lui. De aia si titlul: Oprescu, opreste-te.
Asta nu inseamna ca ceilalti sunt mai breji, dar ce rost are inca o gloaba in plus intr-o cursa dominata de gloabe? Qui prodest?
@Nasti: Tocmai am vazut ca vine Jon Lord la Bucuresti si canta cu filarmonica din Ruse. Nu stiu cum or fi manuitorii de arcus cu cefe groase, dar pe Jon Lord l-as aduce eu in spinare pe jos pana in sala de concert numai sa vrea sa cante. Nu-l ratati daca e posibil!
Nasti, mersi de informatie, habar nu aveam de trecutul lui.
Ab, te-am inteles si ma bucur sa vad ca putem vorbi aceeasi limba.
@Abaddon:
Merci de info, o sa incerc sa fiu prezent la intilnirea cu Jon Lord, sint sigur ca o sa iasa un spectacol pe cinste.
Sorin Oprescu nu e vinovat de felul cum arata.Daca era un medic bun,pacientii recunoscatori n-ar fi vazut urechile clapauge si gura tuguiata,ci l-ar fi privit cu dragoste.Dar de cand lupta pentru tron,toate lucrurile acestea se vad.Insa mai trist decat toate,este felul in care vorbeste,ca la mahala.:dacat ,daschis{cu s de la soarece},daspre,dan care ,dan parcuri,dantre care,mai daparte.Vreau un presedinte care sa stie sa vorbeasca romaneste limpede si clar,cu cuvinte care exista in DEX.Pe langa celelalte calitati.
Oprescu e in plus. Geoana e in plus. In general. Adica, amandoi sunt odrasle de general. De Securitate. Si, asta se vede si in felul in care ei vorbesc romana. Paduchele CVT se da mare lingvist si orator. E un bou cu discurs limitat. O javra promovata tot de securitate.