Camera video – sfaturi
Sa lasam putin politica deoparte ca sa ne concentram la o problema mult mai grava: trebuie sa-mi iau o camera video si nu prea ma pricep ce sa aleg. Nevoia e simpla: imi trebuie ceva nu profesional, dar fiabil. Am TV HD deci as inclina catre camera HD. Numai ca problema mea deriva din faptul ca nu am cum transfera acest HD pe un disc pt ca nu am BluRay writer. Dar o sa am acusica cititor BluRay in persoana unui PS3.
Si atunci? Ce fel de camera sa iau? As vrea sa aiba posibilitatea de transfer fisiere video pe calculator, ca poate filmez ceva interesant si vreau sa urc pe You Tube. Dar si sa pot scrie filmele pe DVD la o rezolutie cit mai buna. Iar bugetul ar fi cam 700 dolari fara taxe.
Si-s cam presat. Din motive personale, trebuie s-o iau in maxim 2 saptamani de acum inainte. Ceva pareri?
LE: Am uitat sa va spun si de problema mea cu lectorul BluRay. Nu sint un gamer, asa ca vreau un PS3 pt ca am inteles ca e cel mai tare lector de HD de pe piata, plus ca se conecteaza la WiFi si s-ar putea vedea clipuri video (recte tv romanesti, You Tube and shit)
Mi se sufla in casca ca PS3 nu citeste Adobe Flash sau formate video de pd net. Ceea ce-l coboara mult in ochii mei. Dar aud ca ar fi lectoare BluRay standard care s-ar conecta la WiFi si ar reda imagini de pe calculatorul aflat in alta camera. Sau de pe net. Sau de pe USB.
Stie cineva detalii?
Daca v-a placut acest articol, va invit sa lasati un comentariu sau sa va abonati la acest blog si sa primiti viitoarele articole direct in RSS readerul dvs.
Daca nu dispuneti de un RSS reader, va puteti abona prin e-mail iar astfel veti primi ultimele articole de pe blog in fiecare dimineata: click aici pentru abonament.
http://www.the-gadgeteer.com , http://www.gizmodo.com si http://www.engadget.com pentru review”uri despre gadgeturi, inclusiv camcordere. mai exista si camcorderinfo.com , dar e plin de reclame si nu pare updatat prea recent (s”ar putea sa fie un zosism facut de dragul banilor, nu mi”e clar.) primele 3 insa sunt serioase.
ti”as da un raspuns din prisma faptului ca am PS3, dar concluzia la care am ajuns eu este ca nu vei gasi scula ideala intrucat regulile de baza din marketing sunt ca va trebui sa cumperi mai multe produse, deoarece nu poti avea toate serviciile intr”un singur produs ideal. ca idee insa, daca iei un camcorder Sony vei avea garantat trafic bun intre el si PS3.
bafta
Andix, mersi mult. Ce vroiai sa zici cu “legatura buna intre el si PS3″? de ce as face legatura? Ca sa ce, sa stochez film HD pe hardul PS3 sau ce?
Multam!
Cu bani putini, flip mino hd. Altfel nikon d5000 sau nikon d90 (sau cele oferite de canon)
PS3 folosit doar ca si BluRay player e ca si un PC (cu unitate de BluRay) folosit doar pentru a viziona filme (eu am facut greseala asta cu un PS3, si chiar dupa ce l-am schimbat o data tot nu sunt prea multumit: zgomotul de fond de la ventilator e deranjant daca sonorul e mic)
Top of the line for a BluRay player ar fi acum LG BD 390:
reviews.cnet.co...7-33488056.html
Cam scump !
amazon.com/LG-N...108&sr=1-5
well, produse din acelasi brand de obicei se inteleg bine intre ele. aceleasi cabluri, aceleasi formate video/audio/encoding, … zic si eu, nu dau cu parul.
offtopic/ se poate inlocui dvd sau blueray playerul cu un media player stand-alone cu hdd suficient de mare pentru colectia personala de filme/poze/muzica. Are iesire hdmi, digital audio, usb samd, tot ce trebuie, nu mai e nevoie de conversie in dvd sau altceva de pe camera. Search for “western digital media player” sau “WD TV” de exemplu, insa WD nu sunt singurii care fac asa ceva.
Ce pot eu sa-ti spun:
1.Nu are nicio relevanta daca ai blu ray player sau nu, cata vreme nu ai posibilitatea sa inregistrezi ceea ce ai filmat — si editat — in HD pe un blu ray disc. Din cate stiu eu, blu ray burner-urile sunt foarte scumpe inca — 300-500 de dolari, iar discurile inregistrabile blu-ray sunt iar prohibitiv de scumpe, cam 20-25 de dolari un disc de 50GB.
2.O solutie este sa stochezi filmele realizate si editate in HD (exista un program Adobe de editare HD pe care il am, daca intelegi ce vreau sa spun
) pe un external hard disk (sau pe USB stick, sau pe SD card, dar nu merita, ca e prea scump sa tii cate un SD card pentru fiecare filmulet), si sa vizionezi produsul finit prin computer — daca ai iesire HDMI la laptop (eu am, se vede demential le HD tv-ul meu). Altfel, poti inregistra filmul editat pe un medium DVD dar o sa pierzi din calitate.
3. Eu am asa: un Panasonic HDC-SD9 AVCHD 3CCD Flash Memory High Definition Camcorder with 10x Optical Image Stabilized Zoom pe care am dat 530 de dolari anul trecut, si merge cu SDHC card de 32 GB. Este HD de 1080p, mind you.
Cand cuplez camcorderul la Tv prin mini HDMI se vede splendid, insa cand editez si pun pe un DVD normal, toata calitatea HD se duce dracului. Deci, e un camcorder cam inutil, pentru ca formatul fisierelor e diferit, si programul proprietar de editare al Panasonicului e greoi.
4. O alta varianta e un aparat foto cu capacitate de filmare video HD, desi in genere e vorba doar de 720, adica nu e chiar HD 1080p. Eu mi-am luat un Canon SX 200IS in august, (340 dolari) si sunt foarte multumit de el, are 12x optical zoom si 12mp. Am luat si pentru asta un SDHC card de 32GB si pot sa editez pe laptop cu Adobe, si apoi sa stochez pe hard disk-ul extern de 500 GB. Vezi punctul 2.
5. Am si un Flip, dar nu HD, ci clasic, pentru bagat clipuri pe YouTube (ala cu Geoana la mare l-am filmat pe Flip). E extrem de usor de folosit, iar softul e o minune. Varianta HD e cam inutila pentru YouTube.
In concluzie, blu ray playerele sunt bune pentru discuri cu filme si pentru jocuri, dar nu pentru home video. Inca n-am ajuns acolo. Solutia este sa faci filme HD pe care sa le stochezi pe un hard si sa le vizionezi de acolo pe televizorul tau HD. Cam asta este viitorul, se pare, vezi si replica lui petrescs despre media player.
Nu va ascund ca mare parte din ce-mi ziceti voi sint chestii straine pt mine. Deci cred ca o sa iau o camera video care sa traga direct pe DVD sau una care sa traga pe hard. Dupa care sa stochez filmele pe DVD sau hardul calc. Desi as vrea HD, cred ca mai pot astepta pina se dezvolta tehnologia pt home video.
In materie de PS3, acum am indoieli. Il vreau aproape exclusiv pt filme si acces internet. Daca gasesc un player ca ala de zice petrecs, cu abilitati HD sau un BluRay care sa poata accesa si internetul ( gen Hulu, YouTube, etc) si ala devine o varianta.
Eu te-as sfatui sa iei un aparat foto cu capacitate de filmare in HD. E ieftin si foarte bun, si in plus, ceea ce filmezi poti sa vezi in HD pe televizor. Camerele video care filmeaza direct pe DVD sunt antichitati. Media player-ele sunt viitorul, iar un aparat foto cu HD video e ideal. Uite ce i-am comandat fii-mii de Craciun:
https://www.ama...boutThisProduct
Si, uite, abia acum vad, la descrierea caracteristicilor, ca are de fapt capacitate de filmare HD 1280×720:
25mm wide-angle Leica DC Vario-Elmar lens; 8x zoom, Power O.I.S.
Capture HD video at 1280×720, 30fps
2.7-inch TFT LCD screen
Capture images to SD/SDHC memory cards (not included)
—————————————————————————————————————–
Deci, ti-l recomand cu incredere! Nu te mai complica cu DVD-uri, oricum se indreapta deja spre lada de gunoi a istoriei (dupa ce am bagat sute de dolari in filme VHS, si mii de dolari in filme DVD, acum astpetam sa bagam totul pe un hard disk, sau pe un memory stick…)
Mi se pare tare logic ce zice Abaddon, eu asa as face, mi-as lua un aparat foto… Deci Stash, cumpara un aparat foto, daca nu ai deja unul, daca ai, se cheama ca ai economisit cateva sute de dolari.
Iti dai seama la Craciun, sa zicem ca toti prietenii(cei 10 romani cu familiile) vin la tine si la un moment dat tu scoti noua achizitie, un mic aparat foto… “so cute”…. pai tare mi-ar placea sa le vad fetele…
A, si ca sa facem schimb de “intrebari existentiale”, am si eu una la care nu am gasit raspuns de vreo cativa ani, de cand am venit in Ca. De ce majorittaea romanilor din Canada au televizoare cu diagonala mult mai mare decat normal pentru camera unde sunt amplasate??? Merci anticipat de aspunsuri… si de injuraturi…
Buna asta cu televizoarele cu diagonale mai mari! Asa sunt romanii, le plac chestiile mari. Uite, al meu are 117 cm, Cora, dar si vederea mea slabeste
Cora, nu stiu ce sa-ti spun. Eu am un TV cu diagonala 56 inch intr-o camera de 12 m lungime pe 5 m latime. Ghidul zice ca ar trebui sa ma uit de la 10 m distanta la TV ca sa vad perfect. Si exact la distanta aia am canapeaua.
Nu stiu altii de ce fac ce fac. Chiar ieri am fost la un amic acasa si avea canapeaua la 3 m distanta de TV ul lui de 52 inch. Imaginile in standard definition se vedeau ca naiba, cu pixelari si fluctuatii ale imaginii.
Ce se vede absolut superb pe Samsungul mandelez (adica, al lui Mandea
) care acum doi ani era foarte destept si, acum este cam prostalau, desi e 1080p, este desktopul de la laptop prin HDMI. Inchipuiti-va un monitor de computer cu diagonala de 47 tzoli (dom” inginer Stash, va rog, exista cuvantul tzol in romana, chiar daca vine din germana 
), sau 117 cm, care se vede mult mai clar decat pe laptop, iar filmele de pe laptop se vad superb desi nu sunt HD.
Ma cam bate gandul sa trec la un 147 de cm, de 400 Hz, dar aia ar insemna sa mai cheltui doua mii de dolari la doi ani dupa ce l-am luat pe asta. In plus, ar trebui sa-mi iau si HDTV de pe Sky, adica inca 1000 de dolari receiverul cu 1tb hard disk, plus 15 dolari in plus pe luna la cei 65 pe care deja ii platesc. Cam mult. Sau, poate nu? Nu stiu daca v-a zis Stash, dar mandea e mare amator de filme, chiar mai mult decat de politica. Hmmm, sa mai astept un an?
Tzolul e unitate de masura la tzevi. Conducte, de! Nu la ecrane de TV
Inch in romana e tzol.