Nu votez la alegerile din Romania pentru ca sînt un tip rational. Sînt un inginer, care-si bazeaza deciziile pe chestii logice si palpabile. Adica iau în considerare costul actiunilor mele, rezultatul pe care vreau sa-l ating si sansele de a obtine acel rezultat. Daca ar fi sa-mi exprim optiunea printr-o ecuatie, aceasta ar implica urmatoarele valori : C – costul actiunii de a vota, V – valoarea rezultatului si P – probabilitatea de a atinge acest rezultat.
Daca ecuatia este de forma C > VxP, atunci nici nu ma ridic de pe scaun. Costul actiunii mele ar fi mai mare decât valoarea rezultatului ponderata cu probabilitatea de a atinge acel rezultat. Acest lucru înseamna ‘’a actiona rational’’.
Va vad cam nelamuriti. Sa va explic mai clar.
De exemplu, nu joc la loto deoarece chiar daca valoarea rezultatului este mare în ochii mei (sa zicem 20 milioane de dolari), sansa de a obtine acel rezultat este una la 50 de milioane. Daca pe mine ma costa 2.50 CAD un bilet la loto, plus timpul petrecut la ghiseu, plus deplasarea pâna la ghiseu, ajung la C = 3.5 CAD. În acelasi timp, 20 milioane de dolari ponderate cu sansa de câstig 1/50 000 000 ne da 0.4 CAD. Cum 3.5 > 0.4, rezulta ca mai bine stau acasa si citesc o carte. Plus ca desi as vrea sa cîstig 20 de milioane de dolari la noroc, nu m-as simti la fel de satisfacut cu a câstiga 200 000 dolari prin munca mea. Dar ma rog, asta-i doar opinia mea.
Întorcându-ne la alegerile prezidentiale, V – valoarea rezultatului este apropiata de zero în ochii mei din moment ce Basescu si Geoana sînt amândoi niste ticalosi. Chiar daca le-as da sanse egale fiecaruia, un zero înmultit cu 0.5 da tot zero. Chiar de-ar fi înmultit cu 1 – posibilitate de câstig de 100%, valoarea finala e tot zero. Ori costurile mele ar fi deloc neglijabile daca m-as duce sa votez: 25 km dus-întors pâna la consulat la 0.4 dolari/km = 10 dolari. Parcarea în centru, 6 dolari. Pierdutul timpului la coada între 2 si 3 ore, minim 100 dolari ca sa nu fiu porc si sa pun 500 dolari, care-i mai aproape de realitate. Deci as iesi undeva la 116 dolari. Clar costul meu este urias fata de valoarea rezultatului alegerilor.
Dar hai sa iau în calcul niste costuri neprevazute. Sa zicem ca Geoana e pregatit sa dupa în râpa economia Romaniei. În acest caz, as fi afectat în doua moduri : primo, ca parintii mei s-ar putea pierde o parte din beneficii cum ar fi banii de pensie. Si atunci as ajunge sa le trimit eu bani din Canada. Ceea ce m-ar cam ustura la buget. Daca socotesc ca pierderile mele s-ar situa undeva la 5 mii de dolari anual – ceea ce ar acoperi o pensie comuna de 10 milioane lunar pt parinti, atunci alegerea unui presedinte nu mi-ar mai fi indiferenta.
Al doilea mod ar fi devalorizarea proprietatilor. Nu detin proprietati în Romania, dar este simplu de prevazut ca as avea niste interese în apartamentul parintilor mei si în cel al soacra-mii. O ducere la vale a economiei ar afecta negativ aceste valori. Una e va vinzi un apartament în doua saptamani cu 70 mii euro si altceva sa stai cu el ani de zile (timp în care achit impozite si întretinere) iar valoarea lui ar fi 20 mii euro sau mai jos.
Cum aceste doua costuri (contributia la pensia parintilor si devalorizarea proprietatilor) sînt costuri negative – sa le notam cu Crom (costuri româniesti), equatia de mai sus s-ar scrie sub forma :
C < (V + Crom)xP . De ce astfel? Pt ca posibilitatea de pierderi financiare este direct influentata de probabilitatea de câstig al alegerilor de catre unul din candidati. Iata deci un bun motiv sa merg la vot. Si sa votez pentru acel candidat care poate asigura o iesire onorabila din criza a Romaniei si o evitare a prabusirii ei în prapastie.
Care-i acel candidat? Cel care poate obtine sprijinul Parlamentului pentru un guvern.
Stash, dragule, mersi de osteneala ! Eu nu l-as fi facut cu costuri si calcule ingineresti, il faceam mai degraba cu ce ma pricepeam eu cu virusi, gene, ADN si proteine triplu-impachetate. Cu calcul sau fara calcul, cred insa cu tarie ca ai reusit sa redai aproape de perfectiune ceea ce simt eu acum fata de momentul 06 Decembrie 2009 in Romania. A se lua aminte ca nu suntem singurii, vezi comentariul lui Broantza la ce scria Radio33 mai inainte.
foarte interesant, dar poate ca ar fi interesant sa pui in ecuatie si ””””costul actiunii de a nu vota””””. nu ma refer la costul pentru tine, care esti si cetatean canadian si ai luxul de a alege sa nu votezi in alegerile din Romania fara mari pierderi* ci pentru cineva care e acasa in tara si intentioneaza sa ramana acolo unde e.
*aparent fara mari pierderi…
@stash
Oameni buni, unii dintre voi vă permiteţi o anumită detaşare faţă de România, pentru că sunteţi departe, dar noi ceilalţi? Cui ne lăsaţi? Acum sincer vorbind sunt convins că “detaşarea” e numai în vorbe, nu şi în fapte. Simt că sunteţi cu inima tot la România, la acea Românie pe care v-o doriţi să fie aşa cum merită să fie cu adevărat. Respect părerea şi alegerea fiecăruia, atât timp cât izvorăşte din intenţii onorabile. Însă după umila mea părere, în măsura posibilităţilor, eu zic să veniţi la vot. Pentru că dragul meu Stash, nu avem de ales între doi de zero ci între un zero şi un “-100″ (a se citi minus o sută).
P.S.1 – Ce fac televiziunile Realitatea TV şi Antena 1,2,3 perioada asta, este pur şi simplu strigător la cer. Jignesc pe faţă inteligenţa telespectatorului.
P.S.2 – Acum ceva nostim. Băse apare tot mai des pe OTV. Discuţia cu DDD e super de comedie. Super relaxantă. Super captivantă. Şi OTV-ul bate recordul la audienţă. Merită să-i vedeţi. (Nu mă condamnaţi că mă uit la OTV).
Oricat de rationali si-ar dori oamenii sa para, tot emotionali raman!
Eu am ramas absolut socat de referirea lui Baselu la sinuciderea sotiei lui Crin, in dezbaterea de la Cluj.
Omul ala a trait o adevarata drama, iar cine a avut in familie un caz de cancer stie ca nu e ceva despre care sa poti vorbi usor. Cum sa ramai 100% rational cand vezi astfel de scarbosenii?
@Iustina
Am ajuns si eu la aceeasi concluzie, desi il detestam pe Diaconescu. Pana acum, a fost foarte bun in campania asta.
Intr-adevar, ticalosii aia de la Realitatea si Antene sunt niste modele in materie de dezinformare bolsevica, exact aceleasi metode. Vladimir Tismaneanu explica de ce tinerii pretinsi gazetari pun botul la aceste infamii: toti au ipoteci, imprumuturi, iar criza nu iarta. Salariile nesimtit de mari pe care acesti papagali le inghit nu isi au alta justificare.
UPDATE: Ma uit la reluarea emisiunii lui Base de la OTV, e demential! Inchipuiti-vi-l pe papagalul Geoana facand o asemenea emisiune. Asa un presedinte ar vrea unii?
Băse cu DDD au fost demenţiali la OTV !!!
DDD nu era deloc servil ci dimpotrivă, i-a servit nişte replici şi ironii lui Băse de nota 10. Trebuie să recunosc că ăştia doi fac un adevărat duet de comedie. Am râs cu lacrimi.
“Iata deci un bun motiv sa merg la vot. Si sa votez pentru acel candidat care poate asigura o iesire onorabila din criza a Romaniei si o evitare a prabusirii ei în prapastie.
Care-i acel candidat? Cel care poate obtine sprijinul Parlamentului pentru un guvern.”
Bun, deci sa inteleg ca ratiunea si logica te duce spre aceasi varianta ca si pe mine: Votam Geoana! – ce scarba mi-e de fraza asta, vorba unui prieten o sa votez cu punga langa mine, in caz ca ma apuca vomitatul sa nu anulez buletunul de vot … tot e mai bine decat cu Base acolo sigur ar ramane orb in timp ce stampilez si as pune tot pe Geoana + pierdut vedere prin plesnirea unui vas de sange ceva.
Pacat de fraza lui Crin: “Candidez pentru ca romanii sa nu fie nevoiti sa voteze cu Geoana!”