Ce am face noi in locul lui Basescu?
Sa presupunem pentru cîteva minute ca am trai într-o realitate paralela, una în care Basescu ar avea niste strabateri de corectitudine si ca ar vrea într-adevar sa treaca dincolo de interese de partid si furii dezlantuite la adresa adversarilor. Sa presupunem ca ar vrea într-adevar sa scoata tara din criza politica, sociala si financiara în care se afla (pt ca Romania se apropie periculos de mult de incapacitatea de plata interna). Ce ar trebui el sa faca, în calitate de presedinte si respectând întocmai Consitutia si prerogativele conferite de aceasta pentru a depasi aceasta criza?
Sînt curios cum ati vedea voi un presedinte ideal în conditiile actuale ale Romaniei. Cum ar trebui el sa medieze, ce decizii ar trebui sa ia pt a proteja interesele Romaniei? Pt ca va marturisesc ca eu sa fiu în locul lui, as avea foarte mari greutati sa repar ce a stricat el în primii 5 ani. Pur si simplu cred ca ar trebui un super om, un soi de Vaclav Havel.
Are Romania un Vaclav Havel?
Pe aceeasi tema
Daca v-a placut acest articol, va invit sa lasati un comentariu sau sa va abonati la acest blog si sa primiti viitoarele articole direct in RSS readerul dvs.
Daca nu dispuneti de un RSS reader, va puteti abona prin e-mail iar astfel veti primi ultimele articole de pe blog in fiecare dimineata: click aici pentru abonament.
Loading ...
Dragă Stash, chiar aşteptam un nou articol pe această temă, să-mi exprim încă o dată oftica. Băse nu trebuie să fie super om, ci doar pragmatic. Să desemneze un premier cu puternic sprijin politic, atât din partea Preşedintelui cât şi a unei majorităţi parlamentare, iar cel mai probabil acesta va fi Emil Boc. Însă ceea ce mi se pare de-a dreptul dezgustător e atitudinea de curvăsăreală a PNL-ului (sau cel puţin a conducerii acestui partid) care a fost invitat pentru a nu ştiu câta oară la guvernare, de către PDL, dar care face în continuare pe fata mare şi culmea nesimţirii, tot pe Băse îl acuză de scandal. Pur şi simplu nu vor să-şi asume nici o responsabilitate în aceste vremuri grele, ca să nu-şi atragă cumva antipatia românilor. După ce că PNL-ul a scos de la guvernare PDL-ul (din interes naţional presupun !?!), vine cu singura propunere - Antonescu premier, că altul nu e de încredere !!!!! Uite, de aia nu avem nici o altă alternativă. Uite, de aia e bun Băsescu. Că toţi ceilalţi sunt nişte căcăcioşi şi nesimţiţi. Şi mai mult decât toţi, îngâmfatul ăsta de Antonescu. Vă amintiţi deviza lui? “România bunului simţ”.
Nu se potriveste caracterului romanesc acest ipotetic Vaclav Havel. Pana nu va fi pericol iminent, nimeni nu se va ocupa de problema serios. C-asa-i pe la noi. E greu sa lupti cu astfel de atitudini …
Deci nu cred ca Romania are un astfel de om!
Cam pe langa comparatia asta cu Vaclav Havel. Havel a fost presedinte, nu prim ministru. De unde pana unde, Havel reparator? Presedintia lui Havel a fost marcata de rateuri repetate, iar premierul lui din primul mandat, actualul presedinte Klaus, a cam facut ce-a vrut. Doamne fereste de un om ca Havel la Cotroceni. Havel a trait, si inca traieste din activitatea lui de disident de pana in 1989. Ca sef de stat, si ca dramaturg, a fost submediocru. El e un reper moral.
E pacat sa coboram discutia dincolo de nivelul lui Hrebe.
Eu as propune sa vorbim chestii serioase, nu discutii de dragul discutiilor si al antipatiilor noastre. Apropo, singurul domeniu in care Havel si Basescu se aseamana este ca, alaturi de Kwasniewski, sunt cei presedintii post comunisti care au reusit sa fie realesi. Daca nu ma inseala memoria. Hai sa saltam discutia un pic mai sus in materie de politica.
Abaddon, eu una iti cer permisiunea sa ne lasi sa ne dam cu parerea si noi astia “neavizatii”, apoi tu sa ne spui daca ne-am ridicat suficient de sus(cu discutia), daca nu, ne vom stradui mai mult data viitoare. Merge???
:) 
Un presedinte ideal…
Un presedinte ideal cred ca ar trebui sa initieze un refendum prin care Romania sa devina ceea ce a fost adica monarhie. Si daca tot se modifica Constitutia noua forma ar trebui elaborata pe scheletul celei din 1923 recunoscuta ca fiind cea mai buna si moderna Constitutie pe care a avuto Romania vreodata.
Cora draga, incearca sa explici cu cuvintele tale ce vrei tu sa spui. Daca vrei sa iti dai cu parerea, fa-o. In nume propriu, fara plural regal, sa vedem ce crezi tu, nu “voi”. Hai sa te vad. Deci, ce crezi tu despre situatia creata? Explica-ne de ce Romania are nevoie de un Havel de Dambovitza,sau/si nu de un Basescu de Vltava. Promit sa citesc.
Abaddon, imi dau intotdeauna cu parerea in nume propriu. Presupunerea ta cum ca as considera ca Romania nu are nevoie de Basescu ma include din start in categoria celor “impotriva”. Nu am emis nici macar o parere in aceasta postare despre Basescu dar tu stii deja parerea mea si vrei doar explicatiile… Am sa te las sa-ti explici singur ceea ce vrei si pe ce ton vrei, poti sa ridici sau sa cobori discutia pana unde doresti. Nu am nimic de demonstrat dar daca as avea as face-o in alta parte, nu pe un blog si nu discutand politica. Credeam ca pe blogul asta e doar un “colt” din limba romana, dar se pare ca Romania s-a strecurat intreaga si aici, cu tot cu orgolii. Ne dam inca lectii unii altora si ne lovim cu batul peste degete…
@Abaddon: in articolul cu ””Sectorul cugetar”” , Stash se referea la niste oameni ””maturi si cu capul pe umeri””,…banuiesc ca se referea la tine…si sper din toata inima ca te cunoaste bine.,adica sper pentru el…caci pentru unii din cititorii lui, sau sa fiu mai exact UNUL din cititorii lui, si aici ma refer la mine, caci daca nu, parca vad ca o sa ma iei si pe mine cu mishto-ul ala ieftin de plural regal…deci pe mine frate m-ati pierdut de cititor…dupa toata propaganda pro Basescu pe care ai facut-o,…si mai si zice Stash ca blogul asta nu e portocaliu…mon oeil, Stash, pune pe nevasta-ta sau pe unul din afara sa citeasca posturile…acum Abaddon, te mai si iei dupa cititori!…deci overreactia pe care ai avut-o cu _CORA….inca o data, nu o cunosc, nu stiu cine este, dar ma simt dator sa iau pozitie ca si cititor(fost) al acestui blog…nu e chestie ca lasi un gust amar in gura unor oameni care iti vin pe blog…e vorba despre curtoazie…si un pic de educatie in arta polemicii…care se pare ca la unii lipseste…
Am zis eu ca românii sînt divizati de campania asta electorala? Am zis. Ïmi pare rau sa vad ca s-au încins spiritele. Nu cred ca Abaddon a vrut sa te ia de sus, Cora_. Dupa cum cred ca toata lumea are dreptul sa aiba o parere, pro sau contra. Motiv pt care nu sînt de acord cu Abaddon, ca n-ar trebui sa discutam despre ce am putea face noi daca am fi în locul lui Basescu.
Blogul asta se vrea un loc de schimb de idei însotite de argumente. Ca sîntem sau nu de acord cu ele, asta e alta poveste.
@abaddon
Ti-ai raspuns singur de ce Romania are nevoie de un Havel: ca reper moral. Este ceea ce lipseste cel mai mult in tara noastra……
Quebecosfier, fiecare cu gusturile lui. Eu unul nu scriu pt cititori, scriu pt mine.
Anyway, nu ma refeream la Abaddon cind am comentat la celalat post ci la oameni ca TRU, ca Patapievici, ca Plesu, ca Cartarescu, ca Tismaneanu si asa mai departe care sint gata sa-i treaca cu vederea lui Base toate derapajele constitutionale si etice de parca le-ar fi luat D-zeu mintile. I-au gasit scuze pt toate magariile.
Oamenii aia, pt care in afara discutiilor despre Base am tot respectul, ma ingrijoreaza profund! Pt ca nu accepta si alta opinie. Au devenit cu totii detinatorii adevarului absolut socotindu-i inepti sau manipulati pe cei 5 milioane care au votat anti-Base. 5 milioane!! Cifra asta ar trebui sa le dea de gindit celor care fac apologia omului providential care este Base.
Pt ca mie imi suna a ”bine cu forta”. Asta am vrut eu sa spun in comentariul de la celalalt articol.
Sunt cititor junior pe blogul vostru. Nu prea stiu ce-ati zis inainte de campania electorala.
Referitor la Havel… am avut unul, care s-a declarat (si avea dreptate) “infrant de securitate”. De-aia Basescu se bate cu securistii resapati in oameni de afaceri sau politici cu metodele neconventionale care i se reproseaza. E la ultimul mandat acum si, sper eu, va face tot ce trebuie sa le mai taie din putere, ca nu va putea nimeni sa-i anihileze.
Nu m-ar mira daca, pe ultima suta a mandatului, ar face referendum pentru restaurarea monarhiei… numai asa, ca sa nu mai candideze la presedintie niste muppeti ca astia de acum.
in Ro exista, si se vede in comentarii, necesitatea asumata de toata lumea, fie ca e impotriva Presedintelui fie pentru el, ca el sa fie EL, sa fie perfect, sa fie cel care da lumina, el sa faca se sa aprinda soarele, si sa faca sa vina primavara. Asta vine din educatia puternica din ultimii 50 de ani. asta duce la tendintele de dictatura perpetuua, indiferent de nivel. Vb lu Plesu pe cand era tocmai divortat de minister -suntem o fabrica de dictatori. Si nu tine de persoana. Plesu si-a dat seama si s-a retras. Dar cine poate sa reziste, daca toata lumea din jur il aplauda, si ii face temenele, si ii voteaza in unanimintate fata sef de partid? Il duce usor cu presu. Si asta apare in orice fabrica, in orice primarie, in orice Universitate, practic in orice comunitate mai mare din RO.
Pe de o parte toata lumea vrea si il pune cu forta intr-o pozitie dictatoriala pe cel care ia decizii, pe de alta parte are reflexul de respingere radicala. Face parte din procesul de vindecare, si din pacate nu avem medici sa ne zica bai asta sunteti, vedeti ca asta faceti si nu e tocmai sanatos.
Bun ! revenim la subiect. Ce ar trebui sa faca Presedintele -oricine ar fi fost el, intamplator e Basescu acum, un X. Sa se delimiteze constant de Moscova, si sa mearga cu UE. Sa insiste sa copieze know-howul UE - las ca o sa il intelegem noi, dar cu o preocupare de creare si cultivarii a identitatii RO in UE . si asta nu in sens de nationalism ci ce rentabilitate economica. pentru creearea unui brand economic-cultural in interiorul UE. Intern nu e treaba lui prea mare -e doar o portavoce imensa -tre sa promoveze ca o tanti la Show room o echipa! sa promoveze ideea de echipa -si echipa e responsabila pentru masuri. Nu e treaba lui. Ca e Boc -sau varianta mea ideala Croitoru, cu un guvern mixt tehnocrati - politic (probabil PDL+UDMR). Sa isi asume faptul ca nu are nici o sansa nimeni din PDL sa ajunga presedinte peste 5 ani si sa promoveze si sa sustina guvernul in masuri radicale. Sa insiste pe libertati fundamentale - accesul la justitie de exemplu. Ro e ca o fabrica, cei care pot sa modifice ceva -parlamentarii, consilul magistraturii, o pot face doar daca opinia publica le seteaza asta ca o prioritate- si Portavocea reprezentata de Presedintele X poate sa faca asta. Daca ridica la fileu si se rezolva satisfacator probleme majore gen - accesul la justitie eficient, programele de prevenire in sanatate, programul educatiei pe termen lung, asigurarea drepturilor de proprietate si induce principiul responsabilitatii e deja super ok. E o prostie si o problema daca o sa il auzim discutand pe teme de economie, FMI, si alte alea. Alea is treaba lu altcineva. E ca si cum eu ma apuc sa discut de structuri- inteleg chestiile de bun simt da hai sa fim seriosi nu e treaba mea.
Ce pot sa fac e sa sustin doar necesitatea ca o persoana competenta sa se ocupe de treaba asta, si competenta sa fie certificata intr-un mod cat mai rezonabil. Dar atat!
Stash,
si altii ca ei decit sa am dreptate (Doamne fereste !) alaturi de … de cine ?! … puneti voi niste nume decente aici 
“TRU, ca Patapievici, ca Plesu, ca Cartarescu, ca Tismaneanu” - iarasi cred ca esti prea categoric, nu poti sa-i pui pe astia toti in aceiasi oala (adica poti sa-i pui dar s-ar putea sa n-ai dreptate
Sunt nuante si nuante, de exemplu Cartarescu nu e asa de fanatic ca TRU (care macar e pe fata, e membru PDL); cit depre Plesu (parca si Cartarescu) la un moment dat a fost chiar categorisit ca facind parte din “intelectuali lui Antonescu”.
Oricum, ca sa parafrazez intelectualii stingisti francezi de dupa razboi, eu unul prefer sa gresesc alaturi de TRU, Patapievici, Plesu, Cartarescu, Tismaneanu, Abaddon
Grea incercare mai ales cind orgoliile depasesc dreapta judecata!
Daca presedintele ar privi istoria recenta a romanilor (cu luciditate) ar intelege ca mai intii ar trebui restabilite niste chestiuni trecute sub tacere. In primul rind, restabilirea capitalului de incredere si demnitate: aici ar fi necesar un referendum in privinta monarhiei, cu atit mai mult cu cit Principesa Margareta are statura unui bun monarh. In al doilea rind, constituirea unei guvernari de tehnocrati de mare autoritate (protejati pe masura pentru a nu fi sortiti jocurilor politice). De aici cred ca deja ar incepe sa decurga logic o directie a economiei romanesti precum si intarirea invatamintului si sanatatii. Dar pentru ca toate acestea sa se intimple (cu sau fara monarhie) presedintele trebuie sa fie mai mult pentru noi decit vesnicul luptator pentru sine.
PS. Bonus desecretizarea arhivelor securitatii, fara ura si partinire…