Nu stiu daca ati vazut Avatar in 3D. Tehnologia si grafica sint uimitoare! Si tocmai din cauza ca a facut peste 1 miliard in doar doua sapt jumate, reteaua de sport ESPN a anuntat azi ca va lansa un canal de sport in 3D începând cu 11 iunie 2010, debutând prima transmisie TV 3D din istorie cu un meci de la cupa mondiala de fotbal din Africa de Sud. Si pt ca nu le sta în caracter sa fie ultimii, companiile Sony, Imax si Discovery au semnat si ele o întelegere prin care se obliga sa lanseze împreuna un canal de televiziune tridimensionala în acest an. Nu se stie nici ce programe vor rula si nici cum se va numi. Foarte probabil va fi Discovery 3D si va transmite genul de filme care ruleaza la Imax, cu pestisori si rechini.
Si toata lumea pare ca se grabeste desi tehnologia pt televizoare 3D înca e la început. Un televizor Panasonic de 40 inch care transmite 3D real, dar la care trebuie privit cu ochelarii speciali costa 12 mii de parai la Vegas Electronic Show, în timp ce un Sony de 26 inchi care face aceeasi chestie e 7 mii de dolari. Eu am acasa un TV Samsung Seria 4 cu tehnologie 3D ready dar e bullshit. Ca sa vad 3D am nevoie ca un calculator sa fie cuplat la TV si sa ruleze un software special care sa permita redarea pe TV a unui DVD in 3D. Plus ca am nevoie de ochelari speciali care costa 100 dolari bucata, pt ca ochelarii astia trebuie sa se cupleaze prin bluetooth la TV. Dar hei, teoretic am deja acasa tehnologia 3D. E ready, numai ca nu merge 
Mai trebuie sa investesc 400 de dolari în softul special si doua perechi de ochelari magici si dupa aia o sa pot sa ma uit la ‘’Santa vs the Snowman’’ sau ‘’Fly me to the Moon’’, singurele doua DVD în 3D de pe piata.
Culmea e ca eu ma asteptam ca next big thing sa fie televizoarele cu tehnologie LED, un soi de cristale lichide iluminate care permit fabricarea unor ecrane de tv subtiri cît un iPod sau o carte de credit. Un TV cu diagonala de 50 inch cu tehnologie LED costa 5000 de dolari. Daca fabricantii se arunca la 3D, desi tehnologia înca nu-i unde ar trebui sa fie, o sa renunt sa iau un TV cu tehnologie LED, asa cum vroiam sa fac peste doi ani si o sa astept 3D-ul sa se dezvolte ca lumea. Pentru ca nu prea îmi vine sa bag o gramada de bani într-o tehnologie care sa-mi permita sa vad numai 5% din programele TV în 3D si eventual si alea cu chiu cu vai. M-as simti ca în Romania lui Ceausescu cînd cei care aveau televizoare color nu puteau vedea în culori decît mitingurile lu’ Devreme Impuscatu’. La ce bun o tehnologie de vârf daca n-o poti folosi la maxim?
True, true…teoretic e vorba despre o tehnologie fara de care, chipurile, nu poti sa respiri, e un ”must have”.. practic nu are nicio relevanta.. tinde chiar spre inutilitate as zice eu, dar hei.. cine ma asculta pe mine?
Foarte adevarat, tocmai de asta n”am ajuns pana acum la IMAX – ce rost are atat amar de tehnologie daca nu esti pasionat de pestisori si dinozauri (abia imi amintesc cand am fost ultima data la Aquarium).
Sper ca Avatar sa fie suficient de bun incat sa merita experienta. In rest cam la toate filmele 3D la care am fost prietena mea s-a ales cu o durere de cap monstru. Am reusit sa o conving ca era doar o coincidenta…
Categoric, tehnologia viitorului apropiat este a televizoarelor bazate pe LED. Permit un contrast extraordinar, sunt foarte subţiri şi consumă cel mai puţin. Tehnologia LED-urilor este încă în plină dezvoltare (vezi lanternele sau stopurile cu LED-uri de la maşini ori semafoarele cu LED-uri), perspectivele sunt foarte mari iar ecranele bazate pe LED-uri vor înlocui tot ce s-a inventat până acum. Tehnologia 3D bazată pe ochelari speciali este şi va rămâne o formă primitivă de 3D, pentru simplu fapt că dă dureri de cap (la propriu) din cauza diferenţei de spaţialitate percepută, diferită de cea firească. Trecerea la adevăratul 3D o vor face tot LED-urile, dar cele laser, nu cele comune.
P.S. LED-urile nu sunt un soi de cristale lichide iluminate, ci simple joncţiuni semiconductoare ce emit lumină la trecerea curentului electric. O şmecherie pe cât de simplă şi veche, pe atât de greu de perfecţionat. Dar uite că se poate!
@Emm – Pai noi te ascultam, daca ne zici ceva misto. Dar sa fie captivant ca o imagine HD.
@Mircea – Poate ca nu neaparat 3Dul ii da dureri de cap prietenei tale cit faptul ca nu
foloseste ochelarii ca lumea. Nu?
@Iustina – LEDul o sa fie o mare chestie pina toamna viitoare. Doamna fizician! Esti prima femeie capabila sa explice ce-s alea leduri. Way to go!
Interesant de ştiut că singura diferenţă între TV LCD şi TV LED este sursa de lumină din burtica lor. Un TV LCD are încorporat un bec (sau o placă cu becuri), iar un TV LED este de fapt tot un TV LCD care are în burtă o placă cu LED-uri. Funcţionarea televizoarelor LCD sau LED se aseamănă cu acele reclame luminoase stradale (un afiş, lipit pe sticlă şi iluminat puternic din spate), în cazul televizoarelor e vorba de un panou de cristale lichide LCD iluminat puternic din spate de … aţi ghicit, becuri sau LED-uri.
Întrebare: De ce se face atunci, atâta caz, pentru o simplă găselniţă inginerească? Răspuns: Pentru că efectul de îmbunătăţire a imaginii (mai precis a contrastului) este absolut bestial. În loc de maxim 80,000:1 (la LCD), avem 3,000,000:1 (la LED) şi cu timpul diferenţa va creşte.
Întrebare: Cum e posibil? Răspuns: Dacă vrei să redai un singur pixel alb pe un întreg fundal negru, la TV LCD eşti nevoit să ţii aprins tot becul din burta televizorului, pe când la un TV LED vei ţine aprins doar un LED din aprox. 1500, corespunzător zonei respective de pixeli. De aici rezultă implicit şi economia de energie, iar negrul va fi negru exact ca în fund.
Concluzie: LEDul n-o să fie o mare chestie până toamna viitoare, ci pentru mulţi ani de acum încolo. Trucurile simple sunt cele mai bune !!!
Explicaţii pe înţelesul tuturor găsiţi la:
digitaltrends.c...-backlit-hdtvs/
Dau si eu cu parerea. Tehnologia e suficient de avansata si pot scoate si maine televizoarele de care vorbesti, numai ca 2009 a fost anul exploziei televizoarelor cu plasma si LCD. Trebuie sa mai lase consumatorii un an, doi, ca sa le propuna altceva si ei sa aiba banii sa cumpere. Nu poti sa scoti alta tehnologie imediat, pentru ca-ti omori singur piata.
Ma uit la ce scot fabricantii la Vegas Consumer Show si ma stric de ris. Pai televizor care sa redea 3D cu ajutorul unui plugg-in am si eu in
casa. Unde-i tehnologia aia mareata? Sa scoata un TV true 3D care sa-i lase pe toti in fund si sa puna pret 50 mii. Atunci am avea dovada ca tehnologia exista dar este inaccesibila.
Dar asa ramin cu impresia ca 3Dul este foarte departe de unde ar trebui sa fie.
PS Eu vreau un desktop cum aveau aia din sala de comenzi in Avatar. Aia da tehnologie
Bun… desi nu ma opun progresului, percep o pierdere majora de substanta acolo unde efectul vizual domina. Domeniul digital nu mi-e strain si cu toate astea, recunosc, sint filme cu 3D si efecte impresionante la care adorm bustean… si piese de teatru in 2-3 personaje care compenseaza kilometri de imagerie virtuala ! In final vom avea un display holografic in care se vor proiecta diorame splendide… ma intreb ce succes va avea atunci Hamlet in 3D!
Pentru cine are timp, la adresa de mai jos găsiţi o istorie a 3D-ului şi direcţia în care se îndreaptă. Veţi afla cu surprindere că ruşii au dus greul dezvoltării holografiei şi că au fost recunoscuţi şi premiaţi de americani. Totodată, prinde contur ideea unui TV 3D real la noi acasă (desigur mai întâi un cinema 3D real la noi în oraş), dacă combinăm potenţialul a tot ce s-a inventat până acum în domeniul holografiei, cu puterea de procesare digitală, cu puterea unor diode laser, a unor materiale performante şi mai ales cu un sac de bani.
holocinema.com/...nema_oview.html
P.S. Am fost la un film 7D. Asta înseamnă imagine 3D cu ochelari, sunet superstereofonic, ventilator în freză când în film bate vântul, zgâlţâit scaunul, înghiontiri în scaun (cu asta chiar nu te poţi obişnui, te sperii de faci pe tine), stropit cu apă când în film plouă, pulverizat cu parfum când vreo insectă se aşează pe o floare (ferească Sfântu să se aşeze vreo muscă pe căc…at) şi vibraţii mărunte în scaun când în film trece tancul sau e vreun incendiu. No way to eat popcorn!
Iustina, eu unul stiam ca rusii au fost primii. Primul film 3D pe care l-am vazut vreodata a fost un basm rusesc cu arcasi, calareti si creaturi fantastice si se intampla in 1979 la cinematograful din orasul meu. Alti amici
mi-au confirmat ca si ei au vazut la rindul lor filme rusesti in 3D tot cam in vremea aia, numai ca erau mai mult un colaj de clipuri.
Bineinteles, nu se comparau cu ce a scos Cameron dar parol d”honeur ca nu erau foarte departe. Ochelarii erau cu lentile albastre si rosii, dar efectul 3D nu era mult diferit. Poate nu era atit de rotunjite si aduceau mai mult cu hologramele in spatiu de pe cartile postale, dar efectul era la intalnire.
@stash – Şi eu am văzut un asemenea film 3D în copilărie, dar habar n-am cine l-a produs. E posibil să fie chiar acelaşi film de care spui tu. Mi-a plăcut şi multă vreme m-am întrebat de ce nu se fac mai multe asemenea filme.
Eu am vazut prin anii ”80 un film japonez in 3D, cu samurai, “cu batai”. Tot ce imi aduc aminte era o flamura (asa se zice?) din aia care falfaia si iti dadea impresia ca o sa-ti intre in ochi. Ti se dadeau ochelari la intrare. La cinema “Luceafarul”.
Iustina, eu tot nu am priceput cum vine treaba asta cu 5,6,7 D… am mai discutat aici pe blog ca un 4D as intelege, sa vezi tridimensional si sa te plimbe pe axa timpului, de la copilarie la batranete si invers, hehe, da” mai multe dimensiuni, de unde maica, de unde(vorba bunicamii)???
@cora – 7D e o chestie totalmente publicitară. Nu are nici o legătură cu realitatea. Termenul 7D e destinat a convinge spectatorul că pe lângă binecunoscutul 3D, acesta beneficiază suplimentar de mişcarea scaunului (în diverse forme: deplasare înainte-înapoi-stânga-dreapta, vibraţii, înghiontiri), de curenţi de aer, de stropit cu apă şi de parfumat, totul pentru a oferi un spectacol cât mai real.
Acum să ne distrăm puţin!
Ei bine, dacă ar exista posibilitatea ca atunci când spectatorul rămâne cu gura căscată la fazele tari, să i se poată băga şi ceva în gură, am putea vorbi de 8D !!!
De exemplu, dacă în film cineva mănâncă îngheţată, să se trezească şi spectatorul cu o îngheţată în gură. La fel dacă e vorba de caviar. Desigur există riscul ca personajul să mănânce ceva ce ţie nu-ţi place. Ce te faci însă dacă privind un film de acţiune, te trezeşti cu un pumn în bot? Sau privind un film sexy să … Ne putem imagina orice. Dar atunci ori cinematograful s-ar chema simulator, ori am fi în situaţia că jucăm noi înşine în filme. Asfel se explică de ce artiştii ăştia par din altă dimensiune.
La acel cinema 7D la care am fost, era instalat pe hol un mare monitor care îţi arăta ce se întâmplă în sala de spectacol, imaginile fiind preluate de la o cameră în infraroşu îndreptată spre spectatorii din sală. Era un adevărat deliciu să-i vezi cum se comportau, cum se zbăteau pe scaune, cum tresăreau, cum duceau mâna la inimă şi ce feţe roşii aveau la ieşirea din sală. Nu se putea o reclamă mai bună.
Ce ti-e si cu tehnologia asta… eu nu m-as duce acolo, ca sunt mai emotiva din fire…
