Ziaristii si istoria in dunga

Citeam azi un articol al lui Mugur Varzariu pe VoxPublica.ro referitor la nasterea pe 11 ianuarie 2010 a unui ‘’print’’ în Romania. Care print ar fi primit acest titlu pentru ca taica-su, Paul-Filip Hohenzolern ar fi ‘’Print de Romania’’. Citind articolul lui Varzariu, primul lucru care mi-a venit în cap a fost sa-i strig :

Sacrilegiu!

Dar m-am abtinut. Pentru cine nu stie istoria acestui auto-intitulat Print de Romania, iat-o pe scurt. Carol al II-lea, tatal Regelui Mihai, s-a casatorit în 1918 la Odessa cu Zizi Lambrino. Ceremonia a fost tinuta fara respectarea Constitutiei Romaniei de la acea vreme care cerea ca printul mostenitor (Carol al II-lea) sa aiba acceptul tatalui sau, Regele Ferdinand. Pe cale de consecinta, Curtea Suprema a Romaniei si Tribunalul Ilfov au anulat aceasta casatorie la cererea Regelui Ferdinand. Repet, au ANULAT casatoria, nu au decis divortul. Conform Constitutiei Romaniei la 1918, aceasta casatorie era nula.

Mai târziu Carol al II-lea s-a casatorit cu Elena a Greciei, cu acceptul lui Ferdinand si din aceasta uniune s-a nascut Regele Mihai.

Boon! Din casatoria anulata a lui Carol al II-lea se nascuse un baiat, Carol Mircea Grigore. Fratele de facto al lui Mihai, dar aflat legal în afara Casei Regale. Asa ca numele sau în Romania era Carol Mircea Grigore Lambrino. Carol al II-lea nu i-a recunoscut niciodata fiului sau Carol Mircea dreptul de apartenenta la Casa Regala si nu i-a conferit niciodata titlul de print. Ghiciti de ce? Pentru ca nu avea cum sa ofere titlul unui fiu nascut dintr-o casatorie anulata. Inexistenta.

Carol Mircea a câstigat în instanta din Franta si Portugalia, mult dupa abdicarea Regelui Mihai, dreptul de a purta numele tatalui sau, Hohenzollern. Fara ‘’von, of, de’’ sau alta particula de noblete. Chestie corecta! Din moment ce Carol al II-lea era tatal lui Carol Mircea, mi se pare normal ca acesta din urma sa aiba dreptul sa poarte numele tatalui.

Dar, olelei, cele doua tribunale din Franta si Portugalia nu i-au acordat nici un fel de drept dinastic lui Carol Mircea si nu l-au pus în ‘’drepturile’’ lui de mostenitor al tronului sau de membru al Casei Regale a Romaniei. Iar Carol Mircea, baiat de bun simt, nu a cerut niciodata sa-i fie recunoscut dreptul de apartenenta la Casa Regala, din moment ce asa ceva nu era posibil. Carol Mircea a ramas toata viata doar Carol Mircea si atât.

Însa Carol Mircea a avut la rândul lui un fiu, Paul Filip. Un disperat dupa ‘’mostenirea lui’’ si dupa ‘’dreptul’’ de apartenenta la dinastia regala a Romaniei.

Asa ca ciumegul asta si-a adaugat cu de la sine putere în nume particula ‘’von’’. Si-a schimbat numele în Paul Filip von Hohenzollern, asa cum si eu mi-as putea schimba numele în von Stash. Apoi a legalizat în Anglia aceast von Hohenzollern. Chestie legala!

În 1995, în conditii absolut neclare, un tribunal din Alexandria i-a recunoscut lui Pail Filip titlul de Alteta Regala. Pe ce baza, nu cunosc. În mod sigur nu dupa legile actuale ale Romaniei republicane. Iar daca judecata s-a facut luând în considerare Constitutia din 1940, acest titlu n-avea cum sa-i fie conferit sub nici o forma. Din punctul meu de vedere, decizia curtii din Alexandria reprezinta un abuz. La fel ca miile de abuzuri care s-au facut dupa Revolutie. Dai un ban si primesti o decizie favorabila.

În 1996, Paul Filip s-a casatorit cu americanca Lia Triff. Dupa care s-au auto intitulat amândoi Print de Romania, respectiv Printesa, americanca având inclusiv pretentia sa fie apelata cu denumirea Alteta Regala, desi ma îndoiesc ca printr-o simpla casatorie avea dreptul sa foloseasca aceasta titulatura. Zizi Lambrino, bunica lui Paul Filip nu a putut niciodata sa foloseasca titlul de Alteta Regala pentru ca nu apartinea nici unei Case Regale din Europa. E acelasi caz si cu Lia Triff Hohenzollern.

Pentru pasionatii de adevar si corectitudine istorica, titulatura de Print de Romania, Alteta Regala si alte titluri apartinând Casei Regale a Romaniei asezate alaturi de numele lui Paul, Lia si fiul lor nascut pe 11 ianuarie la Bucuresti sînt nule si neavenite. Bebe în nici un caz nu poate fi considerat print. Si cu atât mai putin mostenitor al dreptului la tronul Romaniei asa cum declara vesel Mugur Varzariu în articolul lui de pe VoxPublica.ro

Un lucru foarte important pe care alde Paul si cei din jurul lui îl uita, este ca nici o Casa Regala a Europei nu i-a recunoscut si nu-i va recunoaste vreodata dreptul la tron, lui sau urmasilor lui. Nici în vecii vecilor. Si fara acordul celorlalte Case Regale, nici un eventual nou rege al Romaniei nu va avea autoritatea morala de a se aseza pe tron.

Asa ca unii îsi racesc gura de pomana si-si fac planuri care nu au cum sa devina vreodata realitate!