De ce mariajul gay ar trebui interzis
Vad ca în Romania a început sa se discute din plin despre mariajul gay, cu argumente pro si contra. Mai mult contra, probabil din cauze obiective, cum ar fi opacitatea si frica de necunoscut. Ultima data am citit pe Voxpublica una bucata pledoarie contra.
Sa oferim aici niste argumente pentru care mariajul gay ar trebui interzis. Argumente furate de pe Craiglist, traduse si adaptate conditiilor românesti special pentru cititorii Cafeina.ro:
1. Homosexualitatea nu este naturala. Asa cum nu sînt naturali ochelarii, polyesterul sau controlul natalitatii.
2. Casatoriile hetero-sexuale sînt valide pentru ca rezulta copii. Iar Africa are nevoie de cît mai multi copii, ca sa dam un exemplu la întamplare.
3. Evident, parintii gay vor creste numai copii gay din moment ce parintii hetero cresc numai copii hetero.
4. Mariajul heterosexual îsi va pierde semnificatia, daca mariajul gay va fi legalizat. Briana Caragea ar putea sa va spuna multe.
5. Mariajul hetero exista dintotdeauna si nu s-a schimbat deloc de-a lungul timpului: femeile sînt proprietatea barbatului, negrii nu se casatoresc niciodata cu femei albe si divortul este ilegal.
6. Mariajul gay trebuie decis de catre populatia majoritara prin referendum, deoarece se stie ca populatia majoritara protejeaza întotdeauna interesele populatiei minoritare.
7. Mariajul gay nu este agreeat de catre Biserica. Evident, într-un stat laic ca al nostru, Biserica îsi poate impune vointa asupra întregii populatii. Din acest motiv în Romania exista numai o singura Biserica (religie).
8. Legalizarea mariajului gay îi va încuraja pe hetero sa fie gay în acelasi mod în care niste oameni scunzi care o ard toata ziua pe lânga oameni înalti, ar fi încurajati sa devina înalti.
9. Legalizarea mariajului gay va încuraja un comportament bizar la pe oameni. Unii s-ar putea sa vrea sa se casatoreasca cu animalul lor de companie, pentru ca un animal de companie are un statut social recunoscut si poate semna un contract de casatorie perfect legal. Exact ca si homosexualii.
10. Copiii nu pot reusi în viata fara sa aiba acasa ca model un tata si o mama. Din acest motiv femeilor sau barbatilor singuri li se interzice sa creasca copii.
11. Legalizarea mariajului gay va schimba din temelii societatea noastra si nu ne vom putea adapta niciodata unor noi norme sociale, asa cum nu ne-am adaptat unor lucruri cum ar fi zburatul cu avionul sau guvernarii interminabile a lui Emil Boc.
Daca v-a placut acest articol, va invit sa lasati un comentariu sau sa va abonati la acest blog si sa primiti viitoarele articole direct in RSS readerul dvs.
Daca nu dispuneti de un RSS reader, va puteti abona prin e-mail iar astfel veti primi ultimele articole de pe blog in fiecare dimineata: click aici pentru abonament.
la 8 ai putea gasi altceva mai realist…
Cum ar fi?
stash, sper ca “pledoaria” din vax publica a fost prezentata cu doza necesara de ironie, right? ca altminteri incep sa cred ca (si tu) incerci sa iti faci trafic. ceea ce sincer, ar fi destul de lame
Nu pricep. N-a fost ironia suficient de evidenta? Ce trafic? Nu-i o chestiune la ordinea zilei?
N-am mai scris oare mai demult ce cred eu pe subiectul asta?
Huh ! Citeam punct cu punct si eram din ce in ce mai derutat de lipsa de … sa zicem logica (ex. #3 “parintii hetero cresc numai copii hetero”; pai atunci de unde or fi aparut toti gays din jurul nostru ?!).
Personal cred ca viata e scurta si sunt probleme mai importante pe lume decit sa nu-i lasi pe oameni sa se simta fericiti (ori, cel putin, sa incerce sa fie) asa cum cred/simt ei.
A statement that, when taken in context, may actually mean the opposite of what is written literally; the use of words expressing something other than their literal intention, notably as a form of humor; The quality or state of an event being both coincidental and contradictory in a humorous or …
en.wiktionary.org/wiki/irony
important e ca pana la urma o sa intelega toata lumea ca o sa fie distractiv in viitor. Eu astept casatoriile cu aprteneri multiplii -ceva de genul 3 soti si 4 sotii, cu intelegeri duble sau triple, cu drepturi partiale de comun acord asupra averii si a drepturilor provenite din celelalte casatorii, si asupra copiilor proveniti. (ceva de genul cum era in Venetia acum 500 de ani in care fiecare avea o sotie si cateva amante oficiale, precum si sotia avea sot si cativa amanti oficiali -cu ore de vizita, ceaiuri comune, etc…)
Un subiect foarte interesant si un articol scris chiar frumos.
Nu ma intereseaza atat de mult comentariul pe care il voi pune cat faptul ca doream de mult sa-ti spun sa nu te opresti din scris pe blog.
Eu unul sunt addicted deja!
Personal am o parere ce mi se pare ciudata chiar si mie:
In principiu nu sunt de acord cu homosexualitatea, dar nu mi-e frica de ea si nu vreau sa fie ilegala, sunt de acord sa-si traiasca viata asa cum vor ei, dar totusi ceva … undeva in toata treaba asta mi se pare ciudat.
Cred ca totul vine din educatie si din falsul principiu ce mi-a fost “crestat” in minte, cum ca exista o “institutie a familiei” si casatoria e ceva sfant, e obligatoriu sa fie intre persoane de sex diferit s.a.m.d. Pornind de la astfel de principii casatoriile de acest gen par extrem de ciudate si contra naturii.
De un lucru sunt sigur insa, tipul asta de educatie pe care l-am avut a fost daca nu gresit cel putin incomplet.
P.S. Stash nu mi-ai raspuns la ceva: poker live sau on-line?
Ceea ce nu inteleeg foarte multa lume si mai ales ceea ce nu accepta unii, este ca homosexualitatea este o stare…poti s-o numesti si o boala, daca vrei intr-un anume sens, figurat…cert este ca te nasti asa…nu devii asa…si asta spune totul…cat despre modele gen casatorii intre 2 persoane de acealsi sex…sau modelul venetian de acum 500 de ani…hmmm…istoria se masoara in fluvii…nu in picaturi..