This used to be a fun house
But now it”s full of evil clowns
It”s time to start the countdown
And maybe burn it down*
Romania din amintirile mele obisnuia sa fie campioana mondiala la ceva important. Gimnastica. Handbal. Servicii secrete. Relatii cu tarile arabe. Constructii petroliere. Romania din zilele noastre e campioana mondiala la mistocareala ieftina, caterinca fara scop precis si imbecilitate la nivel de masa.
Romania din amintirile mele era plina de frumuseti rustice si peisaje arhaice. Ceahlaul. Delta. Minastirile. Padurile. Romania de azi e plina de frunza lui Udrea, Dracula Park care n-a mai fost, de cretinismul turismului romanesc subliniat de Antony Bourdain si un Centru Vechi al Bucurestiului iesit parca direct din ultimul bombardament al celui de-al doilea razboi mondial.
This used to be a fun house
But now it”s full of evil clowns
Romania din amintirile mele avea un Iosif Sava, Tudor Vornicu, Toma Caragiu, Neagu Djuvara. Romania de azi ii are pe Victor Ciutacu, Badea, Pora, Ciuvica. Romania din amintirile mele o adula pe Margareta Pislaru si Stela Popescu. Romania de azi o admira pe Bianca lu” Bote, Monica lu” Columbeanu si Adelina lu” Virciu.
It”s full of evil clowns
It”s time to start the countdown
Romania din amintirile mele avea ministri care se pricepeau la economie si afaceri de stat. Manescu. Andrei. Dascalescu. Romania de azi ii are pe Emil Boc, Ialomitianu si Udrea ministri care n-ar pricepe economie nici daca le-ar desena cineva o schema simplificata. Romania din amintirile mele avea diplomati de talie mondiala. Romania de azi il are pe Baconski si Cioroianu. Romania din amintirile mele avea influenta extinsa in Africa si Arabia. Romania de azi n-are influenta nici macar in cadrul propriei granite.
It”s time to start the countdown
And maybe burn it down
Romania din amintirile mele nu mai exista decit in amintirile mele. Cind ma mandresc pe undeva cu faptul ca sint roman, ma mandresc cu ceea ce Romania a fost. Cu ceea ce a facut. Cu Romania la trecut. Romania de azi n-o cunosc si nici nu vreau s-o cunosc. Eram curios intr-o vreme care e nivelul ultim al rabdarii romanilor. Acum stiu ca limita este una elastica. Cu cit e mai futut si biciuit, cu atat romanul face mai multa caterinca. Cu cit i se scuipa in fata de catre cei pe care i-a ales, cu atat mai mult protesteaza dansind dansul pinguinului in fata guvernului sau semneaza petitii online.
Romanului nu e nevoie sa i se interzica libertatea, pt ca el habar n-are ce-i aia. El crede ca libertatea se rezuma la a spune liber ce gindeste. Si a face caterinca. Romanului nu e nevoie sa i se taie din drepturi, pt ca si asa nu stie ce sa faca cu ele. Romanului nu-i trebuie programe de guvernare si discursuri despre starea natiunii. Nu ar intelege nimic din ele. Lui trebuie sa-i vina presedintele si sa-i spuna ca-i va fi bine. Nu conteaza cit de evidenta e minciuna, ca el n-are dupa ce bea apa, daca a venit boierul sa-i spuna ca va fi bine sclavii vor avea impresia ca le este bine.
Romania nu e nevoie sa fie cucerita sau cotropita intr-un razboi. Se vor preda navalitorilor la prima ocazie si dupa aia isi vor oferi femeile drept curve ocupantilor. Si apoi vor face mistocareala ieftina. Romanii nu pot face parte din aliante pentru ca daca nu-s sefi isi vor trada aliatul sau vor crea scandal. Romanii nu au nevoie de presa libera. Atita timp cit presa vine cu DVD-uri gratuite si carti despre viata sexuala a gindacilor de colorado, romanii vor fi multumiti si ziarele vor raporta cifre record.
Romanii nu au nevoie de un presedinte ca Luis Silva, Hugo Chavez, Obama ori Sarkozy. Ei au nevoie de un presedinte croit perfect dupa asemanarea lor. Betiv, mincinos, razbunator, manipulator, grobian, nesimtit. Care sa faca mistocareala ieftina. Si sa le spuna ca va fi bine. Romanii nu au nevoie de programe comunitare, investitii in infrastructura, un sistem medical performant, infrastructura turistica. Romanii au Aqualand national la fiecare indundatie si asteapta de la presedinte sa devina supervizor de santier pentru lucrarile de indiguire. Se trateaza in clinici private sau prefera sa dea spagi medicilor, dupa ce in prealabil au platit contributia la sanatate si au cumparat tot echpamentul medical, de la ace la pansamente si bisturie.
Romanii definesc Romania de azi.
And maybe burn it down
”Cose this used to be a fun house
But now it”s full of evil clowns.
*Nota – adaptare dupa versurile piesei Funhouse – Pink
Romania din amintirile mele nu avea nume asa mari dar tot erau exemple de urmat. Bine scris, parca din creierul meu cetire
[...] 2. Un articol (reusit) despre ce nu mai e Romania [...]
Sunt de acord si nu sunt de acord. Sunt de acord ca Romania de azi e in plin dezastru. Nu sunt de acord insa deloc cu idealizarea perioadei comuniste, idealizare care mi se pare extrem de periculoasa.
Faci apoi cateva confuzii:
1. Neagu Djuvara nu a fost popularizat deloc de regimul comunist. El vorbea la Europa Libera pe vremea aia. In Romania a venit dupa 1989.
2. Andreea Pora e o jurnalista excelenta si nu poate fi pusa in aceeasi oala cu gunoaie precum Ciutacu sau Badea.
3.Asa-zisii diplomati romani din perioada comunista erau cu totii ofiteri de securitate acoperiti. Profesionalismul lor era mai pronunta in manuirea pistolului si a toroipanului in freza decat in mestesugurea frazelor diplomatice in franceza. Am fost odata la un dineu unde oaspetele de onoare era Regele Mihai. Un astfel de fost si prezent diplomat i s-a adresat Regelui cu “Domnule Rege.”
4.Ministrii “competenti” de atunci erau niste trogloditi comunisti, nepriceputi pana la extrem, iar romanii o duceau de o mie de ori mai rau decat acum.
5.Mi se pare ridicol sa deplangem o pretinsa influenta a Romaniei prin tarile ciuciungheze si ciuhape — oricum, aia era numai in propaganda comunista, si ne costa sume imense. Sa nu uitam ca Ceasca le dadea imprumuturi lui d”alde Saddam Hussein, bani pe care nu i-am mai vazut inapoi, in timp ce romanii mureau de foame. Romania e azi membru al NATO si UE. Ce naiba vreti mai mult? Vreti sa fiti prieteni cu Hugo Chavez, sau cu Obama?
6.Copiii nostri pot calatori fara vize si pot studia oriunde in Europa unita, cand pe vremea comunismului Romania era o imensa inchisoare de unde si o plecare la Moscova sau Sofia (la Budapesta nu se mai putea, ungurii erau prea capitalisti deja) trebuia aprobata de “organe”.
Concluzia? Cine nu trage invataminte din istorie risca sa o retraiasca. In plus, nu e cinstit ca noi, cei care stam in afara, sa le bagam prostii din astea in cap tinerilor ramasi in Romania care erau prea mici ca sa isi aminteasca ce iad a fost comunismul romanesc. Toate asa-zisele realizari comuniste au fost cretine. Industrializarea fortata si fara rost a avut consecinte cumplite care inca se fac simtite. Canalul tembelului din Scornicesti a costat cat vreo 1000 de km de autostrada. Midia-Navodari, o monstruozitate care nu poate functiona fara petrol de import, otraveste peisajul litoral, impiedicand dezvoltarea turismului, din care s-ar scoate infinit mai multi bani.
Campioni cu forta nu se pot face intr-o societate democratica. Bataile pe care le administra Bela Karoly fetitelor de la gimnastica pe vremea lui Ceasca l-ar trimite direct in puscarie in ziua de azi. Eu sunt mai putin ingrijorat ca nu mai avem handbal si rugby ca pe vremuri decat de faptul ca pleaca din tara toti specialistii care ar putea sa contribuie la bunastarea tarii si raman in urma manelistii.
La urma urmei, Luxemburgul nu e campion mondial la nimic, dar are cel mai ridicat nivel de trai din lume.
P.S. Last time I”ve checked, Ceahlaul era tot acolo.
Abaddoane, nici eu nu sînt chiar de acord cu tine.
1. N-am spus ca Djuvara ar fi fost popularizat de comunisti ci ca-mi aduc aminte de el. Romania îl avea pe Djuvara nu presupune ca Djuvara trebuia sa fie în Romania ca sa-l aiba. Sau cel putin în logica mea, nu presupune.
2. Pora e o demna disipatoare a logicii basesciene ceea ce în ochii mei o reduce la valoarea zero barat ca jurnalist. Asta desigur, tot în conceptia mea.
3. Scrierea mea nu s-a referit la securitate sau la apartenenta la aparatul represiv al unor diplomani sau ministri comunisti. N-am nici o îndoiala ca asa a fost. M-am referit exclusiv la faptul ca stiau sa se miste pe scena internationala si stiau economie. P-aia a statului totalitar si comunist, dar o stiau si o aplicau.
4. Nu stiu la ce ministri competenti faci tu referire ca incompetenti. Aia pomeniti de mine se pricepeau în limita în care le permitea o economie centralizata si controlata de stat. N-am spus ca ar fi fost niste super tari în economia de piata.
5. Majoritatea anti-comunistilor declarati prefera sa uite perioada anti-1980. Cînd poporul român nu chiar murea de foame si totusi Romania era respectata prin Ciungunezia. Iar banii ramasi nerecuperati la Sadam erau doar un rest de plata. Romania a dat mult mai multi bani tâlharului aluia si si-a recuperat o foarte mare parte din ei ca urmare a unor contracte pizdoase de constructii pe Eufrat. Dar sigur ca e mai comod sa ignoram asta si sa ne aducem aminte cum muream de foame.
6. Care-i avantajul practic al Romaniei membru Nato? Concret? Ïn afara de faptul ca trebuie sa cumparam avioane F16 demodate sau ca am dat constructia unei autostrazi unei companii apropiate de administratia Bush? Suedia, Serbia, Irlanda, Finlanda sînt doar câteva tari care nu sînt membre NATO. Si n-am auzit sa moara de grija americanilor sau a rusilor. Si sincer, prefer sa fim prieteni cu Chavez, macar ala are coaie. Nu ca Obama unde doar gura e de el si la o adica, la un hei rup, va uita de noi în secunda doi. Slava domnului ca nu fac eu politica externa a Romaniei, ca ne-am putea trezi cu niste aliante mai bizare.
7. Copii nostri puteau calatori în Europa unita si înainte sa fim în UE. Iar faci referire la comunism, dar eu nu la el ma refeream. Am umblat în jumatate din tarile europene cu mult înainte sa intre Romania în UE si nu-mi aduc aminte sa ma fi luat careva la ochi cum ne iau azi europenii daca ne aud vorbind româneste. Iar taica-miu a avut posibilitatea sa plece la bursa în Franta în 1970 fara sa-i puna cineva piedici, numai ca s-a îndragostit de maica-mea si a preferat sa stea acasa. Sau poate maica-mea era agent de securitate?
Concluzia mea e ca n-ai înteles ce am vrut eu sa exprim în proza de mai sus. Nu am luat ca referinta comunismul ci amintirile mele. Aveam 18 ani la revolutie nu apucasem sa urasc comunismul cum îl faci tu si alti intelectuali de marca mai în vârsta ca mine. Ce ma deranjeaza este ca majoritatea acestor intelectuali se plaseaza ca sustinatori ai lui Basescu numai pt ca betivanul ala s-a declarat anti-comunist la 20 de ani de la caderea comunismului! Asa si eu pot sa condam legionarii la 60 de ani de la caderea lor si iata ca sînt un anti-legionar. Daca Basescu avea coaiele pe care tot încearca el sa ni le fluture, condamna comunismul în 1980 si ceva si refuza categoric sa plece la Anvers. Dar probabil ca n-ar mai fi fost Basescu ci un soi de Ghe Ursu. Din acest motiv, singurii anti-comunisti pe care îi iau în serios si-i respect sînt Doinea Cornea, Dinescu, Tokes si chiar Iliescu. Pt ca-ti trebuie curaj si minte ca sa organizezi o lovitura de stat sub un regim totalitar, asa cum era Romania în 1989. Nu stiu ca Basescu sa fi organizat ceva contra comunistilor, asa ca poate bate el toba cu anti-comunismul cînt o vrea, pt mine nu valoreaza nici cît o ceapa degerata declaratiile lui.
PS
a) Ceahlaul e tot acolo, dar parcul national e afectat de despaduriri si constructia unei mânastiri în exact zona interzisa. Pt ca popii au avut pile la Bucuresti si au carat materialele de constructii cu elicopterele MApN.
b) O fi cheltuit Ceasca cu canalul echivalentul a 1000 km de autostrada, dar a ramas canalul (nu discut de cum s-a facut si ce-a însemnat, ma refer exclusiv la existenta lui). Bulangii astia de azi au cheltuit echivalentul a 5000 km de autostrada si tot ce-avem azi e autostrada soarelui care nici aia nu e terminata. La faza asta as spune Ceasca 1 – bulangii 0.
c) Bela Karoly le-a facut campioane si pe americance. N-am auzit sa-l fi acuzat careva de agresiune asupra minorilor în SUA.
d) Luxemburgul e campion mondial la spalat bani si afaceri financiare. Romania e la caterinca. Asta-i diferenta.
e) Nici macar infractiunile nu stim sa le facem ca lumea. Lumea interlopa bucuresteana e facuta din ciumeti si ciomagari. La Moscova vin niste baieti îmbracati la costum si te împusca elegant în timp ce esti la restaurant. La Bucuresti ies hoardele de tigani si se bat în strada cu sabii. Pâna si chestia asta arata ca nici macar crima nu e luata în serios la Bucuresti. Nici macar în infractiune în Romania nu exista profesionalism.
Nu stim sa facem nimic ca lumea. Mistocareala e sport national în toate domeniile.
Desigur, maestre Stash, ai dreptate.
A, si scuze ca revin, dar Bourdain ala e un bou sinistru. R e de rahat din 100 de motive, dar nu din alea pe care le insira el. Orice tembel cu shou se crede Iisus. Fuck Bourdain.
**macar ala are coaie .. LOL . spunea Plesu o data, ca suntem condamnati la dictatura, suntem prea educati sa vedem ca valori lucruri care duc inevitabil la dictatura. in loc de un presedinte eficient, care sa ii puna in valoare pe altii nu pe el, vrem pe unu care sa le zica domnule, sa demaste hotia, sa ii umfle pe mosieri! pai ala e Basescu
. Absolut fiecare din romani e educat puternic sa accepte anumite trasaturi la conducatori – si atunci normal ca ies monstrii. E un fel de iubire cu jena. Si textul de mai sus e un exemplu din punctul meu de vedere. E ceva de genul A implica B, implica C- implica Basescu. Si negam concluzia, desi imbratisam A, B, C. In schimb Abbadon(dpmv), are un discurs pornind de la fundamente mai corecte -A, B, C e rau. Acum avem Basescu, dar asta nu e relevant. Relevant e sa schimbam A, B, C sa recunoastem complet ca ultimii 50 de ani au fost de rahat. Sa vedem cartonul dincolo de poleiala. Lipsa de fundament. 50 de profesori si sportivi buni nu fac o tara prospera. Trebuie sa fie 2 milioane de profesori si sportivi mediocrii, dar peste medie! Sau 5, sau 15 milioane. Romania a fost analfabeta si inainte de comunisti, si e mediocra sub medie dupa ce au plecat. Acum avem acces la educatie. Nu stim sa ne folosim de asta, dar avem acces! Asta e primul, cel mai important, si singurul lucru care conteaza ! Putem invata mai repede sau mai incet, dar ..cuvantul cheie e putem!
Bravo alexnicolae. Gandit sanatos. Cum zicea un prieten de-al meu, prof de mate, in timp ce vizitam Moscova cu OJT-ul in august 1989, in Romania s-a trait intotdeauna constant prost. Pe atunci, in vara lui ”89, se idealizau anii 60-70, probabil dintr-o initiativa pornind din birourile Securitatii. Nu se sufla o vorba ca varful economic al Romaniei fusese funestul an 1938. Dar, ma rog, romanii nu sunt neaparat o natie inclinata spre democratie de tip social. Sunt tarani, le place pamantul, averea, si nu sunt prea milosi cu saracii. Datorita faptului ca sunt la origine mai mult tarani, nu prea le au nici cu sportul. Succesele (sau, succesurile?) din perioada comunista au fost obtinute fortandu-se motorul ca sa aiba Ceasca cu ce se lauda, nu dintr-o evolutie organica a societatii romanesti. Poate ca si acum, daca s-ar forta motoarele, in trei-patru ani Romania ar bate din nou la rugby Franta pe Parc Des Princes si i-ar zdreli pe scotieni. Dar apoi, s-ar duce din nou la fund. Astia sunt(em).
Parerea mea; in mare “gradientul” civilizatie in in Europa este indreptat de la Est la Vest (cu cit esti situat mai la Est cu atit esti mai …). Romania n-a avut ceva deosebit (orice, you name it) nici in trecut, nici in prezent si, din pacate, n-o sa aibe nici in viitor.
Cit despre comunism si “nostalgia” lui un articol pertinent aici:
zvoner.ro/compa...une-vs-revolta/
Si un mic amanut din “experienta” mea personala sub comunism: in ”88 umblam in Bucuresti din restaurant in restaurant cu banii in mina si nu reuseam sa cumpar carne (de nici un fel) pt. copilul meu de 2 ani.
de citit :
danieldavidubb....r-are-probleme/
ok. acum ce facem mai departe?
@alexnicolae
Infioratoare revelatiile din articolul de pe blogul lui Danied David. Si, teribil de adevarate.