O parte dintre cititorii acestui blog sînt pasionati de fotografie. Iar o alta parte sînt chiar fotografi profesionisti. Asa ca poate ei ma pot ajuta cu o nelamurire.
Nu-s priceput la fotografii în termeni de tehnici speciale dar mai stiu si eu sa trag în poza si am un ochi în formare pt compozitii. Folosesc un aparat foto Powershot A560 de la Canon care e o scula fara mari ambitii. Nu doar ca habar n-are chestii manuale, nu se pot regla apertura sau expunerea dar pâna si calitatea imaginilor sufera. A fost misto doi ani jumate cât l-am folosit, dar gata. E timpul sa trec la altceva.
Înainte de Powershotul asta, aveam un Canon EOS Rebel Ti. Cu film de 35 mm. Bai, meserias! L-am cumparat in 2004, abia aparuse si l-am folosit numai un an jumate ca aparusera aparatele digitale. L-am sters zilele astea de praf, i-am schimbat bateriile si i-am pus iarasi film. O placere sa ma joc cu el, full manual, toate alea se regleaza fara probleme. M-am jucat cu adâncimea câmpului, cu ISO chiar si cu fotografii de noapte. Nu-i chiar state of the art în materie de camere foto pt amatori, dar e altceva.
Si tot jucându-ma cu el, mi s-a deschis gustul de un DSLR. Asta e, recunosc! Am citit în ultima saptamâna sute de review-uri si m-am plimbat pe zeci de siteuri de fotografie. Mi-am redus sperantele la patru camere : D90 din 2008 si D3100 din 2010 de la Nikon; T1i si T2i de la Canon. Am continuat cercetarea cu mersul prin magazine si jucatul cu cele patru camere. Cu durere în suflet trebuie sa va anunt ca Nikon a câstigat batalia din cauza lentilelor Nikkor care vin cu D90 si D3100. Plus ca, asa cum sustineau unii vânzatori care pareau ca stiu ce vorbesc, Canon si-a futut clientela traditionala din cauza maririi rezolutiei la fotografii (18 Mpx la T2i si 16 Mpx la T1i) fara sa schimbe procesorul. Un vânzator chiar mi-a demonstrat asta facând o poza cu un T2i la ISO 3200 si cu un D90 la ISO 1600 în aceleasi conditii de lumina foarte scazuta. Eram în camera aia întunecata pe care o are orice magazin cu scule foarte scumpe, iar câteva erau luminate cu spoturi. N-a folosit flashul. Pozele pe T2i au iesit cu granulatie vizibila iar alea pe D90 absolut impecabil.
Anyway, m-am oprit la Nikon: D90 cu lentile 18-105 mm F3.5-5.6 la 1000 dolari fara taxe sau D3100 cu un set de lentile 18-55 mm si 55-200 mm la 850 dolari fara taxe. Considerând ca sînt un boboc în ale fotografiei si ca nu-s genul sa fotografiez apusuri de soare sau zbor de pasari la crepuscul, n-as avea pretentii de fotografie profesionala asa ca D3100 ar fi potrivit. Dar ca orice alta chestie din viata mea, mi-ar place sa am calitate si fiabilitate si un orizont larg de optiuni. Nu stiu daca D3100 se potriveste cu gândurile mele. Am citit ca forteaza nota în aspecte esentiale, fara rezultat notabil. De exemplu poate trage poze cu ISO foarte ridicat însa pozele au multa granulatie. Sau ca foloseste exclusiv auto-focusul ceea ce da erori cînd încerci o focalizare în conditii de luminozitate mica. Nu-s fericit!
Am de gând sa fac fotografii în conditii de lumina scazuta (concerte, muzee, prin casa, prin oras noaptea), peisaje, cladiri si portrete. Imi place sa ma joc cu adâncimea câmpului, sa blurez fundalul, sa focalizez in planul doi si sa blurez prim planul, chestii din astea. Si vreau ca fotografiile sa fie cristal clear. Cei care aveti acces la pagina mea de Facebook, ati vazut poate poze de familie acolo si poate ati remarcat printre ele câteva de exceptie. Ceva de genul asta vreau, dar mai misto. Alea-s trase cu un Canon Rebel XT cu pozitia automat. Bun si ala, nimic de spus, dar depasit.
Din ce am citit D90 este doar un entry-level pt gama de mijloc de la Nikon dar din punctul meu de vedere este rege absolut al aparatelor foto pt amator. Or mai fi si altele dar poate pe la 1500 de dolari. Eu nu traiesc din fotografie, nu am de gând sa expun sau alte chestii, dar as vrea sa dau un implus artistic albumelor mele foto. Cînd oi ajunge la pensie si voi fi deja expert în fotografie (yeah, right) poate îmi voi lua un echivalent al lui Canon EOS 20D sau care naiba e tata lor la aparate digitale. Dar acum sînt doar un point-and-shoot man care vrea sa treaca la DSLR.
Deci m-am hotarât la un Nikon D90 cu lentile Nikkor de 35-105 mm F3.5-5.6. Cred ca asta raspunde cel mai bine ideilor mele. Însa sînt cumva blocat de pretul mare pe care-l cer magazinele în Montreal. O mie de parai canadezi fara taxe. M-as simti mai linistit la 750 coco fara taxe. Nu ca 250 fac diferenta, dar la naiba….asta ar fi cheltuiala neprevazuta, ca daca nu ma punea naiba sa ma joc cu Canonul meu EOS Ti si sa cad în fund de admiratie în fata pozelor, poate nu-mi veneau gânduri din astea fotografice. Numai ca mi-au venit si acum am pata pusa. Si cînd am pata pusa, nu mai am liniste. Deja baietii de la magazinele foto s-au plictisit de mine.
Vreau si eu niste adrese din State de la magazine virtuale cu preturi bune, sa vad cum o descurc. Daca nu platesc taxe, nici nu trebuie sa ma agit prea mult. O mie de cocostârci cu tot cu taxe e cam 850 dolari fara si cum dolarul canadian e la paritate, m-oi descurca eu cumva. Da, stiu ca lentilele sînt mai scumpe decât aparatul, stiu ca aparatul îl iei pt macar cinci ani si merita investitia. Totusi nu-s atât de pasionat si cunoscator încât sa ma bag la camere de o mie si ceva de dolari si la seturi de lentile. Vreau o singura lentila pe care sa o folosesc tot timpul si sa n-o mai schimb cu alta.
Ce parere au fotografii ?
Am si eu un D90, sunt si eu fan Nikon, am avut un F35 cu film cumparat prin 2002. Chestia misto la Nikon e ca obiectivele sunt destul de compatibile intre ele, adica pot refolosi obiectivul de la F35 pe D90. Aparatul e destul de sofisticat, trebuie sa surubaresti la el ca sa scoti tot ce poate. Iti recomand trepied si telecomanda si un card de memorie high-end, rapid.
In general pozez in stilul shoot&forget, ca-s mai tot timpul pe fuga, nu am timp nici de postprocesare. Cam ultimele poze de pe blog sunt facute cu D90, sunt cele care incep cu DSC_…..jpg. Nu de alta, dar mai am facute si cu o “sapuniera” sau cu telefonul
.
PS: aparatul e destul de greu, faci muschi carand la el
eu unul mi-as lua asa..un body Nikon D90 si un obiectiv Tamron 18-250 sau 18-270
…. in rsr costa 2600 body-ul si 1400 tamronul…
( raport calitate pret excelent ) si ar ramane bani si de un grip si ceva filtre
arunca un ochi pe http://www.f64.ro – cei mai seriosi din rsr in ap. foto si pe http://www.dpreview.com ca sa poti face comparatie. repet, e ceea ce mi-as cumpara eu. dar sa asteptam si alte parareri, evident mult mai avizate.
Daca nu intentionezi sa scoti bani din fotografie, eu te-as sfatui sa nu te arunci la investitii majore in aparatura DSLR. Am un coleg pasionat de fotografie pana la obsesie, e deja semi-profesionist, din cand in cand mai are cate o expozitie, si cate un photoshoot pe bani. Cu toate acestea, cheltuie infinit mai mult pe fotografie decat castiga din ea. Singura satisfactie e ca a agatat cateva gagicute hot pe strada cu textul ca vrea sa le pozeze.
@Abaddon – nu ma arunc, d-aia intreb de magazine din State cu pret mai bun. Nu vreau sa-mi schimb meseria. Deocamdata
@Tudor – deja vorbesti de pasiune. Filtre? Grip? Nici macar nu stiu ce-s alea. Cumparatul body + lentile separat (am zis ca D90 vine cu ochi Nikkor? Am zis) m-ar arunca hat departe de buget.
@drJohn – nu vreau sa ajung ca tine. Nu vreau un D90 pt shoot and forget ca asa mai bine imi iau D3100 care-i super si tratez eventuale imperfectiuni in Photoshop. Ceea ce s-ar putea sa si fac daca nu gasesc D90 plus lentila in bugetul propus. N-am deja lentile de la scule mai vechi deci nu ma afecteaza incompatibilitatea dintre lentile clasice si noul D3100 de exemplu.
Colegul meu a dat vreo 3000 de USD ca sa isi ia un aparat si niste obiective, si de atunci tot cheltuie in continuare.
Singurul site care conteaza e Amazon, ei sponsorizeaza si alte linkuri, de la tot felul de selleri. Adorama e unul bun, dar tot prin Amazon. Am luat de la ei cateva aparate foto, dar numai point-and-shoot. Cine Dumnezeu are chef sa umble cu ditamai magaoaia in traista prin vacante? Eu, nu.
http://www.bhphotovideo.com/ – de acolo isi cumpara andix sculele lui. e magazin tinut de niste evrei, condierat standardul in lume al serviciului pentru clienti si calitatii echipamentului foto. nu stiu de preturi ce sa iti spun…
Eu da, ca eu o car. Anyway, nu-s genul care sa dea o gramada de bani pe o camera semi-profesionala si accesorii nici daca câstig la loto. M-am plimbat pe Flickr sa vad cam ce scoate Nikon D3100 (modelul de baza) si am ramas super impresionat. Cu un tratament Lightroom Noise Reduction din Photoshop si functia de Dynamic Active Light activata în camera, se pot face niste fotografii în conditii de luminozitate scazuta si fara flash de sta mâtza în coada. Cred ca o sa consider si o combinatie Nikon D3100 + lentila Nikor 18-55 mm (pachet la 620 dolari fara taxe) + lentila 55-300 mm (320 dolari fara taxe). M-ar ajunge la o mie de parai, dar as avea niste lentile super de la 18 la 300 mm. Nici nu-mi trebuie altceva. Mai pun un tripod la bataie si gata treaba.
Ma gândesc. Ma seaca ca am un calculator vechi de 7 ani acasa pe care nu pot instala ultima versiune de Photoshop. Sistemul e prea slab pt instalare. Dar m-am jucat în GIMP pe niste poze facute cu Canonul meu point-and-shoot si am reusit sa reduc pixelarea si granulatia destul de misto. Bine, n-am putut face magie, dar ideea e ca mi-a luat 3 minute sa rectific o fotografie care în starea ei naturala avea defecte.
Interesat, zic. Foarte interesant!
Eu sunt oarecum biased catre T2i, ptr ca tocmai am cumparat unul inainte de Craciun de la Black””s (ptr reducerea de $200 + warranty-ul lor meserias) cu 18-55mm stock. M-am jucat si cu D3100 (tot 18-55mm) al unei prietene si ochiul meu amator nu a observat nici-o diferenta. Ce-i drept n-am comparat si fotografiile – dar asta se poate face usor pe dpreview.com. Apropo dpreview.com este probabil cea mai buna resursa in materie de review-uri, mentionat si de Tudor.
Cateva sfat-uri:
) Daca il iei din US si pateste ceva ce faci, il trimiti la Nikon? Inconvenient.
- Cu DSLR-urile o sa vrei sa faci poze in RAW – iti trebuie un soft profesionist de editare/procesare (nu stiu daca GIMP lucreaza cu RAW). In cel mai rau caz poti folosi soft-ul care vine cu camera – care nu e chiar un caz atat de rau. Altfel trebuie sa mai pui bani deoparte si ptr un soft bun. Mie imi ajunge Lightroom, dar ocazional mai intru in Photoshop ptr HDR si photo-stitching. Eu ma joc mult cu post-procesarea, as putea sa petrec o zi intreaga procesand 50 fotografii. Dar din lipsa de timp am inceput sa ma fortez sa fac poze mai putine dar sa le incadrez mai bine, sa nimeresc luminozitatea mai bine, etc. Practic sa nu mai fiu nevoie sa apelez la soft ca sa-mi dreg fotografiile ci doar sa le imbunatatesc.
- Eu zic sa iei macar body-ul de la un magazin local pentru warranty. Se merita, eu sunt acoperit ptr. orice mai putin prostia omeneasca (sa-mi scape din mana). Am 2 ani de la Black””s plus o curatare/tratare completa pe an. F. important ptr viata aparatului, intentionez sa-l pastrez pana define vintage
- Sa-ti mai cumperi inca o baterie de rezerva si card-uri de memore SD/SDHC/SDXC class 6 minimum, conteaza viteza de scriere. Cand filmezi video si cand faci multe cadre buffer-ul din aparat trebuie descarcat repede (vezi Continuous Drive). Daca ai un card incet va trebui sa astepti cateva secunde pana termina.
Cateva chestii pe care nu le inteleg:
“Canon si-a futut clientela traditionala din cauza maririi rezolutiei la fotografii (18 Mpx la T2i si 16 Mpx la T1i) fara sa schimbe procesorul.” – In research-ul meu nu am gasit treaba asta pe nicaieri. Care sunt implicatiile? Daca fac poze la rezolutii mai mici de 18Mpx tot sunt probleme?
“Un vânzator chiar mi-a demonstrat asta facând o poza cu un T2i la ISO 3200 si cu un D90 la ISO 1600… Pozele pe T2i au iesit cu granulatie vizibila iar alea pe D90 absolut impecabil.” – pai compari mere cu pere (sau poate n-am inteles eu). Pozele la ISO 3200 for fi mai granulate indiferent de aparat. Comparatia ar trebui facuta intre D90 si T2i la aceleasi conditii si ISO – ci nu T2i/3200 vs D90/1600
In fine, parerea mea:
D90 e misto ptr senzorul mai mare. Nu-mi place greutatea si nu are HD video, desi multi considera asta un moft. Insa, iei aparatul ptr o perioada lunga de timp si vrei sa ai si optiunea asta. Noi nu avem camera video si de multe ori vrem sa prindem momente care dureaza doar cateva minute, aparatul foto e perfect. Plus, in 5 ani e f. posibil ca HD 1920 sa fie standardul sau chiar depasit, so why not.
Intre T2i si D3100 nu stiu ce sa-ti recomand. Eu am luat T2i ptr Mpx, ajuta cand faci crop ca mine. Un alt motiv a fost strict personal – mi-a placut mai mult grip-ul si feeling-ul la Canon, m-am simtit mai putin comfortabil cu Nikon.
flickr.com/phot...rgezamfir/sets/ – ultimele 4 set-uri sunt facute cu T2i
p.s. astept comentariile/sfaturile de la lightplay
)
Recomand si eu bhphotovideo si adorama. De la unul dintre magazinele acestea, nu mai stiu precis care, mi-am cumparat si eu mai demult un Canon Rebel XSi (450D) cu un obiectiv 18-55mm.
Poate-s eu mai comod, dar am avut momente in care mi-a fost lehamite sa iau dslr-ul cu mine din pricina greutatii. Nu te-ar interesa mai bine compactele cu senzor de dimensiune mare (ex Sigma DP2)? Fac poze mai putin afectate de zgomot. Sau ”dslr” astea noi de tip mirrorless, cum sunt de exemplu Sony NEX-urile? Ma rog, astea nu au sunetul ala mecanic de declansare, dar orisicat au senzor mare format APS-C si sunt, in mare, la fel ca un dslr autentic.
Legat de accesorii, la fel ca drJohn, te sfatuiesc sa cauti unul sau doua card-uri rapide, telecomanda si as adauga musai un acumulator de rezerva original pentru aparat. Apoi ar trebui o husa in care sa tii aparatul si maruntisurile astea. Eventual un blitz: macar Nikon SB-400. Nu poti face tot timpul poze cu lumina disponibila, iar blitzul de pe aparat nu prea ajuta.
In rest, te mai sfatuiesc sa cauti un obiectiv cu stabilizare optica (IS la Canon, VR la Nikkor) si preferabil un body cu care poti filma HD. Nu strica, cine stie cand iti va fi util. Poate filmezi barbeque-urile alea meseriase
@broantza – O simulare de cumparare pe B&H pt un D90 cu lentila 18-105 mm a iesit cu doar 5 dolari mai ieftin ca oricare magazin din Mtl. Nu se merita efortul! Dar multam mult pt link, poate gasesc alte chestii.
@George – Nu pricep o chestie. Credeam ca ideea unui aparat scump e sa faca poze misto. Din teava, cum ar veni. Daca tre” sa stau sa le pigulesc în Photoshop ca sa iasa cît mai cool…o dau naibii de treaba. Nu ca nu-mi place Photoshopul, dar el l-as folosi ca sa-mi dau burta jos electronic
Anyway, care-i treaba cu Lightroom? Face parte din pachetul photoshop sau cum? M-am uitat la pozele tale alea trase cu Powershot-ul si sincer, au granulatie mare. Asta ma seaca pe mine. Poti face poze superbe care-s stricate de noise.
Mihai, eu am ideile mele deja formate si doar încerc sa adaug piese la ele. Nu încerc sa mi le schimb. Nu mi-as cumpara niciodata Sony sau Sigma cînd vine vorba de aparate foto sau lentile nici daca vine CEO de la companiile alea la mine în living sa-mi faca prezentarea. Eu îs conservator la fel ca 90% din public. Canon sau Nikon. Restul sînt amuzamente si nu dau atâtia bani pe amuzamente.
Pardon, primele 4 seturi sunt făcute cu T2i, restul sunt cu un point&shoot.
Dacă vrei sa faci poze in RAW n-o sa ai de ales, îți trebuie un soft ptr prelucrare. Chiar daca nu editezi nimic la poze tot va trebui sa le tranaformi in jpg ptr consum larg. Sau poți face poze direct in jpg dar atunci nu prea mai vad rostul la dslr.
@stash: perfect de acord cu tine. Am dat niste exemple alese la intamplare. Cum, din cate stiu eu, Nikon si Canon inca nu au dSLR cu design mirrorless, am ales la de la ceilalti producatori. Au sa scoata si astia asa ceva cat de curand
Lightroom e software produs tot de Adobe, ca Photoshopul; e un program mai user-friendly si mai ieftin. E bun sa mai retusezi fotografiile: un pic de contrast, luminozitate etc. Nu e musai sa treci toate pozele prin postprocesare, dar daca o faci poate sa-ti ia de la un minim de 2-5 min pana la cat iti doresti de mult sa o bibilesti.