Protestati, protestati, ceva tot o sa ramana (Sursa: hotnews.ro)

Paradoxal, romanii au fost mai mereu codasii lumii civilizate, dar nu au pierdut niciodata trenul. Au intarziat cu catedralele, batandu-se cu turcii chiar cand turcii nu mai erau, au asteptat americanii 50 de ani, desi aia erau deja peste tot in jurul nostru numai la noi in ograda nu, au fost ultimii din est care s-au rasculat impotriva comunismului, au stat pe bara inca vreo 15-18 ani pana sa intre in NATO si UE, si acum tot fluiera  a paguba in duet disonant cu bulgarii asteptand ca, in fine, Schengenul sa le deschida usa-n nas.

Intarziati, dar prezenti, nu? Pai, ia uitati-va la ucraineni, bielorusi, rusi, si majoritatea fostilor iugoslavi, care bat pasul pe loc si au cam pierdut startul integrarii in orice.

Buuun, si cum romanii nu puteau ramane indiferenti la infinit la  giumbuslucurile cu sticle incendiare ale gretzilor, la corturile de pe Wall Street, sau la haimanalele londoneze dand cu parul si luand cu sacul (din magazine), au asteptat un moment de” tradare sa fie, dar sa stim si noi”, si au profitat, in cele din urma, de cel mai surrealist scandal din ultimii ani, o comedie (cu accent pe primul e) a erorilor, ca sa faca si ei un pic de scandal in strada, cum se vede ca e de bonton in lumea civilizata.

Basescu a ramas SMURD la argumentele lui Arafat

Si uite asa, pe fundalul unor erori de judecata catastrofale ale unui presedinte tot mai rupt de realitate si care pare ca e ingrijorat ca nu mai are destule zile de mandat pentru toate strachinile in care ar  vrea sa calce, s-a ajuns la situatia in care cativa oameni de buna credinta, dar fara habar despre ce se discuta, sa iasa in strada pentru a-i lua apararea unui roman de origine palestiniana care s-a dovedit mai civilizat si mai bun profesionist decat bastinasii din clasa politica dambovitzeana.

Ca in tot ce e romanesc, pitorescul scrantit trebuia sa iasa in fata si de data asta, si asa am ajuns sa vedem derbedeii de la peluzele jegosului fotbal romanesc zbierand si caftindu-se cu jandarmii fara sa aiba prea mare habar de cine e de fapt Arafat asta, de ce si-a dat el demisia de onoare, de ce Basescu apara niste interese dubioase sub lozinca economiei de piata etc.

Baietii au venit, au dat cu brandul si cu sticla, iar BBC-ul si celelalte televiziuni occidentale au etichetat totul, intr-un weekend obosit de asteptarea unei lovituri de stat in Pakistan care nu se mai intampla odata, drept un protest legitim al romanilor nemultumiti de guvernare.

Evident, nemultumirile sunt multe si legitime, si e clar ca Basescu ori a fost complet pe dinafara in materie de legea sanatatii, ori are alte motive. Dupa ce ne-am luptat sa-l alegem in 2009 ca raul mai mic in comparatie cu Geoana, presedintele a dezamagit colosal in al doilea mandat, si asta in fata unei opozitii de doi lei condusa de doi indivizi insipizi, care cand nu irita, plictisesc.

Dl Basescu a facut pana acum trei gesturi inacceptabile pentru un om de stat, dintre care doua au reprezentat cadouri nesperate pentru opozitia abulica. Primul, a fost si este sustinerea proiectului Rosia Montana, o tzeapa atat de evidenta si de atat de mari proportii incat te intrebi, chiar parem toti asa de fraieri de incearca domnul presedinte sa ni-l bage pe gat? Al doilea, insultele aduse de Traian Basescu Regelui Mihai si, in exact aceeasi vena de artzag marinaresc, acuzatiile gratuite aduse in direct, la un post de televiziune lui Raed Arafat, un functionar guvernamental apreciat unanim drept un profesionist impecabil intr-o tara in care competenta este invers proportionala cu nivelul functiei. Ultimele doua sunt gafe care dovedesc diletantismul sistemic al establishmentului politic romanesc, si lipsa acuta de consilieri profesionisti intr-un mediu viciat de tot felul de hahalere cu pretentii de politologi care se perinda pe la televiziuni incompetente dar omniprezente.

Insultele aduse Regelui si Dlui Arafat de Presedintele Traian Basescu sunt rezultatul unui vid de competenta in jurul sau. Presedintele a ramas singur, izolat, parasit treptat de toti oamenii cinstiti si de valoare care au crezut in el, intr=o tara in care expertii in consiliere politica sunt aproape inexistenti. S-a facut mult tamtam pe cazul Plesu, sau Lazaroiu, dar probabil cea mai dureroasa plecare a fost cea a lui Peter Eckstein Kovacs,care a demisionat, pentru cine nu stie, din motive de Rosia Montana.

In lipsa unor buni sfatuitori, presedintele ramane cu SPP-ul si garda de onoare de la Palatul Cotroceni (fost palat regal…), plus un guvern si un partid care se distanteaza de el pe masura ce i se apropie sorocul mandatului. Graba cu care l-a atacat pe Arafat, si incetineala cu care a iesit sa spuna ca vrea retragerea proiectului de lege a sanatatii dovedesc ca presedintele nu mai are niciun consilier competent care sa ii explice ca un sef de stat nu intra in direct pe la televiziuni.

Ironia e ca, dintr-o incalceala de vorbe pe marginea legii din care majoritatea nu intelege mai nimic, presedintele a dat de fapt apa la moara dusmanilor. care nu il iubesc pe Arafat cum nu il iubesc nici pe Rege, dar ii folosesc in batalia impotriva lui.

Iar Arafat, care odata numit functionar guvernamental a pus interesele platitorului de impozite mai presus de cele ale unui business care in toate tarile europene civilizate e public, nu privat, probabil ca se intreaba in sinea lui cum se face ca el, un demnitar numit, e mai interesat de apararea intereselor cetateanului decat cei alesi sa o faca. Iar daca nu va gasi un raspuns satisfacator,  mi-e teama ca va face ce am facut si noi.