Nu, zau, chiar asa?
Anul trecut, romanii s-au prezentat la urne nu numai ca sa aleaga un presedinte, ci si ca sa se exprime prin referendum in legatura cu reducerea numarului de parlamentari de la 471 la 300. Daca pentru prezidentiale a fost nevoie de turul doi si de firul de pai intins lui Traian Basescu de noi, astia din diaspora carora PSD-ul ar vrea sa le retraga dreptul de vot, romanii s-au exprimat intr-un procentaj coplesitor, in jur de 80 la suta, in favoarea reducerii numarului de plosnite impertinente numite parlamentari. Personal, l-am votat pe Traian Basescu de doua ori anul trecut, in primul rand pentru aceasta promisiune de vidanjare a cloacai din Casa Boborului. De atunci, insa, presedintele reales si in baza acestei promisiuni, a fost atins de o amnezie totala si ciudata in legatura cu acest subiect.
Conform Constitutiei, ar fi putut sa se prevaleze de rezultatul referendumului si sa treaca la treaba. Nu a facut-o. Unii vor da iarasi vina pe criza. Ca nu era momentul, ca avea alte probleme mai stringente etc.
Eu il intreb pe presedinte: daca nu acum, cand are cat de cat o majoritate parlamentara, cand o s-o faca? Si, il mai intreb de ce nu a facut nimic PANA ACUM, intr-un an scurs de la realegere.
Sper ca Presedintele a fost de buna credinta cand a lansat sloganul “De ce le e frica nu scapa”, si nu s-a folosit de naduful societatii romanesti contra lipitorilor din parlament pentru a-si asigura un scor mare la primul tur.
Sper si ca Presedintele are ocazia sa ramana in istorie ca un reformator adevarat.
In decembrie 2004, cand ca presedinte ales s-a deplasat la Bruxelles impreuna cu nefastul presedinte inca in functie atunci, Traian Basescu a avut in direct, o replica geniala adresata lui Ion Iliescu, care tocmai semnase, ca o insulta de adio catre poporul roman, actul de gratiere a lui Miron Cozma. Dumneata, domnule Iliescu, ai intrat in istorie de mana cu Miron Cozma si iesi tot asa, a spus Traian Basescu.
Eu ii spun acum sefului statului: Domnule Presedinte Traian Basescu, inca mai aveti timp sa evitati a intra in istorie de mana nu cu un infam, ci cu 471.
Sa presupunem pentru cîteva minute ca am trai într-o realitate paralela, una în care Basescu ar avea niste strabateri de corectitudine si ca ar vrea într-adevar sa treaca dincolo de interese de partid si furii dezlantuite la adresa adversarilor. Sa presupunem ca ar vrea într-adevar sa scoata tara din criza politica, sociala si financiara în care se afla (pt ca Romania se apropie periculos de mult de incapacitatea de plata interna). Ce ar trebui el sa faca, în calitate de presedinte si respectând întocmai Consitutia si prerogativele conferite de aceasta pentru a depasi aceasta criza?
Sînt curios cum ati vedea voi un presedinte ideal în conditiile actuale ale Romaniei. Cum ar trebui el sa medieze, ce decizii ar trebui sa ia pt a proteja interesele Romaniei? Pt ca va marturisesc ca eu sa fiu în locul lui, as avea foarte mari greutati sa repar ce a stricat el în primii 5 ani. Pur si simplu cred ca ar trebui un super om, un soi de Vaclav Havel.
Are Romania un Vaclav Havel?
Gata. Curtea Constitutionala s-a pronuntat. Basescu e presedinte, Geoana e out of the picture. Oare cati inteleg in Romania ca le-a suierat glontul pe la ureche?
Geoana n-o sa mai pupe candidatura prezidentiala
‘’Bai, îti dai seama ca daca Punctul 8 al Declaratiei de la Timisoara ar deveni lege, Romania ar ramâne fara politicieni? Cred ca abia atunci m-as întoarce acasa, sa fac ceva pentru tara mea’’
- Alex, inginer principal la Bombardier Aeronautics
Cînd am întrebat-o pe nevasta-mea ce vrea cadou de Craciun, mi-a spus ca si-ar dori sa se termine campania electorala în Romania, ca sa ne putem întoarce la vietile noastre. Am râs. Campania electorala se termina cu mult înainte de Craciun, asa ca aveam timp berechet sa uit de framântarile dintr-o tara aflata la 10 mii de km. Abia acum, la o saptamana dupa terminarea campaniei realizez ce-a vrut sa spuna doamna mea. Campania electorala din Romania nu ia sfârsit niciodata.
Nu sînt un tip superstitios si nici credincios practicant. Cred în superstitii si în D-zeu dupa cum mi se nazare. Dupa cum ma avantajeaza. Dar cred în visele mele premonitorii. Pentru ca visele mele sînt o experienta total bizara. Sînt creatoare de déjà-vu. Ca si cum în timpul somnului, creierul meu, în loc sa-si reduca turatia pâna la limita de odihna, în realitate si-o înzeceste. Ca si cum ar face o partitionare a discului mental, luând informatiile adunate de-a valma în timpul zilei si asezându-le într-o ordine super-logica. Din asta rezultând visul premonitoriu.
Prima dat am avut un vis din asta premonitoriu pe la 16 ani. Visasem noaptea o chestie. A doua zi am plecat cu masina parintilor la bunici si la un moment dat taica-miu a dat sa depaseasca un camion în timp ce urca un deal. I-am strigat sa nu intre în depasire, pt ca din fata, de dupa deal vine o masina rosie si i-am spus ca nu are timp sa termine depasirea. Tata s-a uitat în fata, nu venea nimic. Totusi n-a intrat în depasire. Nu cred ca m-a crezut, dar presupun ca i-am deturnat concentrarea si a pierdut momentul, asa ca a preferat sa astepte.
Dupa un minut, din fata a aparut o duba rosie. Tata nu ar fi avut timp sa termine depasirea. A ramas tablou. Si îsi aduce aminte de faza asta si în ziua de azi. Daca depasea, eram morti. Asta se cheama premonitie. Déjà-vu.
Dar sa va povestesc ce am visat azi-noapte. Însa o sa va rog sa nu râdeti prea tare!
Toate stirile din timpul zilei de ieri pe care le-am citit au facut referire la contestatia depusa de PSD cu privire la corectitudinea procesului de votare si cu analizele pe lânga subiect legate de speculatiile pe tema existentei unei casete video pomenite de Patapievici într-un interviu. Cînd am mers la culcare, ambele subiecte ramasesera ca-n gara. Fara finalitate.
Peste noapte am avut un vis. Se facea ca Curtea Constitutionala ar fi acceptat contestatiile PSD-ului si ar fi descalificat candidatul PDL. Adica l-au penalizat cu joc pierdut la masa verde cu 3-0 si l-ar fi expulzat din competitia electorala, cerând rejucarea turului II între Geoana si Antonescu. În vis, pedelicii faceau spume la gura pe la TV acuzând CC de imixtiuni în procesul electoral, în timp ce pesedeii si penelistii le strigau ‘’Bai, aveti 0%. Ce plm mai vreti sa faceti cu 0%? Gata, faceti loc, faceti loc, Geoana e pe primul loc!’’.
Cînd m-am trezit azi dimineata pe la 6h45, ma simteam foarte obosit. As fi dormit pâna la 9h00 fara probleme. Realizam ca al meu creier mi-a jucat festa si a lucrat toata noaptea în loc sa se odihneasca. Si în timp ce ma frecam la ochi, ma gândeam ‘’Abia astept sa citesc stirile! Daca Curtea Constitutionala chiar l-a penalizat pe Basescu si i-a luat toate procentele, cred ca mor de inima. Daca e adevarat ca turul II se repeta între Antonescu si Geoana, dupa moarte o sa-mi las creierul vreunui institut de cercetari, poate se prind aia cum dracu face de prevede viitorul!’’
Ma spal, ma îmbrac si cobor în bucatarie. Cafetiera lucra deja la cafeaua de dimineata, iar mirosul de cafea proaspata se împrastiase în toata casa. Iau iPodul si deschid Hotnews. Pe ecran se afisa titlul mare ‘’Ultima ora: CC a decis re-examinarea si renumararea voturilor nule de catre BEC’’. Sub el, explicatia ca Basescu a câstigat cu 70 mii de voturi, în timp ce numarul voturilor care trebuiau re-examinate era de 138.476.
Bai, am râs! OK, n-am nimerit exact realitatea cu premonitia mea si nici nu ma asteptam. Visele sînt altceva decît realitatile si trebuie analizate cu circumspectie. Cu toate acestea, m-a amuzat teribil faptul ca la ora cînd plecasem la culcare (ora 7h00 dimineata în Romania) nu se stia nici macar daca CC v-a accepta contestatiile PSD, nicidecum sa ordone renumararea. Si nici nu-mi amintesc sa se mai fi întâmplat asa ceva în Romania post-revolutionara. Dupa calculele mele la ora cînd am plecat sa fac nani, într-un stat condus autoritar de El Capitan, sansele ca CC sa accepte contestatiile PSD erau nule.
Totusi le-a acceptat. Nu în întregimea lor, nu exact ce au cerut aia, dar a luat o decizie care arata ca au fost poate fraude. Si foarte bizar, mintea mea m-a anuntat în timp ce dormeam, ca acest lucru se va întampla.
Acum întelegeti la ce se referea nevasta-mea cînd mi-a spus ce-si doreste de Craciun?
Nişte domni, care apar la televizor din motive care îmi scapă, au sugerat că noi, ăştia din diaspora, nu ar trebui să mai avem drept să votăm, pentru că nu mai cunoaştem realităţile din ţară, pentru că nu mai plătim taxe şi impozite şi pentru că nu ar mai trebui să ne intereseze de vreme ce am plecat. La început m-am înfuriat, apoi mi-am dat seama că e doar vârful icebergului, că vor mai fi mulţi care gândesc la fel şi că unii chiar merită nişte explicaţii.
În primul rând, ideea că cei aflaţi în afara ţării nu votează nu e unică. O aplică şi ţări mai democrate şi ţări mai puţin democrate, deci putem spune că e o decizie politică. Eu nu aş fi, însă, de acord cu ea, din principiu, dar şi din motive care ţin de cazul particular al României.
Din principiu, pentru că un om născut într-o ţară, pe care nu a ales-o, poartă cu el oriunde se duce amprenta ţării lui, cu bune şi cu rele. Această amprentă nu se poate şterge până la moarte şi influenţează puternic traiectoria individului respectiv în noua sa comunitate. Prin urmare cred că omul respectiv are dreptul de a influenţa comunitatea din care a plecat, de care este legat vrând-nevrând, pentru că schimbările din aceasta se repercutează asupra sa.
În cazul particular al României, pentru că majoritatea imigranţilor care votează sunt de dată recentă sau temporari, dreptul de vot rezultă şi din interesele pe care individul continuă să le aibă în ţară (rude, prieteni, dar şi bunuri materiale). Despre acestea a vorbit foarte bine Stash într-un post precedent. Mai adaug că mulţi dintre cei plecaţi afară îşi întreţin prin banii câştigaţi familiile din ţară, iar contribuţia adusă prin aceasta la dezvoltarea economică nu este deloc de neglijat. Dacă li s-ar interzice să voteze pe motiv că nu contribuie ar trebui, după cum argumentează Alex Mihăileanu, să revenim la un fel de vot cenzitar, pe acelaşi principiu. În ultimul rând, trebuie să ţinem cont de vârsta fragedă şi trecutul zbuciumat al democraţiei româneşti, în care poate că nu strică perspectiva unora care trăiesc în nişte sisteme ceva mai bine aşezate.
În sfârşit, hai să apelăm şi la coarda sentimentală. Dorim să interzicem dreptul la vot al românilor care în străinătate fac descoperiri ştiinţifice, se afirmă pe plan politic, cântă, dansează, joacă fotbal sau pur şi simplu muncesc bine şi demonstrează zi de zi celor din jurul lor că a fi român mai înseamnă şi altceva decât să întinzi mâna la colţul străzii, altceva decât corupţie şi mizerie şi înapoiere? Cum ar fi dacă, drept răspuns, toţi aceştia ar renega ţara în care s-au născut şi ar spune nu, ne scuzaţi, noi nu suntem români, pentru că cei din ţara numită România nu ne mai consideră demni să ne spunem părerea alături de ei?
Nu suntem mulţi, cei care votăm. E şi greu. Pentru unii înseamnă drum de sute de kilometri cu maşina sau cu trenul. S-a întâmplat anul acesta să decidem noi pentru că ţara nu s-a putut decide, altfel am fi fost doar o picătură într-un pahar cu apă. Ne scuzaţi, dar atâta timp cât vom avea acest drept, vom face la fel. Iar domnilor furioşi, care apar la televizor, propun şi eu să li se confişte paşaportul, ca nu cumva să se desprindă prin trecerea graniţei de lumea aceea a lor, în care trăiesc.
Yesssss! Iar am luat-o-n freza!
Ticalosia PSD-ului iese din nou la iveala, ca de fiecare data in momentele critice, in momentele mai putin critice, si ca in toate momentele existentei acestui excrement fosilizat al partidului comunist roman al lui Ceausescu. Ajunsa din urma de istorie, gasca de infractori aciuiti pe langa Iliescu in 1989, nu vrea sa isi dea duhul crestineste, pentru ca vampirii astia, batrani sau tineri, raman nemorti daca nu sug din bugetul de stat.
Si, pentru ca prostia trebuia sa poarte un nume, i s-a spus simplu, firesc, Geoana. Cum spuneam intr-o explicatie la o poza dintr-un alt articol, Geoana nu conteneste sa-i uimeasca pe romani, reusind sa doboare noi recorduri in materie de penibil in fiecare zi. Azi dimineata credeam ca nimic nu va putea depasi in materie de ridicol momentul in care Geoana tzopaie si sare in sus ca un hopa mitica de bucurie ca (n)-a castigat sondajele de opinie, si isi trambiteaza “victoria” catre maica-sa de acasa si catre taiaca-su din ceruri. Ei bine, recunosc ca pana si eu, infailibilul Abaddon, care a ghicit chiar si scorul cu care avea sa castige Basescu (50,3 am zis, si asa a fost), m-am inselat cu privire la bietul Geoana.
In pofida tuturor evidentelor ca au pierdut mai ales din cauza celor pe care ei, banditii de la PSD i-au alungat din tara, in pofida criticilor OSCE la adresa campaniei turbate a televiziunilor moguloide (si mongoloide, daca e sa ne luam dupa mecla garoiului Felix) impotriva Marinelului, ei bine, in pofida celui mai elementar bun simt, campionul ridicolului Mircea Geoana a reusit sa atinga o noua culme a penibilului, dar de data asta una de natura mai criminala.
Mai pe scurt, Geoana a anuntat azi la televizor ca PSD contesta alegerile pe motiv de frauda. Auziti, mai, cafeinomanii taichii, frauda! Dupa ce aseara, pesedeii prea-de-timpuriu-multumiti de victorie ii indemnau pe cei de la PDL sa nu cumva sa conteste, pasa-mi-te victoria lui Geoana, pentru ca alegerile AU FOST CORECTE, papagalii astia, in frunte cu Geoana insusi si Ponta, zbiara azi ca din gura de sarpe ca A FOST FRAUDA. Pai, hotarati-va, odata mai ciumetzilor. A fost, sau n-a fost?
Dar, sa revenim. Spuneam mai sus ca declaratia de azi a lui Geoana e criminala. Sa explic: Geoana a iesit live la televiziuni sa anunte ca PSD-ul a decis sa conteste rezultatul alegerilor la Curtea Constitutionala. In sine, gestul e unul de sore loser, de ofticos care nu se impaca cu infrangerea. Las la o parte ca decizia lui si a PSD-ului de a contesta rezultatul dauneaza atat credibilitatii Romaniei, cat si economiei, pentru ca ii sperie pe investitori si ii face pe cei de la FMI sa amane in continuare deblocarea imprumutului. La urma urmei daca au fost furati si au dovezi, de ce nu, de dragul adevarului. Dar, domnilor cafeinomani, tonul si frazarea declaratiei, mi-au inghetat sangele in vine, desi cand il vad sau il aud pe Geoana ma bufneste de obicei rasul.
Pentru ca Geoana nu e numai prost, e si ticalos. De o mie de ori ticalos. Ascultandu-l pe nemernicul asta care se pretinde diplomat fin si “om cu relatii in occident” cum scuipa venin chemand “romanii” sa “apere” democratia “lor”, si incitandu-si suporterii la violenta prin fraza “daca as fi rau, as putea sa le spun celor care sunt foooooaaaarte nemultumiti de rezultat sa iasa in strada, dar nu le spun, ca-s baiat bun”, mi-a trecut un fior pe sira spinarii, pentru ca am realizat deodata ca discursul lui Geoana era cel al lui Iliescu din iunie 1990, chemand “cetatenii cu simt de responsabilitate” sa apere cuceririle firavei democratii originale feseniste, cu batele pe spatele opozantilor. Geoana, dispari.
P.S. De Crinul vestejit ne ocupam in curand. Deocamdata, de el se ocupa acum Tariceanu. O sa vedeti de ce.
Am ajuns aseară acasă şi am dat pe TVR Internaţional. Era deja târziu, se comentau rezultatele exit-pollurilor şi singurul om din platou cu picioarele pe pământ era, surpriză, Meleşcanu. Apoi au apărut Geoană şi Antonescu în direct de la sediul PNL şi ne-au povestit ce bine s-au înţeles, cum au făcut adepţii lor schimb de geci roşii cu cele galbene, cum sunt ei buni prieteni, cum fac guvernul până la Crăciun. Apoi şi-au mulţumit unii altora, au mulţumit alegătorilor lor şi Geoană i-a spus lui Antonescu că el va fi liderul dreptei, care, într-o zi, va constitui alternativa la puterea stângii.
Mă uitam stupefiat. Cei doi îşi împărţeau ţara, jumate tu, jumate eu, fără să zică nimic despre proştii ceilalţi care votaseră cu altcineva. Ca şi cum ceilalţi nu ar fi existat.
Mi-a fost greu să bag în urnă buletinul ştampilat Băsescu. Mi-a fost aproape greaţă. Aseară, însă, am înţeles că asta trebuia să fac şi că asta trebuia să facem toţi cei din diaspora care mai credem că ţara din care am plecat poate fi, cândva, din nou a noastră. Trebuia să le arătăm că existăm şi noi, ceilalţi.
Basescu l-a batut p Geoana
Dupa numararea a 95% din voturi, Basescu are 50.4%, iar Geoana… dar ce mai conteaza.
Copii, v-am spus aseara ca Basescu castiga. O victorie binemeritata! Geoana, Antonescu, Johannis, ramane cum am stabilit!
Votul diasporei a insemnat diferenta (si nu a facut diferenta, cum spun toti agramatii, copiind expresia din engleza). Comentarii, recriminari, explicatii, zgarieturi pe ochi, mai tarziu. Acum, un pic de relaxare.
