Dom’le, Lasati-l In Pace Pe Boc

Harmalaia mediatica din Romania continua, cu insistente chiar si din partea unor jurnalisti  care de obicei au scaun la cap, vizand demisia premierului Emil Boc si a guvernului sau.

Ideea demisiei lui Boc, latrata cu insistenta de grupurile de presiune din USL, este nu numai o tampenie, dar e de-a dreptul sinucigasa.  

Boc e un adevarat erou, care si-a asumat ura populara constient, pentru a scoate tara din rahatul stratificat lasat de Nastase si Tariceanu. Toti expertii straini ii lauda pe el si pe ai lui din cabinet pentru felul in care au reusit sa scoata Romania din marasm, e drept, cu sacrificii imense, dar INEVITABILE.

Ardelean incapatanat, cinstit, si baiat sarac de la tara, Emil Boc nu a cedat un milimetru in fata presiunilor, si nu a clipit la infectele insulte zilnice venite din partea golanasilor din USD.

Cei care cer demisia lui Boc nu isi dau seama, sau poate is dau, si chiar de aia o fac, ca a-l scoate pe Boc de la guvernare acum ar duce nava Romania exact in stanci, precum Costa Concordia.

Dar presedintele Basescu isi da seama, si totusi se face ca ploua, si nu iese in public sa-l sustina pe omul care a dus greul guvernarii. Basescu e vinovatul principal pentru protestele din strada, si nu are taria de caracter sa iasa in public si sa spuna: eu sunt vinovatul, las

ati-l pe Boc in pace. Urat din partea lui.

Abilitate

Recunosc ca este nevoie de o anumita abilitate în politica internationala pentru a reusi sa-ti pui în cap în acelasi timp Estul (Rusia si Ucraina) si Vestul (Olanda, Franta, Italia si Germania). Este nevoie de o anumita acuratete în cunoasterea istoriei pentru a reusi sa te dai anti-comunist si în acelasi timp sa sustii propaganda comunista. E nevoie de un anumit simt al ridicolului pentru a te da reformator în conditiile în care vei ramâne în istorie mai curând pentru frânele puse guvernelor reformiste.

E nevoie de o memorie brici pentru a uita ce i s-a întamplat ultimului politician care a condus tara si care era suparat în acelasi timp cu Estul si cu Vestul, care se dadea reformator dar era de fapt conservator si care se prezenta ca un campion al comunismului cînd el era izolat în chiar blocul comunist.

Recunosc ca trebuie sa fii un tip tare de tot, Basescule! Daca scapi si de pârnaia pe care cu siguranta ti-o pregatesc adversarii, o sa-mi scot palaria în fata ta.

Autogol in minutul 90

Presedintele Basescu l-a insultat pe Regele Mihai, in direct si la o ora de maxima audienta.  Domnul presedinte era la finalul unui maraton de doua ore cu Cristoiu si Turcescu si facuse fata cu brio pana atunci, mai ales vulpoiului din Gagesti. Dar autogolul mult-asteptat a venit, ca in toate meciurile importante ratate de nationala Romaniei in ultimele secunde, in ultimul secol. Din doua propozitii, domnul Basescu a redevenit din presedinte, un marinar scolit in vremea comunista, cu cunostinte putine, dar bine fixate in subconstient de propagandistii PCR la orele de istorie intre doua iesiri pe mare cu bricul Mircea.

Domnul presedinte a facut ceea ce nu se face. Chiar daca blasefmia rostita de el ar fi fost adevarata, ar fi trebuit evitata, pentru ca un sef de stat nu il insulta pe un alt sef de stat, fie el chiar un fost sef de stat. Domnul Basescu ar trebui sa stie asta, pentru ca a fost chiar el in postura asta in raport cu franco-romul Sarkozy. Ce tie nu-ti place, altuia nu-i face.

Domnul Basescu a adaugat la insulta, insa, si un topor in craca de sub picioarele poporului roman, absolvindu-l pe Antonescu de vina exterminarii evreilor si tiganilor sub pretextul pueril ca dictatorul militar atotputernic al Romaniei era doar un biet ””prim ministru”” iar seful statului era Regele Mihai, un tanar de 20 de ani (care, de altfel a dus alaturi de Regina Mama o campanie sustinuta de salvare a evreilor si romilor, recunoscuta de Yad Vashem) si fara a mentiona o clipa ca acelasi tanar rege pe care Domnul Basescu il face ””sluga rusilor”” si-a riscat viata arestandu-l pe Antonescu intr-un Bucuresti plin de nazisti. Inca nu am vazut reactiile internationale la aceasta declaratie catastrofala a Presedintelui Basescu, insa ele vor fi din nou daunatoare poporului roman. Nu il critic pe presedinte pentru ca a recunoscut ca, in locul lui Antonescu, si el ar fi ordonat trecerea Prutului, pentru ca si eu as fi facut-o, dar il acuz ca nu a precizat — din ignoranta poate, dar nici asta nu ii e permisa unui sef de stat — ca Antonescu a gresit cand a trecut si Nistrul.

Sa spui, insa, ca Regele Mihai a fost sluga rusilor cand a scurtat razboiul cu sase luni printr-un gest curajos si a tinut piept hoardelor bolsevice aproape de unul singur pana la abdicarea fortata prin santaj, si sa il iei in brate pe Paul Lambrino e pur si simplu, rusinos.

Gestul simultan al celor doi moderatori — si Cristoiu, si Turcescu si-au pus, efectiv, mainile in cap la auzul enormitatii care tocmai fusese lansata in eter — a fost probabil unul facut de milioane de telespectatori incremeniti in neincredere.

Pentru ca, prin aceasta declaratie echivalenta cu un 9/11 personal pentru Domnul Presedinte Basescu, el s-a asezat singur, de bunavoie, in aceeasi categorie cu de-alde Vadim Tudor, Buzatu si Sergiu Andon. Care sunt pentru Majestatea Sa cam ceea ce sunt televiziunile mogulilor pentru Domnul Basescu.

Incalificabil gest, la fel ca atunci cand politistii au strigat in fata la Cotroceni, ””iesi afara, javra ordinara””.

300

Anul trecut, romanii s-au prezentat la urne nu numai ca sa aleaga un presedinte, ci si ca sa se exprime prin referendum in legatura cu reducerea numarului de parlamentari de la 471 la 300. Daca pentru prezidentiale a fost nevoie de turul doi si de firul de pai intins lui Traian Basescu de noi, astia din diaspora carora PSD-ul ar vrea sa le retraga dreptul de vot, romanii s-au exprimat intr-un procentaj coplesitor, in jur de 80 la suta, in favoarea reducerii numarului de plosnite impertinente numite parlamentari. Personal, l-am votat pe Traian Basescu de doua ori anul trecut, in primul rand pentru aceasta promisiune de vidanjare a cloacai din Casa Boborului. De atunci, insa, presedintele reales si in baza acestei promisiuni, a fost atins de o amnezie totala si ciudata in legatura cu acest subiect.

Conform Constitutiei, ar fi putut sa se prevaleze de rezultatul referendumului si sa treaca la treaba. Nu a facut-o. Unii vor da iarasi vina pe criza. Ca nu era momentul, ca avea alte probleme mai stringente etc.

Eu il intreb pe presedinte: daca nu acum, cand are cat de cat o majoritate parlamentara, cand o s-o faca? Si, il mai intreb de ce nu a facut nimic PANA ACUM, intr-un an scurs de la realegere.

Sper ca Presedintele a fost de buna credinta cand a lansat sloganul  “De ce le e frica nu scapa”, si nu s-a folosit de naduful societatii romanesti contra lipitorilor din parlament pentru a-si asigura un scor mare la primul tur.

Sper si ca Presedintele are ocazia sa ramana in istorie ca un reformator adevarat.

In decembrie 2004, cand ca presedinte ales s-a deplasat la Bruxelles impreuna cu nefastul presedinte inca in functie atunci, Traian Basescu a avut in direct, o replica geniala adresata lui Ion Iliescu, care tocmai semnase, ca o insulta de adio catre poporul roman, actul de gratiere a lui Miron Cozma. Dumneata, domnule Iliescu, ai intrat in istorie de mana cu Miron Cozma si iesi tot asa, a spus Traian Basescu.

Eu ii spun acum sefului statului: Domnule Presedinte Traian Basescu, inca mai aveti timp sa evitati a intra in istorie de mana nu cu un infam, ci cu 471.

Geoana, Lasa-ne…

Ticalosia PSD-ului iese din nou la iveala, ca de fiecare data in momentele critice, in momentele mai putin critice, si ca in toate momentele existentei acestui excrement fosilizat al partidului comunist roman al lui Ceausescu. Ajunsa din urma de istorie, gasca de infractori aciuiti pe langa Iliescu in 1989, nu vrea sa isi dea duhul crestineste, pentru ca vampirii astia, batrani sau tineri, raman nemorti daca nu sug din bugetul de stat. 

Si, pentru ca prostia trebuia sa poarte un nume, i s-a spus simplu, firesc, Geoana. Cum spuneam intr-o explicatie la o poza dintr-un alt articol, Geoana nu conteneste sa-i uimeasca pe romani, reusind sa doboare noi recorduri in materie de penibil in fiecare zi. Azi dimineata credeam ca nimic nu va putea depasi in materie de ridicol momentul in care Geoana tzopaie si sare in sus ca un hopa mitica de bucurie ca (n)-a castigat sondajele de opinie, si isi trambiteaza “victoria” catre maica-sa de acasa si catre taiaca-su din ceruri. Ei bine, recunosc ca pana si eu, infailibilul Abaddon, care a ghicit chiar si scorul cu care avea sa castige Basescu (50,3 am zis, si asa a fost), m-am inselat cu privire la bietul Geoana.

In pofida tuturor evidentelor ca au pierdut mai ales din cauza celor pe care ei, banditii de la PSD i-au alungat din tara, in pofida criticilor OSCE la adresa campaniei turbate a televiziunilor moguloide (si mongoloide, daca e sa ne luam dupa mecla garoiului Felix) impotriva Marinelului, ei bine, in pofida celui mai elementar bun simt, campionul ridicolului Mircea Geoana a reusit sa atinga o noua culme a penibilului, dar de data asta una de natura mai criminala.

Mai pe scurt, Geoana a anuntat azi la televizor ca PSD contesta alegerile pe motiv de frauda. Auziti, mai, cafeinomanii taichii, frauda! Dupa ce aseara, pesedeii prea-de-timpuriu-multumiti de victorie ii indemnau pe cei de la PDL sa nu cumva sa conteste, pasa-mi-te victoria lui Geoana, pentru ca alegerile AU FOST CORECTE, papagalii astia, in frunte cu Geoana insusi si Ponta, zbiara azi ca din gura de sarpe ca A FOST FRAUDA. Pai, hotarati-va, odata mai ciumetzilor. A fost, sau n-a fost?

Dar, sa revenim. Spuneam mai sus ca declaratia de azi a lui Geoana e criminala. Sa explic: Geoana a iesit live la televiziuni sa anunte ca PSD-ul a decis sa conteste rezultatul alegerilor la Curtea Constitutionala. In sine, gestul e unul de sore loser, de ofticos care nu se impaca cu infrangerea. Las la o parte ca decizia lui si a PSD-ului de a contesta rezultatul dauneaza atat credibilitatii Romaniei, cat si economiei, pentru ca ii sperie pe investitori si ii face pe cei de la FMI sa amane in continuare deblocarea imprumutului. La urma urmei daca au fost furati si au dovezi, de ce nu, de dragul adevarului. Dar, domnilor cafeinomani, tonul si frazarea declaratiei, mi-au inghetat sangele in vine, desi cand il vad sau il aud pe Geoana ma bufneste de obicei rasul.

Pentru ca Geoana nu e numai prost, e si ticalos. De o mie de ori ticalos. Ascultandu-l pe nemernicul asta care se pretinde diplomat fin si “om cu relatii in occident” cum scuipa venin chemand “romanii” sa “apere” democratia “lor”, si incitandu-si suporterii la violenta prin fraza “daca as fi rau, as putea sa le spun celor care sunt foooooaaaarte nemultumiti de rezultat sa iasa in strada, dar nu le spun, ca-s baiat bun”, mi-a trecut un fior pe sira spinarii, pentru ca am realizat deodata ca discursul lui Geoana era cel al lui Iliescu din iunie 1990, chemand “cetatenii cu simt de responsabilitate” sa apere cuceririle firavei democratii originale feseniste, cu batele pe spatele opozantilor. Geoana, dispari.

P.S. De Crinul vestejit ne ocupam in curand. Deocamdata, de el se ocupa acum Tariceanu. O sa vedeti de ce.

BREAKING NEWS!!! Basescu a castigat!

Dupa numararea a 95% din voturi, Basescu are 50.4%, iar Geoana… dar ce mai conteaza.

Copii, v-am spus aseara ca Basescu castiga. O victorie binemeritata! Geoana, Antonescu, Johannis, ramane cum am stabilit! 

Votul diasporei a insemnat diferenta (si nu a facut diferenta, cum spun toti agramatii, copiind expresia din engleza). Comentarii, recriminari, explicatii, zgarieturi pe ochi, mai tarziu. Acum, un pic de relaxare.