Solicitarea studentului român din întalnirea cu Basescu de la Chicago, aceea de a primi trei motive pentru care sa se întoarca în Romania, este (cum altfel) cretina. Raspunsul lui Basescu a fost la rândul lui foarte nediplomatic, daca nu chiar bizar. Pur si simplu marinarul da pe goarna exact ce-i trece prin cap, lipsindu-i un filtru minim.
Raspunsul corect al lui Basescu la întrebarea studentului ar fi trebuit sa fie acesta : ‘’Tinere, emigrarea din Romania sau întorsul acasa este o optiune strict personala. Mi se pare incorect sa-ti dau trei motive pentru care sa te întorci în Romania în conditiile în care banuiesc ca presedintele Obama sau fostul presedinte George Bush nu ti-au oferit nici ei trei motive pentru care sa te stabilesti în SUA. A fost alegerea ta sa pleci dupa o documentare atenta, la fel cum ar trebui sa fie alegerea ta sa revii dupa o documentare la fel de atenta. Circulatia fortei de munca în aceasta epoca a globalizarii este absolut normala însa a-ti oferi astazi trei motive pentru care sa te întorci ar însemna sa-mi asum motivele pentru care ai plecat. Presedintele Romaniei nu este nici head-hunter si nici agent de imigrare ’’.
Si cu asta basta!
Chestia asta cu ‘’ ce magar e Basescu ca nu opreste emigratia creierelor’’ de care-s pline ziarele de la momentul Chicago încoace este absolut imbecila. Unu, ca emigrarea înseamna în general migratia fortei de munca. Nimeni nu pleaca cu pistolul la tâmpla, toti pleaca sa faca mai multi bani , sa duca o viata mai buna (recte mai multi bani) sau pentru ca s-au saturat de mizeria vietii de zi cu zi din Romania (adica vor ca acei mai multi bani sa nu fie taxati aiurea si haliti de catre niste politicieni jegosi). Interventia directa a presedintelui în exercitiu in stoparea migratiei fortei de munca este cumva neconstitutionala. Daca omul vrea sa plece, pleaca indiferent ce zice Basescu.
Doi, ca Romania nu e singura tara din care se emigreaza pe rupte, desi presa din Romania are impresia asta. Franta, Marea Britanie, Portugalia si Spania au pierdut atât de multi cetateni în ultimii trei ani încât ati cadea de pe scaune daca ati vedea cifrele oficiale. Montrealul s-a umplut de francezi (în termen de zeci de mii de imigranti), Elvetia e plina ochi de portughezi pâna la un punct la care elvetienii au început sa iasa in strada sa ceara plecarea ibericilor iar in SUA sînt atât de multi spanioli încât mexicanii se simt amenintati.
N-am auzit sa se duca careva la Hollande or Sarkozy or David Cameron ori la primul ministru spaniol (nu stiu cum îl cheama, am ramas blocat la Zapatero) sa-i ceara câteva motive pentru care sa se întoarca acasa. Stiti de ce? Pentru ca a fost decizia lor sa plece. Nu i-a dat nimeni afara din tara. Cînd s-a împutit treaba si a crescut somajul, au plecat, care-i problema?
De ce ar trebui sa asigure Romania locuri de munca studentilor români din afara granitelor? De ce ar trebui sa dea garantii? Dar ce, li se dau garantii studentilor români din tara? Nu cumva piata se regleaza singura? Care-i treaba presedintelui in toata povestea asta? Daca românul vrea sa se întoarca, va asigur ca se întoarce si la 300 de dolari pe luna. Iar daca nu vrea, nu vine nici la cinci mii de euro pe luna. Been there, seen that!
Va închipuiti ca nu sînt firme în Romania gata sa angajeze studenti români care au terminat cu Magna Cum Laude pe la MIT sau pe la Harvard? Sa avem pardon! Sînt o gramada. Va închipuiti ca nu sînt firme în Romania care sa sustina salarii de cinci mii pe luna cash? Sa avem pardon! Sînt o gramada.
A, ca vrea studentul fruntas sa fie numit direct director într-o companie bugetara unde crede el ca o sa sparga avioane si o sa schimbe mentalitati, asta-i cu totul alta poveste. Toti visam sa ne sune Ponta sau MRU si sa ne propuna portofoliul de ministru la Ministerul Transporturilor/Dezvoltarii/Energiei doar pe baza experientei noastre internationale si a scolilor înalte facute în strainatate, dar hei…unii ne mai si trezim din visul ala.
Majoritatea oamenilor pe care-i cunosc nu vor sa se întoarca in Romania din cauza ca nu au cum trai într-o bula de cristal. Ce folos ca faci mii de euro pe luna daca n-ai niste parcuri decente, tre’ sa dai spaga în stânga si dreapta, mori cu zile în spitale sau n-ai piste decente de bicicleta? Viata nu e numai job si unii dintre noi sîntem oleaca cam prea plictisiti ca sa stam sa asteptam vacanta pt a merge într-o tara civilizata sa ne simtim bine. Pur si simplu nu vreau sa lucrez într-un Bucuresti unde ar trebui sa ma feresc mereu de soferi nebuni, de câini vagabonzi, de udre si opresti, de gauri în asfalt si de miasme greu identifiabile.
Poa’ sa-mi dea Basescu treizeci si trei de motive pentru care sa ma întorc si nu as face-o. Dar diferenta între mine si ala din Chicago este ca eu nu astept de la presedintele Romaniei sa ma convinga sa revin. Astept de la Romania sa ma convinga! Deocamdata tot ce poate ea sa-mi ofere este câte trei motive pe zi pentru care sa continui s-o ignor.
Cît de inept sau rau intentionat sa fii sa propui un guvern USL cu patru incompatibili în primele rânduri si alti doi cu bube-n cap cât China? Din zecile de mii de sustinatori nu s-au gasit altii decât aia cu pete pe CV-uri? Guvernul ‘’cel mai cinstit din istorie’’ my ass!
Sa presupunem ca Ponta vrea s-o corecteze acum. Ce poate sa faca? Daca-i schimba, deja s-a împuscat in picior. Nu poti începe o guvernare schimbând ministrii abia propusi. E un soi de razgândire (marca Ponta, ca-i specialist in razgândiri) care arata o lipsa de experienta si pregatire care l-ar face pe marinarul de la Cotroceni sa se tavaleasca pe jos de râs si nu în cautarea sticlei de whisky.
Daca nu-i schimba, asta arata ca nu-i pasa de legile tarii. Adica face aceeasi demonstratie de urinare pe reguli pe care a facut-o PDL pus în fata furtului executat de Roberta camerista. Cine naiba poate lua în serios un asemenea guvern? Înteleg sa-i accepti pe cei acuzati dar nedemonstrati ca fiind vinovati, pentru ca prezumtia de vinovatie trebuie sa existe. Desi nici asta nu-i OK pt ca înseamna o piatra de moara legata de gât. Dar cum sa accepti pe cei declarati definitiv vinovati?
Si cum ar trebui sa reactioneze Basescu la faza asta? Aia patru incompatibili vor depune juramânt in fata lui. Are el dreptul sa le refuze juramântul sau sa nu se prezinte la ceremonie? Are! Are dreptul sa refuze sa fie asociat cu incompatibili? Are! Copilarosii astia de la USL nu sînt capabili sa actioneze normal si corect nici macar in primele cinci minute de guvernare?
Ayoy!
Ponta prim ministru. Base, prim sinistru. Nene, dupa cel mai penibil circ din ultimii 20 de ani, premierul cu geaca MRU a picat direct in bot, asa cum si trebuia. Dar, qui prodest? Ma uitam prin sala, marii ticalosi Nastase si Mitrea au devenit “oameni de stat” in comparatie cu giurumelele electate de bizonul hranit cu reclame tip ‘Dragonul Rosu”, iar 0 matracuca penibila cu dureri de burtica si un nume idiot, Placinta, a tinut primul loc sau lol, in stirile televiziunilor reseriste pen’ ca s-a isterizat in direct pe deux-piece-ul divei Udrea, ai carei bikini, in loc sa fie cat mai insignfianti, erau cel mai vizibil element protuberand printr-o fusta alba cu trei numere mai mici decat jamboanele pedelistei, care au cam luat proportii, probabul din cauza de bulimie de stres. Cumva, dincolo de tot balciul ridicol care l-a adus in fruntea guvernului pe cel mai hahaleur papagal pesedist (si sunt multi, incepand cu bietul fost Geoana) razbate hahaitul vesel al lui Popica Marinaru’, care a dantzuit la Cotroceni in direct mai ceva decat Isaiia in jurul curului anormal de lat al microcefalului Ponta. Base, chiar nu vrei sa ne mai lasi? Cu Ponta, nene? Mama-mama, ce menajerie.
Dom’le, concluzia si-o trage singura: Bravos, natiune, halal sa-ti fie!
Scena 1 : Romania intra în NATO. SUA instaleaza scutul antiracheta la Deveselu. Romania se crede importanta. Apare curcubeul la Bucuresti. Putin se încrunta.
Scena 2 : Base se ratoieste la Rusia. Putin nu baga de seama, fiind ocupat cu Osetia de Sud. Baga de seama Dymitri Rogozin, ambasadorul Rusiei la NATO care-l beshteleste pe Base pe Twitter. Americanii se instaleaza tot mai bine la Deveselu.
Scena 3: Kosovo îsi declara unilateral independent. Rusia si Romania refuza sa recunoasca noul stat. America se încrunta. Europa îngheata.
Scena 4 : Obama îl roaga pe Medvedev sa-i transmita lui Putin sa-l mai slabeasca în perioada asta cu scutul anti-racheta ca-i ocupat cu campania electorala. Putin zâmbeste si da din cap aprobator. Base se cearta cu opozitia din tara.
Scena 5 : Dymitri Rogozin viziteaza Transnistria si-si declara dragostea netarmurita pt gagauzi. Moldova urla fault. Base e ocupat cu traficatul rezultatelor referendumului si face negustorie cu plecatul de la Cotroceni. America e ocupata cu campania electorala. Franta e ocupata cu campania electorala. Merkel are grija Greciei. Putin zâmbeste pe sub mustata.
Scena 6 (se petrece în viitor) : Rusia ia comunitatea internationala prin surprindere recunoscând peste noapte Kosovo. Serbia urla fault. America îl felicita pe Putin. Franta e ocupata cu reîntoarcerea la socialism. Base e ocupat cu razboiul cu primul ministru al Romaniei. Zâmbetul lui Putin se lateste pe toata fata. Moldova simte frisoane.
Scena 7 (se petrece în viitor) : Rusia ia din nou comunitatea internationala prin surprindere, recunoscând independenta Transnistriei. America ramâne cu gura cascata. Obama se consulta 30 de luni cu consilierii. Franta si Marea Britanie sînt ocupate cu haosul din Libia. Base miroase el ceva dar nu se poate concentra din cauza zumzetului din studiourile TV. Putin râde în barba.
Scena 8 (se petrece în viitor) : Israelul ataca Iranul. SUA întoarce privirea catre Asia Mica pt a ajuta Israelul. Rusiadeclara ca se simte amenintata de prezenta unui razboi la granitile ei si desfasoare forte armate în Osetia de Sud cu acceptul noulul presedinte al Georgiei, fost sef KGB si coleg de pahar cu Putin. Iranul este învins. Base rasufla usurat.
Finalul apoteotic (se petrece în viitor) : Declarându-si securitatea amenintata de scutul american, Rusia desfasoara rachete în Transnistria. Romania împreuna cu noul ei presedinte ramân cu gura cascata. Americanii urla fault. Franta, Germania si Marea Britanie ar urla si ei fault dar îs ocupati cu arsul gazului rusesc. Pe fondul hohotelor de râs malefice ale lui Putin, America retrage scutul racheta din Romania.
SFÂRSIT
Un articol fain (dar lung) în ultimul numar din revista Rolling Stone explica metoda infailibila prin care Obama a reusit sa-si alieneze sustinatorii tineri care dupa o campanie non-conformista în 2008, au fost lasati balta de catre echipa presedintelui american prin neimplicarea lor in marile dezbateri publice americane. Rezulta din articol ca efortul depus de campania presedintelui american pentru a atrage de partea democrata acest public este la fel de mare cu cel pe care ar trebui sa-l depuna daca ar încerca sa convinga alegatori republicani sa voteze democrat.
Pentru ca tinerii sînt ofuscati rau pe democrati, dupa ce acel ‘’Yes, we can’’ s-a transformat într-un ‘’No, we don’t need you’’. Interesant de citit pt cine are timp.
Partidul aflat la putere în România s-a hotarât sa marcheze împlinirea a 100 ani de la dezastrul Titanicului punând-o de o reconstituire folosind propriul vapor. Cum dezastrele nu se întâmpla niciodata din senin ci sînt datorate unui lant întreg de ‘’coincidente nefaste’’, sa ne uitam putin la lantul de evenimente care a precedat scufundarea celor doua barci (cred ca putem considera deja ca barca puterii s-a cam scufundat) :
1. Climatul care produce mai multi ghetari decât de obicei. Iarna 1912 a fost una dura, propice formarii ghetarilor în Atlanticul de Nord la intersectia dintre Curentul Labradorului si Gulf Stream. În cazul PDL ghetarii se formeaza cu predilectie la intersectia dintre partid ca entitate si DNA/ANI. Zilele astea mai mult ca de obicei.
2. Curentii marini si valurile puternice împing ghetarii catre sud. Astronomii cu pasiune pt istorie au stabilit ca alinierea pamântului si a lunii în ianuarie 1912 au creeat maree si curenti care au dislocat ghetari în Marea Labradorului si i-au împins catre sud în calea vapoarelor. Analogia în cazul PDL arata ca actualii curenti care le-au umplut drumul cu ghetari sînt provocati de alinierea rarissima între DNA si UE care face presiuni prin monitorizarea pe justitie.
3. Viteza prea mare a vaporului. În timp ce capitanul Titanicului încerca sa bata un record de viteza la traversarea Atlanticului, capitanul de la Cotroceni a stabilit viteza în treapta superioara atunci cînd folosindu-se de chiulul parlamentar al Opozitiei, a cerut partidului sa treaca prin parlament toate legile care fusesera blocate de Opozitie. Cum ar fi Legea Lustratiei, ca sa dau primul exemplu care-mi vine-n minte. Viteza a fost atât de mare încât nici macar n-au avut timp sa bage de seama ca e cam ilegal si neconstitutional ce fac ei acolo.
4. Mesajele de pericol ignorate. Asemanarea este evidenta. Ambele barci au ignorat semnalele de pericol venite de la ceilalti participanti la trafic (vapoare in cazul Titanicului, presa si criticii regimului în cazul PDL).
5. Binoclurile încuiate si cheia în port. Nimeni nu s-a uitat dupa ghetari în noaptea fatidica de acum 100 de ani pentru ca binoclurile erau încuiate într-un dulap iar cheia ramasese la un marinar care fusese concediat chiar în ziua plecarii vaporului. Asemanarea cu intelectualii si criticii partidului care sînt ‘’încuiati’’ zilele astea în afara zonelor de decizie este destul de pregnanta. Practic PDL conduce pe orbeste, fara sa aiba habar ce se ascunde în noaptea din jurul sau (vezi cazul Frunzaverde care i-a luat total prin surprindere).
6. Cârmaciul a întors gresit vaporul. Cârmaciul sef de pe Titanic a primit ordin sa întoarca vaporul la stânga dar din cauza agitatiei el a înteles ‘’întoarce-l la dreapta’’. Asa ca a întors vaporul frontal catre ghetar. Capitanul a sesizat eroarea si a transmis o noua comanda care a fost bine înteleasa de aceasta data dar deja era prea târziu si coliziunea nu a putut fi evitata. În cazul partidului aflat la guvernare : Basescu a transmis o comanda, guvernul Boc a ratat-o, a fost adus MRU dar deja e prea târziu. Basca ca nici capitanul de la Cotroceni nu prea stie daca ar trebui sa întoarca la dreapta (scaderea CAS-ului pt firme) sau la stânga (cresterea salariilor bugetare).
7. Motoarele puse pe înapoi care au redus manevrabilitatea. În cazul Titanicului, la zarirea ghetarului motoarele au fost trecute de pe repede înainte pe repede înapoi cu scopul de a schimba sensul de rotatie al elicelor. Ce uitasera marinarii era ca motorul care controla directia vaporului nu putea merge decât pe înainte si pe stop. Înapoi nu exista. Cînd a fost oprit, s-a pierdut controlul directiei. Foarte evident (pt mine cel putin) Basescu s-a cam speriat de manifestarile de la începutul anului si a facut o gramada de miscari de întoarcere. L-a adus înapoi pe Arafat, l-a dat jos pe Boc, a promis marirea salariilor, a promulgat Legea Lustratiei. La prima vedere miscari bune care ar fi trebuit sa reduca impactul. În realitate miscarile astea au aruncat partidul în degringolada si l-au facut pe cârmaciul cotrocenist sa piarda directia.
8. Prea putine barci de salvare. Titanicul a reprezentat mormântul a 1 500 de oameni din cauza lipsei barcilor de salvare. PDL va reprezinta mormântul politic a unei gramezi nesfârsite de politruci pt ca USL va ajunge curând la concluzia ca sînt prea multi disperati sa se arunce de pe vaporul pedelist în fata iminentei dezastrului. Pe lânga ca nu are atâtea barci de salvare (citeste posturi de ocupat dupa câstigarea alegerilor) nici macar nu are nevoie de toti cei care vor sa sara pârleazul pt ca au si ei flamânzii lor. Deci aia care nu apuca sa se catere acum, cu siguranta nu vor mai apuca sa se catere mai târziu.
Datorita greselilor de mai sus Titanicul se odihneste la 3.5 km adâncime pe fundul marii. Sînt curios la câti km adâncime (la alegeri) se va opri pedeleul.
Harmalaia mediatica din Romania continua, cu insistente chiar si din partea unor jurnalisti care de obicei au scaun la cap, vizand demisia premierului Emil Boc si a guvernului sau.
Ideea demisiei lui Boc, latrata cu insistenta de grupurile de presiune din USL, este nu numai o tampenie, dar e de-a dreptul sinucigasa.
Boc e un adevarat erou, care si-a asumat ura populara constient, pentru a scoate tara din rahatul stratificat lasat de Nastase si Tariceanu. Toti expertii straini ii lauda pe el si pe ai lui din cabinet pentru felul in care au reusit sa scoata Romania din marasm, e drept, cu sacrificii imense, dar INEVITABILE.
Ardelean incapatanat, cinstit, si baiat sarac de la tara, Emil Boc nu a cedat un milimetru in fata presiunilor, si nu a clipit la infectele insulte zilnice venite din partea golanasilor din USD.
Cei care cer demisia lui Boc nu isi dau seama, sau poate is dau, si chiar de aia o fac, ca a-l scoate pe Boc de la guvernare acum ar duce nava Romania exact in stanci, precum Costa Concordia.
Dar presedintele Basescu isi da seama, si totusi se face ca ploua, si nu iese in public sa-l sustina pe omul care a dus greul guvernarii. Basescu e vinovatul principal pentru protestele din strada, si nu are taria de caracter sa iasa in public si sa spuna: eu sunt vinovatul, las
ati-l pe Boc in pace. Urat din partea lui.
Arafat ramane, ei probabil vor pleca
Cine zicea ca romanii sunt prosti, sa se mai uite odata la poza asta, din Piata Universitatii, in seara asta.
