Merii din curte sînt extraordinari de frumosi.
Si un close-up care mi-a iesit destul de fain, de-a dreptul dramatic as putea spune:
Ieri mi-am cumparat un Nikon D3100 despre care am scris aici. Aceasta e prima fotografie scoasa din aparat, fara nici un retus.
Trasa fara flash, la un ISO 800. Anyway, foarte curios este faptul ca nici un JPEG iesit direct din camera foto, nu poate fi postat pe blog. A trebuit sa deschid fotografia de mai sus si s-o salvez sub alt nume în acelasi format.
Nu-s extrem de multumit de calitate, cred ca trebuie sa ma mai joc cu setarile. Ma asteptam ca pozele sa iasa cristal clear în conditii de lumina scazuta (poza e facuta în apropierea ferestrei în timp ce afara ploua cu galeata) dar nu-i chiar asa. Poate am gresit eu setarile la focus sau poate m-am apropiat prea mult de obiect.
Ïn alta ordine de idei, cum va place vacuta?
O parte dintre cititorii acestui blog sînt pasionati de fotografie. Iar o alta parte sînt chiar fotografi profesionisti. Asa ca poate ei ma pot ajuta cu o nelamurire.
Nu-s priceput la fotografii în termeni de tehnici speciale dar mai stiu si eu sa trag în poza si am un ochi în formare pt compozitii. Folosesc un aparat foto Powershot A560 de la Canon care e o scula fara mari ambitii. Nu doar ca habar n-are chestii manuale, nu se pot regla apertura sau expunerea dar pâna si calitatea imaginilor sufera. A fost misto doi ani jumate cât l-am folosit, dar gata. E timpul sa trec la altceva.
Înainte de Powershotul asta, aveam un Canon EOS Rebel Ti. Cu film de 35 mm. Bai, meserias! L-am cumparat in 2004, abia aparuse si l-am folosit numai un an jumate ca aparusera aparatele digitale. L-am sters zilele astea de praf, i-am schimbat bateriile si i-am pus iarasi film. O placere sa ma joc cu el, full manual, toate alea se regleaza fara probleme. M-am jucat cu adâncimea câmpului, cu ISO chiar si cu fotografii de noapte. Nu-i chiar state of the art în materie de camere foto pt amatori, dar e altceva.
Si tot jucându-ma cu el, mi s-a deschis gustul de un DSLR. Asta e, recunosc! Am citit în ultima saptamâna sute de review-uri si m-am plimbat pe zeci de siteuri de fotografie. Mi-am redus sperantele la patru camere : D90 din 2008 si D3100 din 2010 de la Nikon; T1i si T2i de la Canon. Am continuat cercetarea cu mersul prin magazine si jucatul cu cele patru camere. Cu durere în suflet trebuie sa va anunt ca Nikon a câstigat batalia din cauza lentilelor Nikkor care vin cu D90 si D3100. Plus ca, asa cum sustineau unii vânzatori care pareau ca stiu ce vorbesc, Canon si-a futut clientela traditionala din cauza maririi rezolutiei la fotografii (18 Mpx la T2i si 16 Mpx la T1i) fara sa schimbe procesorul. Un vânzator chiar mi-a demonstrat asta facând o poza cu un T2i la ISO 3200 si cu un D90 la ISO 1600 în aceleasi conditii de lumina foarte scazuta. Eram în camera aia întunecata pe care o are orice magazin cu scule foarte scumpe, iar câteva erau luminate cu spoturi. N-a folosit flashul. Pozele pe T2i au iesit cu granulatie vizibila iar alea pe D90 absolut impecabil.
Anyway, m-am oprit la Nikon: D90 cu lentile 18-105 mm F3.5-5.6 la 1000 dolari fara taxe sau D3100 cu un set de lentile 18-55 mm si 55-200 mm la 850 dolari fara taxe. Considerând ca sînt un boboc în ale fotografiei si ca nu-s genul sa fotografiez apusuri de soare sau zbor de pasari la crepuscul, n-as avea pretentii de fotografie profesionala asa ca D3100 ar fi potrivit. Dar ca orice alta chestie din viata mea, mi-ar place sa am calitate si fiabilitate si un orizont larg de optiuni. Nu stiu daca D3100 se potriveste cu gândurile mele. Am citit ca forteaza nota în aspecte esentiale, fara rezultat notabil. De exemplu poate trage poze cu ISO foarte ridicat însa pozele au multa granulatie. Sau ca foloseste exclusiv auto-focusul ceea ce da erori cînd încerci o focalizare în conditii de luminozitate mica. Nu-s fericit!
Am de gând sa fac fotografii în conditii de lumina scazuta (concerte, muzee, prin casa, prin oras noaptea), peisaje, cladiri si portrete. Imi place sa ma joc cu adâncimea câmpului, sa blurez fundalul, sa focalizez in planul doi si sa blurez prim planul, chestii din astea. Si vreau ca fotografiile sa fie cristal clear. Cei care aveti acces la pagina mea de Facebook, ati vazut poate poze de familie acolo si poate ati remarcat printre ele câteva de exceptie. Ceva de genul asta vreau, dar mai misto. Alea-s trase cu un Canon Rebel XT cu pozitia automat. Bun si ala, nimic de spus, dar depasit.
Din ce am citit D90 este doar un entry-level pt gama de mijloc de la Nikon dar din punctul meu de vedere este rege absolut al aparatelor foto pt amator. Or mai fi si altele dar poate pe la 1500 de dolari. Eu nu traiesc din fotografie, nu am de gând sa expun sau alte chestii, dar as vrea sa dau un implus artistic albumelor mele foto. Cînd oi ajunge la pensie si voi fi deja expert în fotografie (yeah, right) poate îmi voi lua un echivalent al lui Canon EOS 20D sau care naiba e tata lor la aparate digitale. Dar acum sînt doar un point-and-shoot man care vrea sa treaca la DSLR.
Deci m-am hotarât la un Nikon D90 cu lentile Nikkor de 35-105 mm F3.5-5.6. Cred ca asta raspunde cel mai bine ideilor mele. Însa sînt cumva blocat de pretul mare pe care-l cer magazinele în Montreal. O mie de parai canadezi fara taxe. M-as simti mai linistit la 750 coco fara taxe. Nu ca 250 fac diferenta, dar la naiba….asta ar fi cheltuiala neprevazuta, ca daca nu ma punea naiba sa ma joc cu Canonul meu EOS Ti si sa cad în fund de admiratie în fata pozelor, poate nu-mi veneau gânduri din astea fotografice. Numai ca mi-au venit si acum am pata pusa. Si cînd am pata pusa, nu mai am liniste. Deja baietii de la magazinele foto s-au plictisit de mine.
Vreau si eu niste adrese din State de la magazine virtuale cu preturi bune, sa vad cum o descurc. Daca nu platesc taxe, nici nu trebuie sa ma agit prea mult. O mie de cocostârci cu tot cu taxe e cam 850 dolari fara si cum dolarul canadian e la paritate, m-oi descurca eu cumva. Da, stiu ca lentilele sînt mai scumpe decât aparatul, stiu ca aparatul îl iei pt macar cinci ani si merita investitia. Totusi nu-s atât de pasionat si cunoscator încât sa ma bag la camere de o mie si ceva de dolari si la seturi de lentile. Vreau o singura lentila pe care sa o folosesc tot timpul si sa n-o mai schimb cu alta.
Ce parere au fotografii ?
Fotografie luata din mijlocul fluviului Saint Laurent în timpul unui pescuit la copca. Pe vremea asta sturionii îs cam chiompi si se cam înghesuie la cârlig. Scoti unul de câteva kile, manânci din el o saptamâna. Fluviul e înghetat pe km întregi si nu întotdeauna e accesibil cu piciorul. Uneori trebuie intrat cu senileta. Care s-a saturat de viata, bineînteles.
Va place cum arata fluviul? E maturat de viscol si pe alocuri a înghetat sub forma de valuri. Ïn ziua când am facut pozele astea, crivatul batea cu 60 km la ora si afara erau minus 20 de grade. Abia ma tineam pe picioare.
Mon pays c’est l’hiver, zice vorba cântecului.
V-am mai povestit pe acest blog despre caprioarele care ma viziteaza din când în când. Iata mai jos o fotografie de azi dimineata. Doua caprioare au traversat strada si s-au putin oprit la vecinu’ de vis-a-vis.
Ieri am primit cadou pictura asta:
E facuta de un român si adusa pe avion încoace. Ma bate gândul s-o înramez si sa mi-o atârn pe scarile care duc la etaj. E o toamna foarte româneasca, diferita de toamna chebecoasa.
By the way, stiti ca înramatul costa mai mult decât pictura?
Ieri a dat prima zapada la Montreal. Drept pentru care am obtinut urmatoarele instantanee chiar în curtea casei.
Iar el e Kuki, omuletul de zapada, privind în zare catre iarna ce va sa vina:
