Seria de succes "Brigada diverse"
M-am ferit pana acum sa ma exprim in problema care framanta Romania zilele astea si anume ordonanta cu pensiile data de guvernul Boc la sfarsitul lui 2008. M-am ferit pentru ca sentimentele îmi sînt împartite între ceea ce este corect si ceea ce este moral. Se poate discuta la nesfarsit pe tema ordonantei si am citit zilele astea pareri pro si contra de mare calitate. Si unii si altii au dreptate.
Cred ca ordonanta buclucasa a fost data în scopul bine precizat de a taia din cheltuielile bugetare. Dar ca orice lege în Romania, a fost gandita cu curu. Si probabil ca e nevoie de niste Norme Metodologice ca sa poata fi aplicata. Nu-mi închipui ca scopul ordonantei a fost sa dea în actori, desi nu stiu cum se face ca toata lumea discuta despre ei. Probabil pentru ca sînt celebri si foarte în vazul lumii.
Noi românii, avem talentul de a scuipa pe valorile Romaniei. Ordonanta a fost un prilej pentru multa lume de a le striga plecati acasa, bosorogilor! unor oameni care au facut ceva pentru tara în care ne-am nascut toti. Unor oameni care si-au facut bine meseria. Dovada este ca ei sînt înca acolo. Banuiesc ca a fost nevoie de ei, altfel nu-mi explic de ce sînt înca angajati. Nu sînt toti Toma Caragiu sau Birlic, dar asta nu-i face mai putin valorosi.
Aratati-mi o singura piesa de teatru romanesc jucata de tineri, una singura macar, care a vandut atatea bilete cît Take, Ianke si Cadâr jucata de batranii scenei romanesti. Aratati-mi un singur film romanesc facut de tinerii regizori romani care a avut atatia spectatori în salile de cinema cît Mihai Viteazul lui Sergiu Nicolaescu. Nu vorbesc aici de premii ale criticii ci de aflux de spectatori. E cam greu, nu? Dar oare de ce televiziunile romanesti fac înca rating cu filmele romanesti în care joaca aceeasi seniori ai scenei carora li se striga acum sa lase locul altora? Mi se pare evident ca batranii aia sînt acolo cu un scop. Sa umple un gol, pe care ma îndoiesc sincer ca l-ar putea umple generatiile de actori tineri care si-au facut mîna în telenovele si clipuri publicitare. Nu este moral sa-i concediezi pe cei care au creat istorie. Dar trebuie sa recunosc ca este corect. Nu pentru ca sînt platiti de la bugetul de stat, ci pentru ca numai creîndu-se un vid actorii tineri vor fi obligati sa devina suficient de buni încat sa-i poata înlocui pe cei plecati. Iar daca nu vor reusi, teatrele si filmul romanesc vor da faliment din lipsa de spectatori.
Dar totusi în ordonanta nu este vorba despre actori. Problema actorilor este o problema falsa. Ordonanta interzice cumulul salariilor de la stat cu pensia de la stat. Ceea ce este moral. Dar nu este corect, atata timp cît nu sînt înlocuitori pentru cei care vor pleca. Atata timp cât salariile de la stat sînt mici comparativ cu piata privata. Si credeti voi ca un medic cu 35 ani de experienta poate fi înlocuit cu unul cu cinci ani experienta? Credeti voi ca un inginer care abia a iesit de pe bancile facultatii poate fi un la fel de bun sef de santier ca unul care lucreaza de o viata? Mai ganditi-va odata!
Problema Romaniei asa cum o vad eu este ca generatiile de mijloc – astea din care fac si eu parte, oameni între 30 si 45 de ani – au parasit Romania. Si care n-a parasit-o, s-a recalificat în manager, director de produs, director de vanzari si alte meserii fals-capitaliste. Oamenii care lucreaza în companiile de selectie de personal, v-ar putea confirma un adevar dureros : nu exista generatie de schimb pentru cei care au iesit sau vor iesi în curand la pensie.Nu vorbesc aici de actori, caci nu multi au emigrat sau si-au parasit meseria. Vorbesc de medici, avocati, economisti, ingineri, finantisti, muncitori în constructii, profesori si asa mai departe. Cei care vor continua sa lucreze vor fi infinit mai putini decat cei care vor sta acasa pe pensie. Vedeti unde-i paradoxul? Se face economie trimitand acasa pensionarii care lucreaza, dar cei care raman nu vor putea plati pensiile celor care pleaca.
Exista la ora asta o prapastie între generatii. Amintiti-va ca imediat dupa decembrie 1989 facultatile tehnice se golisera iar cele umane – drept, ASE, limbi straine, psihologie – gemeau de candidati. Abia începand cu 1998 daca s-a reglat treaba. Pana atunci, ASE-ul a scos generatii întregi de manageri iar Politehnica cativa ingineri. Acei cativa ingineri au fost foarte solicitati – cum a fost si cazul meu – si au avut un traseu ascendent care la un moment dat le-a permis sa plece din tara si sa se angajeze afara. În urma lor au venit altii care în anii ce au urmat nu au avut timp sa-i înlocuiasca pe cei plecati sau sa umple toate joburile pe care boom-ul economic al Romaniei le-a creat. Romania s-a depopulat de generatii întregi de medici, mecanici, constructori. De generatiile de mijloc. Au mai ramas doar generatiile care ajungeau la pensie si cele abia iesite din facultati.
Asa se explica – pe langa factorul politic – de ce colegi de generatie de-ai mei, colegi de banca chiar, au ajuns sefi de institutii de stat în Romania sau directori în ministere. Pentru ca sînt functii de mijloc care trebuie ocupate de oameni cu varsta de mijloc. Sînt prea mici pentru aia în varsta si prea înalte pentru aia tineri. Si nu toti sînt Dragos Benea ca sa aiba în spate un Iacobov sau Sechelariu.
Întorcandu-ma la ordonanta, cred ca a fost gresit gandita de la bun început. Trebuia început cu plafonarea salariilor. Nici un burtos de prin ministere n-ar mai sta la servici daca salariul i-ar fi plafonat la o mie de euro. Pentru ca ar castiga mai mult la privat sau stand acasa. Si uite asa, s-ar fi eliberat locurile fara scandal, fara ca actorii sa se simta atinsi si fara tot rahatul asta mediatic care i-a facut pe majoritatea jurnalistilor din Romania sa uite care este de fapt esenta problemei. Si sînt sigur ca nici un specialist de varsta medie nu s-ar fi dat înapoi în fata salariului de o mie de euro.
Ca întotdeauna, viata de zi cu zi în Romania este un circ total.
Pentru ca-i perioada sarbatorilor de iarna, sa râdem putin cu elfii care joaca tontoroiul pe Romania. Cafeina.ro va prezinta pe Emil, Traian, Mircea, Roberta si Theodor într-un dans prea putin traditional. Pentru a-l viziona, dati click pe poza. Aveti rabdare pana se încarca filmuletul.
Drepturile de autor ale acestei parodii apartin Cafeina.ro
Cuvantul de ordine al guvernarii este responsabilitatea. Demnitarii trebuie sa fie primii care sa stranga cureaua. In sedinta de Guvern de marti am decis ca un director de agentie guvernamentala sau de companie de stat sa castige maximum 4.800 de lei pe luna. Unii vor trebui sa se multumeasca cu canapelele si masinile din dotare.
Emil Boc – prim-ministru al României
Nu se poate ca un ministru sa aiba salariu 40 de milioane si un director subordonat ministerului sa aiba 300 de milioane. Cred ca este un pic cam mult, nesimtirea a ajuns la o cota cam ridicata, iar din bugetul de stat este cam greu sa sustii astfel de salarii
Radu Berceanu – ministrul Transporturilor
Porsche Romania si Ministerul Economiei si Finantelor au incheiat un contract de 1,1 milioane euro pentru livrarea a 60 de masini Audi si Volskwagen.
Comunicat al M.E.F facut public azi la 18h00
Motto: “Soarta mea a fost hotarata de destin.” (Marean Vanghelie, sau poate chiar poporul roman)
Traian Basescu calcînd apasat pe urmele lui Iliescu
Senzatia de voma care m-a cuprins azi ascultand discursul lui Basescu de la investirea guvernului e greu de comparat cu altceva decat cu anuntul lichidarii lui Ceasca in ziua de Craciun 1989. Atunci, o gasca de criminali cu Iliescu in frunte au lichidat un alt criminal in cel mai pur stil mafiot si ne-au pus noua, boborului, responsabilitatea in carca in fata comunitatii internationale.
Acum, un politician care s-a folosit in decembrie 2004 de exasperarea noastra ca sa invinga in turul doi un individ perceput impreuna cu partidul lui drept un mare corupt si un dusman al democratiei, ne-a vandut pe toti, aliindu-se plin de satisfactie, — cu aceiasi banditi pentru eliminarea carora a fost ales ca presedinte.
Neobrazarea lui Traian Basescu a depasit cu mult cotele de tupeu ale lui Nastase, iar seninatatea solemna cu care spune lucruri ingrozitor de grave e fie idiotenie crasa fie cinism de cote infractionale.
Basescu a spus in seara asta ca isi vede realizat visul: refacerea feseneului. Ticalosia asta a rostit-o cu zambetul pe buze. A mai spus ca guvernul Boc — care arata ca distributia de rezerva la Prison Break — are cea mai solida sustinere politica in parlament. Evident, rationamentul asta duce la concluzia ca cel mai stabil guvern, cu cea mai solida sustinere politica, era cel al lui Dej, si apoi cel al lui Ceasca.
In ura lui pasionala fata de penelei, taricei si patrici, Basescu l-a pomenit de vreo trei ori pe Fenechiu, dar n-a suflat o vorba despre oprisani, vanghei, dipi, michispagi, mironmitrii si altii pe care ii ura “profund” inainte de 2005.
Iar solutia imorala din 2004, Felix, a devenit acum la fel de morala ca si Elena Udrea, troznelia lu’ dom’ primar, care nu s-a lasat pana nu s-a vazut si ea ministreasa atunci cand sefu’ s-a zgaibarat in capul mesei nationale.
Pe modelul alcoolicului ursuz, care dupa ce a tras prima dusca de rachie, vede dintr-o data toata lumea in roz, ca apoi sa devina artzagos, furios si chiar violent pe masura ce ingereaza bastarca, squatter-ul din palatul Regelui de la Cotroceni a declarat, ambetat de viziunea lui Boc in armura (stiti, figurinele alea micute din plastic), ca la noi nema criza financiara, si ca o mica problema e ca am pierdut pietele de desfacere ale produselor noastre competitive (din cate stiu, razboiul Iran-Irak s-a terminat din 1988, si Saddam nu mai vrea camioane de la Brasov ca il plimba Ceasca in carca prin iad oricum).
Asemenea prostie din partea unui ghiolban batran la birtul de cartier de langa uzinele Steagul Rosu e plicticoasa. Din partea unui sef de stat, e motiv de emigrare.
Dupa patru ani, lui Basescu i-a cazut, in fine, si ultimul fulg din aripile de arhanghel, iar de sub ele s-au itit solzii de diavol. Rosu.
Capsunari din toate tarile, ramaneti cu bine. Unde sunteti. Felix — pardon, Feliz — Navidad!
E ciolaniada la Bucuresti. E ciolaniada în Parlament. E ciolaniada în Guvern si la partide. Este la fel la fiecare alegeri si asa a fost mereu. Era ciolaniada si pe timpul lui Caragiale. Era ciolaniada si în perioada interbelica. Este ciolaniada si astazi. Si totusi romanii sînt luati de fiecare data prin surprindere. Si analistii patriei care se lamenteaza la televiziune. Îsi trimit reporterii sa transmita din mijlocul evenimentelor imagini cu alesii neamului care si-o trag unii altora pentru o bucata mai carnoasa. De parca asta ar fi vreo noutate! De parca am fi trait pana acum într-o tara normala si debandada actuala este de fapt o exceptie! De parca împartirea functiilor în guvern pe baza de licitatie cu strigare nu ar reprezenta exact fata hidoasa a politicii romanesti si modul în care parasutatii în functii înteleg sa împarta halcile de putere!
Scandalul politic este pentru Bucuresti ceea ce ploaia este pentru Londra, porumbeii pentru Venetia sau zapada pentru Montreal. Face parte din decor. Ati vazut vreun londonez sa înjure ca ploua? Ati vazut vreo imagine din Venetia transmisa de vreun reporter panicat : Valeu, ce de-a porumbei! E plin de porumbei, nu se mai termina. Piata San Marco nici nu se mai vede de atatia porumbei? Nope! Poate ca strainii sînt surprinsi, dar nu venetienii. Nu oamenii care traiesc acolo!
Cum se face ca romanii habar nu au ca politicienii lor sînt niste nesimtiti care-si vad exclusiv de interesul propriu? Cum se face ca pana si un chinez sau un african imigrat la Bucuresti stiu ca politicienii romani sînt niste snapani si escroci dar televiziunile romanesti par ca au aflat ieri? E criza politica în Romania! Subiect de discutie în toate birourile si prin toate ziarele! Moama, ai vazut ce scandal e la împartirea functiilor? E ca si cum ne-am mira ca de fiecare data cand se face noapte, nu mai vedem nimic. Hei, ieri la miezul noptii era atat de întuneric în casa ca a trebuit sa aprind lumina ca sa ma duc la toaleta! Doh! Daca am înteles conceptul de întuneric, de ce nu putem întelege conceptul de ciolaniada romaneasca?
Si bunicii nostri au asistat la ciolaniade în vremea lor. Cititi-l pe Musatescu. Cititi-l pe Minulescu (proza). Cititi-l pe Caragiale. N-au scris fantezii ci au reflectat realitatea din vremea lor. S-au inspirat din politica vremii. Ar trebui ca ciolaniada sa fie o stare de fapt la care romanii sa se fi adaptat pana acum. Ok, îi votam pe astia, dupa aia dureaza o luna pana si-o trag unii altora si se santajeaza reciproc cu dezvaluiri contra ciolan, dupa aia se alege un guvern incompetent cu un program facut de niste copii de clasa a treia care înca nu au trecut de aritmetica elementara si dupa aia mai vedem! Unde-i noutatea? Ciolaniada a fost prezenta pe meleagurile stramosesti cu mult înainte de aparitia motorului cu abur, n-a inventat-o generatia actuala.
Politicienii romani au grija doar de ei si de ai lor. Asta este ideea de baza care-i împinge sa candideze în primul rand. Bineînteles, cand vezi cu ochii tai ca ti-au tras teapa si ca programele, ideologiile si promisiunile lor sînt bune de sters la fund, gasesti mai putin amuzanta situatia actuala. Dar trebuie sa-i întelegi! Pentru ca un prim-ministru nu se alege asa usor. Trebuie verificat mai întai sa nu intre în conflict cu interesele de grup. Trebuie sa fie o marioneta care sa plece urechea la interese particulare.
Un guvern nu se poate face peste noapte pentru simplul fapt ca strategii partidelor au fost suficient de idioti încat sa nu fi prevazut situatia actuala în avans. Ciolaniada este doar urmarea fireasca acestui fapt. E normal! Mai putin normal este faptul ca politicienii romani au luat ostatec un popor întreg care asteapta ca ei sa-si împarta cascavalul si dupa aia poate ca si-or aduce aminte ca au fost pusi acolo ca sa faca si altceva decat sa-si verse zoaie în cap unii altora. Si atunci vor iesi în fata alegatorilor, în fata voastra care i-ati votat, explicandu-va ca totul s-a facut în interesul natiunii, bai prostilor care nu va pricepeti la politica si strategii. Si no, dormiti linistiti ca sînteti pe mâini bune!
Nu pot sa închei decat urandu-va sa aveti exact politicienii pe care i-ati votat. Ah, uitasem! Îi aveti deja! Sa va stapaneasca sanatosi!
Sutu zice ca Rodica Culcer, sefa stirilor TVR, se va muta la noua televiziune a lui Becali, împreuna cu alti cativa care-si vor pierde joburile prin mass-media romaneasca. Adica ejectatii.
Mno, Sutu zice, ca doara nu-l doare gura. Personal, am un graunte de îndoiala. Îndoiala asta a mea zice ca mai exista pe lumea asta – chiar si în cea romaneasca – o urma de probitate si de penibil. Caci e foarte greu de crezut ca Becali TV sau cum naiba s-o fi numind noua jucarie a oierului, va avea libertatea de exprimare pe care o au alte televiziuni. Adica, ce dracu, hai sa ne uitam ce-a facut Jiji din Steaua ca sa ne închipuim cum va arata grila de programe si noua politica a postului respectiv! Ori fi banii importanti, dar parca nu pot fi atat de importanti!
Însa daca se va împlini zicerea lui Sutu or sa mai cada niste statui pe undeva! Si va asigur ca Romania duce mare lipsa de statui! Mare de tot!
O stiu pe Feri Predescu ca un colaborator de baza la Europa FM si BBC Romania – aici s-ar putea sa ma însel, dar nu cred. Mi-au placut mereu reportajele ei si modul în care stapaneste meseria asta care se cheama jurnalism de investigatie. Pana la faza cu Mazare! De ce pana atunci?
Pentru ca în emisiunea televizata de la Realitatea, Feri Predescu si-a tras un glont în picior si desi va ramane poate infirma – financiar – nu vrea sa recunosca ca nu si-a respectat normele deontologice. Sau poate nu poate sa recunoasca, caci trebuie sa stranga bani. În ajutor i-au sarit multi jurnalisti cunoscuti, caci ei sînt o casta foarte unita. Atat de unita, încat nici macar nu-si pun întrebari daca e corect ce-a facut Feri Predescu. Sau poate îsi pun, dar de ochii lumii trebuie sa cotizeze. Vezi cazul lui Cristian Tudor Popescu cu a carui logica sînt de acord.
Jurnalistii romani chiar au impresia ca ei sînt a patra putere în stat. De parca cei care le platesc salariile n-ar fi tovarasi de pahar cu aia pe care-i investigheaza! Ei chiar au impresia ca pot acuza fara dovezi clare si palpabile. Se cred toti un mic Bob Woodward si fiecare are în laptopul personal un mic Watergate.
Cat de dus cu pluta trebuie sa fii ca sa-l acuzi pe unul ca Mazare care-i uns cu toate alifiile, fara sa stai pe un munte de dovezi? Fara benzi înregistrate, fara supraveghere video, fara acte semnate de el? Asa a fost prins John Gotti în SUA? Asa au fost daramati politicieni în Marea Britanie? Pe vorbe?
Oare la facultate nu i-au învatat nimic la cursul de jurnalism de investigatie? Oare nu îi invata nimeni pe jurnalistii romani ca o investigatie facuta de 12 jurnalisti este egala cu zero daca nu ai nimic care s-o sustina? Voi credeti ca Mazare a ajuns unde a ajuns pentru ca poate fi agatat cu rahaturi? Voi credeti ca Vanghelie nu stie sa-si acopere urmele? Sînteti atat de naivi sa credeti ca Oprisan nu are trupe loiale gata sa jure în fata tribunalului cu mana pe Biblie ca în noaptea X a fost acasa la ei la un botez în loc sa aranjeze o mânarie? Treziti-va!
Dincolo de asta, am observat ca în Romania juridica nu functioneaza prezumtia de nevinovatie. Presa are grija sa declare vinovat un politician, înainte ca dovezile sa fie prezentate justitiei. Care o fi ea de cacat, dar pana la urma exista si functioneaza. Nu în directia în care trebuie, dar asta e alta poveste pe care o puteti citi la Fluture. Cum zicea CTP-ul, degeaba stii daca nu poti dovedi. Mazare e vinovat pentru presa româneasca pentru ca-l cheama Mazare, nu pentru ca ar exista dovezi clare si irefutabile împotriva lui.
Atata timp cat romanul e tâmpit si-l voteaza, oferindu-i mijloacele de spoliere si posibilitatea de a face afaceri oneroase la adapostul legilor pe care tot el le voteaza, politicianul roman este de neatins. Poti sa si fii prezent la tranzactii dubioase – cum mi s-a întamplat mie de vreo doua ori de era sa fac apoplexie cand am realizat cum se rezolva unele lucruri în Romania – si tot nu poti acuza daca n-ai dovezi. Justitia îl va face mereu scapat, pentru ca avocatii sînt experti sa-l faca scapat iar loazele si luzarii din Facultatea de Drept ajung judecatori la 24 de ani si sînt la cheremul profesorilor lor care-s avocatii politicienilor. De aceea îsi iau avocatii sute de mii de euro onorarii. Pentru ca politicianul nostru sa poata sa-si faca afacerile în voie!
Iar voi sînteti atat de naivi încat sa credeti ca daca l-ati vazut spaguind pe careva sau semnand libera trecere pentru trenuri de benzina pentru fosta Iugoslavie, ori trecand în intravilan hectare întregi din pasunea comunala pentru ca apoi sa fie schimbate cu terenuri ale M.Ap.N, puteti sa-l acuzati pur si simplu? Pe ce planeta ati trait pana acum? În Romania doar doua tipuri de politicieni au fost doborati de presa : prostii si cei care au iesit din gratiile Cupolei politice. Mazare nu se încadreaza la nici una din aceste categorii.
Iar povestea aceasta cu 15 mii de euro care trebuie platiti nu este un atac de intimidare la adresa presei libere. Este doar o amenda pentru o treaba facuta prost de presa româneasca!
Foto: Rol.ro
Am primit pe mail, cum ati primit si voi probabil, linkul catre emisiunea aia de la B1 TV în care un politician roman îi arunca unei femei, un pahar de apa în fata. Nu m-am mirat, caci politica damboviteana presupune actiuni caragialesti. Caraghoslâcuri, cum zicea bunica-miu!
Ce m-a mirat foarte tare – dar n-am vazut toata emisiunea ca sa ma pot exprima în cunostinta de cauza – a fost lipsa de reactie totala a Livei Dila – parca asa o cheama pe moderatoare, nu? O cunosc pe Livia de mult timp si am fost suprins neplacut sa vad cat de neprofesionist s-a comportat. N-a oprit emisiunea sa-l dea afara pe marlan, n-a cerut publicitate ca sa discute cu toparlanul, pur si simplu a ramas surprinsa se se uite cum ala îsi continua imperturbabil discursul.
Nici pe victima n-am înteles-o. Ce puii mei mai cauta la discutie cu ala dupa faza asta? Orice om normal la cap sarea ca ars si era afara din studiou din doi pasi. Aia a ramas pe scaun imbufnata. Chiar ca trebuie sa ai soriciul gros ca sa faci politica din asta de doi lei.
Si bineînteles ca romanii îl vor alege pe marlanul ala, ca “a dovedit ca-i barbat”, ce pana corbului? Plus ca e fun.
Reactie de la partide? CNA? Comisia Nationala a Bunului Simt? Presedintele televiziunii? Nimeni? Ce tara domnilor si ce politicieni minunati! O, Caragiale, de ce te-ai nascut tu înaintea vremii tale? Ai fi scris capodopere mondiale inspirandu-te din mentalitatile romanesti actuale!
