Gata cu Wikileaks?
Ati mai auzit ceva de Wikileaks in ultimul timp? Vreo dezvaluire, ceva? Nu? Nici eu. Se pare ca singura sursa a siteului a fost celebrul de acum soldat Manning. Arestat intre timp. Singura grija a lui Assange pare sa fie apararea in fata acuzatiilor de viol.
Si in Quebec s-a deschis acum 6 luni o clona, pe numele ei Quebecleaks. In 6 luni nici o dezvaluire, desi mii de oameni au access zilnic la sute de documente confidentiale. De ce nu merge? Pai principiul e gresit. Wikileaks sau Quebecleaks nu investigheaza, ei doar dezvaluie ce le dau altii. Un soi de piriciosi mici. Nimeni nu vrea sa dea din casa. Cazul Manning e celebru.
Asa incit nu cred sa avem parte de noi dezvaluiri via Leaks. Poate niste chestii puse la pastrare din vremea contributiilor lui Manning.
Abilitate
Recunosc ca este nevoie de o anumita abilitate în politica internationala pentru a reusi sa-ti pui în cap în acelasi timp Estul (Rusia si Ucraina) si Vestul (Olanda, Franta, Italia si Germania). Este nevoie de o anumita acuratete în cunoasterea istoriei pentru a reusi sa te dai anti-comunist si în acelasi timp sa sustii propaganda comunista. E nevoie de un anumit simt al ridicolului pentru a te da reformator în conditiile în care vei ramâne în istorie mai curând pentru frânele puse guvernelor reformiste.
E nevoie de o memorie brici pentru a uita ce i s-a întamplat ultimului politician care a condus tara si care era suparat în acelasi timp cu Estul si cu Vestul, care se dadea reformator dar era de fapt conservator si care se prezenta ca un campion al comunismului cînd el era izolat în chiar blocul comunist.
Recunosc ca trebuie sa fii un tip tare de tot, Basescule! Daca scapi si de pârnaia pe care cu siguranta ti-o pregatesc adversarii, o sa-mi scot palaria în fata ta.
Mâna lunga a lui Sarkozi
Acum citeva minute, agentiile de presa au anuntat ca directorul FMI Dominique Strauss-Kahn, viitor posibil candidat socialist la viitoarele alegeri prezidentiale franceze si adversar declarat al lui Sarkozi, a fost arestat pe aeroportul JFK fiind suspectat de … agresiune sexuala contra angajatei unui hotel din NY.
Sarkozi are mâna lunga, as spune!
Mai devreme in saptamina care tocmai se incheie, Dominique Strauss-Kahn a fost in centrul altei controverse dupa ce a fost fotografiat ca s-a urcat intr-un Porche de ultima ora. Dupa ce ziarele de dreapta l-au tavalit citeva zile, a aparut informatia ca Porcheul nu era al lui ci al unui consilier FMI care se oferise sa-l duca acasa dupa o intilnire de afaceri.
Dar, foarte important, desi apartenenta masinii era o informatie usor verificabila, nimeni nu si-a batut capul sa o publice inainte ca scandalul sa infloreasca la maxim.
De unde concluzia ca Sarkozi are mâna lunga.
Sint curios cum se vor desfasura evenimentele ulterioare, acum ca Dominique Strauss-Kahn a fost arestat de americani. Daca acuzatiile sint fondate, cariera lui politica este terminata. Si daca nu sint fondate, tot va avea mari probleme de imagine. Francezii sint foarte sensibili la crime sexuale si sint destul de sigur ca dreapta lui Sarkozi va sti sa-l deraieze pe DSK indiferent de rezultatul anchetei.
Cum poti ajunge ministru în Canada
E campanie electorala federala în Canada. Ca de obicei, desi a început numai de câteva zile, îmi vine sa casc de plictiseala. Nu tu un atac la persoana, nu tu o spalare de rufe murdare în public, nu tu declaratii incendiare la televizor la adresa altor candidati, nu tu sacose cu mâncare sau autobuze cu simpatizanti mutati din stânga în dreapta si pusi sa fluture steaguri cu sigla partidului respectiv. Niste plicticosi, canadienii astia.
Totusi, privind detasat (mult mai la detasat decât as privi o eventuala campanie în Romania) pot spune ca sistemul asta politic si legea de finantare a partidelor federale permit oricui sa devina cineva în politica federala canadiana. Biroul Electoral Central limiteaza suma totala a bugetelor de campanie a candidatilor la 23 milioane de dolari (adica vreo 50 de mii de dolari per candidat) si suma totala a bugetului partidului la vreo 70 milioane de dolari. Asta înseamna ca daca un candidat se crede cumva Donald Trump si vrea sa bage în campanie mai mult decâte îi permite legea, este automat descalificat. Iar partidul care cheltuie mai mult de 70 de milioane poate avea probleme cu justitia. Partidele sînt finantate de la buget si contributiile private sînt acceptate exclusiv daca provin de la persoane private (nu companii) si doar daca nu depasesc un prag maxim care poate parea absolut derizoriu într-o alta tara. Cred ca suma maxima este 3500 de dolari la federal. Daca cineva vrea sa dea 20 mii, cum a dat Cristian Preda la PDL în Romania, ori împarte suma asta la mai multe persoane private, ori renunta la idee si achita maximul permis de lege. Iar împartirea unei sume pe numele unor persoane am impresia ca e cam ilegala, în Montreal sînt niste neni foarte cunoscuti care sînt acum perpeliti pe foc mic de catre justitia canadiana pt chestii din astea.
De ce spun ca oricine poate ajunge cineva în politica canadiana? E mai simplu si mai greu decât credeti. În Canada sînt zone întregi care-s dominate de un singur partid. Alberta si Saskatchewan e fief conservator. Quebec e fief al Bloc Quebecois. Ontario e dominat traditional de liberali în timp ce British Columbia e casa NPD. Toate aceste partide sînt reprezentate în parlamentul canadian. Acum, daca într-o circumscriptie dominata traditional de Bloc Quebecois sau NPD, câstiga alegerile un liberal sau un conservator, i-a pus D-zeu mâna în cap aluia. Pt ca de la centru se vede ca respectivul a reusit sa produca o bresa în mijlocul fiefului opozantilor în conditii total potrivnice. Drept urmare i se va oferi câstigatorului o pozitie în biroul executiv al partidului si daca candidatul s-a scapat în scaldatoare cînd era mic si partidul pe care-l reprezinta câstiga alegerile, atunci respectivul are sanse foarte mari sa fie numit ministru. Ori, atentie, ministrii canadieni dispun de puteri si buget discretionar cu care pot centra anumite avantaje catre circumscriptia care l-a propulsat în parlament si în scaunul de ministru.
How about that?
Uite, sa zicem ca mâine ma înscriu în partidul conservator, care n-are nici un candidat în circumscriptia mea care voteaza traditional 80% cu Blocul Quebecois. Partidul îmi asigura finantarea pt pancarte electorale iar eu pun undeva între 20 mii si 40 mii de dolari pt deplasari, întâlniri cu oamenii, diverse cheltuieli. Dupa un timp daca sondajele arata ca încep sa urc în preferinte, vin greii partidului la mine în circumscriptie sa ma sustina. Vine Stephen Harper si se pozeaza cu mine, îi asigura pe alegatori ca daca-mi dau votul voi ajunge în conducerea partidului conservator, inauguram împreuna o gradinita, anuntam niste masuri, ok? Daca oamenii sînt convinsi si câstig alegerile, bang, am intrat in biroul executiv conservator si dupa aia în functie de experienta mea pot fi numit ministru fara portofoliu, ministru pt afacerile cu Quebecul sau chiar ministrul transporturilor pe Canada. Toata chestia e sa nu mai existe prea multi candidati ai partidului care sa fi facut brese în zona sau provincia respectiva. Si atentie, chiar n-are nici o importanta ca sînt de origine româna, din contra partidul ar scoate-o în fata ca pe-o mare chestie, o demonstratie a faptului ca ofera sanse egale tuturor, ca sînt deschisi la noutate si alte d-astea.
Da, s-au întamplat cazuri! Candidati pe care nu dadea nimeni nici o ceapa degerata si care au rupt tot ajungând ministri dupa care au început sa favorizeze investitii în zona care i-a ales. Ia ghiciti voi cine-a castigat alegerile în aceeasi zona la urmatoarea campanie? Exact, tot ala!
Chestia asta mi se pare fascinanta la politica canadiana. Chestia e ca tre’ sa fii într-adevar un super tare ca sa poti sa-l descaunezi pe un membru al partidului care domina traditional o zona. Super tare!
Disclaimer: Postarea de mai sus e scrisa de un nepriceput în ale politicii. Daca am gresit sumele sau detaliile, scuze, nu le-am urmarit cu foarte mare atentie.
I don”t care. Obama is cool and awesome
Dincolo de unele opinii partizane, videoul asta e super amuzant.
Dictaturile favorite ale Occidentului
Mi s-a parut formidabil de … agasant sa vad cum cancelariile occidentale s-au grabit sa se departeze de Ben Ali si familia lui, a doua zi dupa ce dictatorul tunisian a fugit. A? Cum va suna asta, ‘’dictatorul a fugit’’? A ipocrizie, bineînteles. Acum câteva saptamâni, Ben Ali nu deranja pe nimeni. Sarkozy era ‘’ mon ami’’ iar tuta aia de ministreasa de externe a Frantei i-a oferit chiar savoir-faire francez ministrului de interne tunisian, în domeniul ‘’stapânirii gloatelor si dispersarii multimilor’’. Este ca suna ca un banc prost?
Chestionati de jurnalisti, oficialii francezi s-au aparat spunând ca n-au facut altceva decât sa dialogheze. Ah, dialogul asta cu dictaturile al occidentalilor! Cam ca dialogul lui Carter cu Ceausescu. Sau mai recent, cel al lui Obama cu presedintele chinez, Hu Jintao. Ia imaginati-va fotografia asta : Barack Obama, câstigatorul premiului Nobel pentru pace 2009 dându-i mâna zâmbitor lui Hu Jintao, cel care l-a întemnitat pe câstigatorul premiului Nobel pt Pace 2010. Asta lectie de viata, frate, nu dezvaluirile lu’ nenea ala blond de la WikiLeaks.
Citind presa canadiana, romaneasca si pe cea franceza ma amuza sa observ cum anumite dictaturi le stau în gât vesticilor (Iran, Coreea de Nord, Cuba, Birmania, etc) iar altele sînt ‘’pretenii nostri’’ (Pakistan, Arabia Saudita, Maroc, China, Egipt, Rusia). Interese, deh!
PS Uite, recunosc cu mâna pe steag ca pâna acum o luna habar n-aveam cine-i Ben Ali sau macar cine conduce Tunisia, probabil la fel ca majoritatea dintre voi. Dupa cum nu stiu cine o conduce nici în ziua de azi, probabil la fel ca majoritatea tunisienilor.
Acest Kosovo care divizeaza Europa
Patriotism is supporting your country at all time and your government only when it deserves it – Mark Twain
Pentru prima data dupa mult timp sînt de acord si 100% de partea MAE al Romaniei care refuza în continuare sa recunoasca independenta Kosovo, alaturi de alte patru state din Uniunea Europeana (Spania, Cipru, Grecia si Slovacia). Validand joi declaratia unilaterala de independenta a Kosovo, Curtea Internationala de Justitie a pus în dificultate aceste cinci tari europene iar pozitia ferma a Romaniei pe acest subiect în ciuda aviziului CIJ nu poate fi decît salutara în conditii în care alaturi de Spania este singura tara comunitara care a declarat oficial dupa avizul CIJ ca nu va recunoaste Kosovo. Si asta desi SUA si Marea Britanie au început sa faca presiuni asupra diplomatiilor celor cinci tari, insclusiv Romania, pentru recunoasterea provinciei kosovare. Spun înca odata, bravo Romania!
Este adevarat ca toate aceste cinci tari nu refuza recunoasterea Kosovo din prea mare dragoste de Serbia ci se tem de precedente periculoase legate de propriile minoritati: ungurii în Slovacia si Romania, turcii în Cipru, bascii în Spania. Dar poate tocmai existenta acestor comunitati în sânul celor cinci tari le-a oferit experienta necesara pentru a evita o recunoastere a Kosovo. Nu stiu exact care e situatia Belgiei, însa si ea are probleme cu Flandra.
Canada, spre rusinea mea, a recunoscut Kosovo imediat dupa declararea independentei la Pristina, desi are propriile probleme cu Quebecul. Federalii de la Ottawa au dat dovada de un pic de aroganta la faza asta, declarând ca situatia Quebecului si a Kosovo sînt total diferite si nu va antrena precedente periculoase. Well, guess what? Separatistii din Quebec au luat act de decizia CIJ si o considera ca un OK pentru posibilitatea declararii independentei unilaterale a Quebecului. Nu ca asta se va întâmpla vreodata (peste 50% din chebecosi sînt împotriva separarii de Canada), dar asta a inflamat spiritele în politica provinciala care abia se linistise un pic.
Canibalismul si incompetenta domnului Basescu
Odata cu arestarea în pripa a lui Dan Diaconescu si afisarea lui în catuse pe majoritatea televiziunilor, Basescu a demonstrat înca odata ca-si devoreaza toti fidelii din jurul lui odata ce nu-i mai sînt de folos. Pentru ca a ne închipui ca DNA a actionat fara stirea marelui crucis-vazator ar fi o naivitate. Basescu a ajuns sa semene pe alocuri cu Kim Jong-Il al Coreei de Nord. Nimic nu se întampla fara stirea lui, fara sa i se ceara acordul. Pentru ca asa functioneaza un stat mâncat de cancerul coruptiei si aflat în metastaza. Se pleaca în fata conducatorului suprem, al Marelui Lider.
Azi dimineata, dupa ce am citit stirea despre încatusarea lui Dan Diaconescu, mi-au venit doua idei în cap, în acelasi timp : a) ce de-a parale va face Dan Diaconescu cu foiletonul arestarii sale si b) în Romania de azi esti mai în siguranta daca esti dusmanul declarat al lui Basescu decât suporterul lui. Urmeaza oare Nasul de la B1? Ati fi cu adevarat mirati? Eu, nu!
Ma întreb daca toate aceasta panarama din ultimul timp, cu atacurile fratricide basesciene la adresa tripletei Berceanu-Videanu-Blaga si arestarea lui Dan Diaconescu nu arata un soi de disperare dublata de o inconstienta politica. Vazând gesturile lui din ultima vreme ma bate gândul ca Basescu s-a gândit ca nu mai apuca ziua cînd va fi simplu cetatean. Ce naiv îsi închipuie ca dupa tot circul facut de el în ultimii ani, nu va fi si el plimbat prin tribunale si încatusat de catre cel care va veni dupa el? Nu-mi imaginez nici într-o suta de ani ca Romania ar mai alege înca odata PDL si o eventuala Udrea în 2014 ci mai curând am viziuni cu Palatul Cotroceni incendiat si vreo câtiva politicieni sfârsind ca Ceausescu.
Am tot mai pregnant impresia ca Romania se îndreapta catre un nou decembrie 1989. Cum vor reactiona românii la iarna cînd întretinerea va ajunge 10 milioane de lei vechi? Cînd pensiile si salariile nu vor mai fi platite din lipsa de bani? Cînd televiziunile vor continua sa dea în bucla imagini cu vilele si masinile acelorasi politicieni care acum cer solidaritate si au deschis un cont în care pulimea sa doneze bani pt bugetul capusat de ei si ai lor?
Ma înspaimanta declaratiile din ultimul timp ale unor membri ai anturajului basescian. Îmi suna a un soi de pregatire pentru niste chestii nasoale. Se vorbeste de un nou împrumut FMI, se falsifica cifre oficiale si se minte în fata. Cine are timp sa creada ca somajul este doar 8.5% în Romania? 8.5% înseamna ca daca mergi ORIUNDE în Romania si aliniezi 100 de oameni, doar 9 persoane din aia sînt someri. Cred ca daca mergi la tara si aliniezi 100 de oameni, 90 din aia sînt fara loc de munca. As spune ca la nivel de Romania, somajul este 20% Iar somajul este cel mai bun indicator macro-economic al unei tari. În Montreal somajul este de 10.5% si totusi nu cunosc pe nimeni care sa nu lucreze (legal, nu la negru). În Romania, cîti someri stiti în jurul vostru? Daca fiecare din voi stiti mai mult de 5 persoane, înseamna ca somajul în Romania atinge si 30%. Iar asta spune multe.
Despre mintit, ce sa mai vorbim? Cine mai are naivitatea sa-l creada pe imbecilul de Boc cu ‘’aceste masuri (taierea salariilor si a pensiilor) sînt temporare, pâna la 31 dec 2010’’? Deja cineva din anturajul lui (nu stiu cine, ca toti se înghesuie sa dea declaratii la TV în loc sa munceasca) a anuntat ca românii pot sa uite de chestia asta. Ca 2011 va fi criminal din punct de vedere al banilor la buget. Si este si normal cînd stam si ne uitam ce se întampla. Citeam azi dimineata ca doar în primul trimestru din 2010 s-au închis 90 000 de firme în Romania, adica cît s-au închis în tot anul 2009. Si asta DUPA ce guvernul român s-a prins ca e criza si chipurile s-a apucat sa se lupte cu ea. Va dati seama câte companii vor da ortul popii si vor lasa someri milioane de oameni daca snapanii astia de la putere chiar reusesc sa-si duca la capat ‘’reforma’’?
Apropo de reforma. Cît de trepanat sa fii si cu mintea dusa pe dealuri încât sa numeste taierea cheltuielilor cu salariile, sporurile si pensiile drept ‘’reforma’’? Reforma presupune sa schimbi o procedura sa investesti într-o alta directie decât pâna acum, sa rentabilizezi si asa mai departe. Daca tai din bani fara sa micsorezi aparatul bugetar, aia nu se cheama reforma. Aia se cheama ‘’lipsa de bani’’. Si daca acum e lipsa de bani si mai încolo tot lipsa de bani va fi, daca nu se produce nimic care sa aduca banii astia la buget.
Si cum ramâne cu declaratiile Basescului din campania electorala ‘’Romania a iestit din criza în trimestrul patru (2009)’’? Ha? Atunci a iesit si acum s-a întors la loc sau cum? Si daca da, nu cumva a reusit performanta asta cu acelasi prim-ministru de acum? Sau e tot vina lui Nastase si a lui Tariceanu?
Si ca sa închei : azi este ziua de nastere a lui Nastase. Si drept cadou, a fost iarasi nitel invitat la DNA sa dea cu subsemnatul, ca nu cumva sa uite cine-si seful în tara asta.
PS Nu-i asa ca ati început sa-l regretati pe Iliescu? Eu unul, pe zi ce trece, ajung la concluzia ca a fost cel mai bun presedinte al Romaniei de dupa 1990. Iar concluzia asta ma doare foarte tare.
